目錄

2025年9月5日 星期五

尼西亞信經的救恩論

 

尼西亞信經(325)雖然主要針對的是 基督論與上帝論(對抗亞流派),但它的核心推動力其實來自 救恩論(soteriology ——也就是「若耶穌不是完全的上帝,祂就不能真正拯救我們」。

1. 救恩的動機

信經明白指出:

「為了我們人類,並為了我們的得救,祂從天降臨

👉 這裡顯示:

  • 救恩的主動者是上帝(不是人的努力)。
  • 救恩的目的在於「為了我們」——既普世性,又帶有神人關係的親密。

2. 救恩的途徑:基督的歷史行動

尼西亞信經簡要但完整地概述了救恩歷史:

  • 道成肉身:由聖靈成孕,童貞女馬利亞所生基督真正進入人類歷史。
  • 受死與埋葬:在本丟彼拉多手下受難強調事件的歷史真實性。
  • 復活與升天:第三日復活、升天、坐在父右邊救恩不是死亡的終結,而是生命的勝利。
  • 再來與審判:將要再來,審判活人死人救恩的完成與世界的終末相連。

👉 整個救恩不是抽象的觀念,而是紮實的「歷史神學事件」。


3. 救恩的基礎:基督的神性

尼西亞信經強調基督是「受生非受造,與父同質」。
這和救恩直接相關:

  • 如果基督只是受造物(如亞流所說),祂不能賜下永恆的生命。
  • 只有「真神成為真人」才能帶來真正的救贖。

這一點與亞他那修的名言呼應:
「神子成為人,為要使人得以成為上帝。」
(這裡的「成為上帝」不是本質變化,而是分享上帝的生命與榮耀)


4. 神學意義

  • 基督論與救恩論緊密相連:救恩的確定性完全取決於基督的神人二性。
  • 歷史性救恩:信經特別標記「在本丟彼拉多手下」強調上帝的救恩是在具體歷史中成就的。
  • 末世性救恩:基督的再來與審判,使救恩具有未來完成的層面。

📌 總結

尼西亞信經的救恩論核心可以用一句話來表達:
「唯有與父同質的神子,道成肉身、受死復活,才能真正帶來普世的救恩。」

 

三一上帝論的發展脈絡圖

 

【新約聖經】

─────────────────────────

- 信仰核心:一神論(申 6:4

- 同時見證:

   父:創造、差遣

   子:道成肉身、救贖、復活

   聖靈:賜生命、內住、引導

三者同時出現(如太 28:19;林後 13:13

但「如何是一而三」未被系統化

 

            

            

2–3世紀:教父時期】

─────────────────────────

- 撒伯流主義(形態論):父子靈只是「一位上帝的不同模式」

- 亞流主義:子是受造的,不與父同等

引發爭辯,迫使教會要定義「父、子、靈」的關係

 

            

            

325 尼西亞信經】

─────────────────────────

- 父:獨一全能的主,創造萬物

- 子:與父「同質」(homoousios),受生非受造

- 聖靈:僅簡短提及

核心:基督的神性,確立父與子的同質性

 

            

            

381 君士坦丁堡信經】

─────────────────────────

- 延續尼西亞對子神性的肯定

- 聖靈:主、賜生命者,從父出,與父子同受敬拜

三一上帝論基本完成:父、子、聖靈同質、同榮、同永恆

 

            

            

451 迦克墩信經】

─────────────────────────

- 闡明基督「二性一位格」:完全的上帝、完全的人

三一論與基督論結合,成為正統信仰核心

 

            

            

【中世紀東西教會分裂(1054)】

─────────────────────────

- 爭議焦點:「filioque

   東方:聖靈「只從父出」

   西方:聖靈「從父和子出」

加深三一論詮釋的差異,成為分裂導火線之一

 

            

            

【改教與現代】

─────────────────────────

- 改革宗:強調三一上帝在救恩經綸中的工作

- 近代神學:聚焦於三一的「關係性」(如巴特、莫特曼)

從「抽象本質」走向「關係中的三一」


📌 神學總結

  1. 聖經初步啟示:父、子、靈並存,但未系統化。
  2. 尼西亞(325父與子的同質:守護基督的神性。
  3. 君士坦丁堡(381聖靈的神性:三一論完成。
  4. 迦克墩(451基督的二性:補充三一中的基督位格理解。
  5. 中世紀 → filioque 爭議:東西教會不同詮釋。
  6. 現代關係性三一論:更重視三一上帝彼此的愛與交往。