尼西亞信經的歷史

 

 

尼西亞信經的歷史可以從 主後 325 年的第一次尼西亞大公會議 說起。這次會議是由羅馬皇帝 君士坦丁大帝 召集，地點在小亞細亞的尼西亞（今土耳其的伊茲尼克）。主要爭議焦點是 亞流派（Arians） 與正統派之間關於耶穌基督本質的爭論。

亞流主義者認為耶穌是受造物，雖然崇高，但並非與父同等；而亞他那修（Athanasius）等人則堅持基督與父是「同質」（homoousios）的，真正的神。經過激烈辯論後，會議制定了 尼西亞信經，明確宣告：

·        耶穌基督是「真神，由真神而來，受生而非受造，與父同質」。

·        此舉直接駁斥了亞流的主張，確立了基督的神性與父的平等地位。

拒絕接受信經的人（特別是亞流派）被視為異端，並遭到放逐或壓制。

然而，尼西亞信經的歷史並未止於 325 年：

1.      信經的修訂與擴展：後來在 381 年的 君士坦丁堡會議，信經被修訂與擴展，補充了關於聖靈的教義，成為今日教會普遍使用的「尼西亞-君士坦丁堡信經」。

2.      教會與帝國的關係：尼西亞信經不僅是信仰的宣告，也反映了教會與羅馬帝國政治權力的結合。君士坦丁藉此希望穩定帝國，藉統一信仰來統一政治。

3.      歷史影響：尼西亞信經成為基督教「正統信仰」的核心表述，在之後一千多年裡規範了三一神學與基督論的基礎，影響至今。

總結來說，尼西亞信經的歷史是：
👉 源於基督論爭議 → 325 年尼西亞會議制定 → 381 年修訂 → 成為大公教會核心信仰宣告。

 

三大末世論立場優缺點對照表

 

立場	優點	缺點
歷史前千禧年派 (Historic Premillennialism)	- 忠於啟示錄 20 的字面理解，強調基督再臨後的歷史性國度。- 反映早期教會（如愛任紐、遊斯丁馬提爾）的盼望傳統。- 強調「已然–未然」的國度觀，兼顧現今與將來。- 給受苦教會極大安慰（再臨後得榮耀）。	- 聖經中除了啟示錄 20，缺乏直接支持的經文。- 把末世拆成「再臨 + 千禧年 + 審判」被批評過於複雜。- 容易弱化基督十字架與復活的完全性，好像仍需一個「過渡國度」。- 在教會歷史上不是主流（奧古斯丁以後漸式微）。
時代論前千禧年派 (Dispensational Premillennialism)	- 提供清晰的「時間表」：災前被提、大災難、千禧年。- 強調聖經預言與以色列的角色，符合部分舊約經文的應許理解。- 在福音派（特別是19–20世紀美國）影響力大，推動宣教與末世警醒。	- 聖經中「災前被提」缺乏明確根據，多屬系統推演。- 把「以色列」和「教會」切割，被批評為上帝有兩個救贖計畫。- 被指責過度時間表化、過於「報紙解經」（將新聞套入預言）。- 歷史淵源較晚（19 世紀 Darby），缺乏早期教會傳承。
無千禧年派 (Amillennialism)	- 強調聖經整體性：基督再臨時一次性完成審判、復活、新天新地。- 不需「兩階段」或「地上王國」，保護基督十字架與復活的全備性。- 在教會歷史中影響力最大（奧古斯丁→天主教、東正教、改革宗）。- 避免把預言「時間表化」，更重視神學意義。	- 被批評「靈意化」啟示錄 20，否認字面千禧年。- 容易弱化「受苦中的盼望」：沒有具體的地上國度應許。- 在受逼迫教會中較難產生強烈安慰。- 有人認為這種立場過於「理論化」，缺少末世的張力感。

---

📌 總結

• 歷史前千禧年派：介於兩者之間，既承認基督再臨後的千禧年，又避免「災前被提」與教會/以色列分割。優點是平衡，缺點是缺乏強有力的經文基礎。
• 時代論前千禧年派：最「清晰」的時間表，給予信徒強烈末世盼望，但被批評過於系統化、缺乏歷史與聖經支持。
• 無千禧年派：神學上最簡潔、歷史傳承最強，但容易被批評過於「靈意化」，缺少末世的張力。

 

歷史前千禧年派：支持與批判對照表

 

面向	支持理由	批判理由
聖經依據	強調啟示錄 20 章的字面理解：基督再臨後有一個真實的「千年國度」	批評者認為啟示錄是高度象徵性的文學，將「一千年」當作字面年代過於牽強
盼望與受苦	符合早期教會在逼迫下的盼望：基督再臨後親自作王，給予受苦教會極大安慰	被批評過度「受苦導向」，缺乏對當下福音改變世界的強調
基督再臨	清楚表明基督再臨不是屬靈象徵，而是真實歷史事件，帶來新時代	批評者（特別是無千禧年派）認為把再臨分為「再臨 + 千年國度 + 最後審判」過於複雜，不如一次性完成
教會與以色列	不像時代論那樣割裂教會與以色列，強調教會是新約子民，承繼應許	批評者認為它仍保留「地上階段的國度」，像是重演舊約，以色列的歷史性國度延伸到教會時代
救恩歷史觀	強調「已然–未然」：國度已藉基督臨到，但完全實現要等祂再來	批評者說這削弱了十字架與復活的完全性，好像基督的得勝還不夠徹底
歷史傳承	早期教父（如愛任紐、遊斯丁‧馬提爾）持有類似觀點，故稱「歷史」前千禧年派	批評者指出此立場在奧古斯丁以後逐漸消退，無千禧年派成為教會主流，歷史上影響力有限

---

📌 總結

• 支持者看重：忠於經文的字面、早期教會的傳統、強調再臨的真實性，以及給受苦教會的盼望。
• 批評者指出：缺乏全聖經支持、與救恩一次性完成有張力、容易誤導成為「二階段國度」，且在教會歷史中不屬於主流。