一、兩者的意義
- 教義：是教會對聖經真理的系統整理與表述，幫助我們認識「我們信的是誰、信什麼」。
- 經歷：是信徒個人在聖靈引導下，實際遇見上帝、被上帝更新的生命體驗。
二、歷史上的兩個極端
- 只有教義，缺乏經歷
- 容易變成枯乾的理性宗教，知識正確卻沒有火熱的心。
- 例子：法利賽人熟悉律法，卻錯過了彌賽亞（約 5:39-40）。
- 只有經歷，忽視教義
- 容易陷入主觀感覺、混亂或異端。
- 例子：哥林多教會強調屬靈經驗，但保羅提醒他們「凡事要規規矩矩按著次序行」（林前 14:40）。
三、聖經中的平衡
- 教義與經歷相輔相成：
- 耶穌說「你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由」（約 8:32）→ 教義帶來經歷。
- 保羅說「上帝的愛已經藉著所賜給我們的聖靈澆灌在我們心裡」（羅 5:5）→ 經歷印證教義。
- 初代教會既有 信仰告白（使徒信經的雛形，林前 15:3-5），也有 聖靈充滿的經歷（徒 2）。
四、神學家與牧者的見解
- 加爾文：強調「認識上帝」必然連結於「敬虔生活」——教義若不能進入生活，就不是真智慧。
- 衛斯理：提出「四重詮釋法」(Wesleyan Quadrilateral)：聖經、傳統、理性、經驗——其中經驗被視為信仰真實的印證。
- 現代應用：教義是「地圖」，經歷是「旅程」。若只有地圖不出發，就無法抵達；若只有旅程沒地圖，則容易迷路。
五、如何整合？
- 教義是根基：幫助我們判斷經歷是否合乎真理。
- 經歷是活水：讓教義不只是頭腦知識，而是心靈生命。
- 教義保護經歷，經歷印證教義：二者不可偏廢。
✅ 結論：
在基督教信仰中，教義與經歷同樣重要，但次序上 教義為基礎，經歷為印證。
- 沒有教義的經歷，容易走偏；
- 沒有經歷的教義，容易僵化。
真正健康的信仰，是「在真理中遇見上帝，在經歷裡活出真理」。
沒有留言:
張貼留言