2025年3月22日 星期六

聖經論(Bibliology)簡介

 

聖經論(Bibliology)是系統神學的一個重要分支,專門探討聖經的本質、來源、權威、無誤性、默示、啟示與解釋等議題。聖經論的核心問題包括:

  1. 聖經是如何被賜下的?(默示與啟示)
  2. 聖經是否無誤無謬?(無誤論 vs. 無謬論)
  3. 聖經如何成為信仰與生活的最高權威?(權威性)
  4. 聖經如何被保存與翻譯?(抄本與文本傳承)
  5. 如何正確解釋聖經?(釋經原則)

1. 聖經的默示(Inspiration

(1) 聖經的默示來源

「默示」指的是聖經的內容來自於上帝,上帝透過聖靈感動人,使他們寫下聖經,使其內容成為上帝的話語。

📖 聖經的根據:

  • 提摩太後書 3:16:「聖經都是上帝所默示的(θεόπνευστος, Theopneustos),於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的。」
  • 彼得後書 1:20-21:「第一要緊的,該知道經上所有的預言沒有可隨私意解說的;因為預言從來沒有出於人意的,乃是人被聖靈感動說出上帝的話來。」

(2) 默示的模式

上帝如何默示聖經?神學家提出了幾種理論:

  1. 機械式默示(Mechanical Dictation:上帝直接「口述」,作者只是抄錄(較少人持此觀點)。
  2. 動態默示(Dynamic Inspiration:上帝給予作者概念與思想,讓作者用自己的語言寫出來。
  3. 有機默示(Organic Inspiration:上帝透過人的文化、語言、背景來寫作,但仍確保信息無誤(這是大多數福音派接受的觀點)。
  4. 部分默示(Partial Inspiration:只有關於信仰與救恩的部分是默示的,歷史與科學內容可能有誤(較自由派的觀點)。

2. 聖經的無誤性與無謬性

**聖經是否完全無誤?**這是基督教內部的一個重要討論,主要有兩種觀點:

(1) 聖經無誤論(Biblical Inerrancy

  • 主張: 聖經在原始手稿(Autographs)中完全無誤,沒有任何歷史、科學或神學錯誤。
  • 經文支持:
    • 詩篇 19:7:「耶和華的律法全備,能甦醒人心。」
    • 約翰福音 10:35:「經上的話是不能廢的。」
  • 主要支持者: 福音派、保守派新教徒。

(2) 聖經無謬論(Biblical Infallibility

  • 主張: 聖經在信仰、道德、救恩方面是完全無謬的,但在歷史或科學上可能有錯誤,因為上帝是透過人的語言與文化來啟示祂的話語。
  • 經文支持:
    • 約翰福音 17:17:「你的道就是真理。」
  • 主要支持者: 天主教、部分新教徒(信義宗、循道宗等)。

3. 聖經的權威性(Authority of Scripture

(1) 聖經的至高權威

基督教相信聖經是上帝的話語,因此擁有最高的權威,無論是對個人信仰還是教會教義,都必須以聖經為最終標準。

📖 聖經的根據:

  • 馬太福音 4:4:「人活著,不是單靠食物,乃是靠上帝口裡所出的一切話。」
  • 以賽亞書 40:8:「草必枯乾,花必凋謝,惟有我們上帝的話必永遠立定。」

(2) 聖經權威的應用

  • 信仰與教義: 所有基督教的信仰與教義應該建立在聖經之上。
  • 道德與生活: 聖經提供倫理道德標準,影響信徒的行為。
  • 教會的權柄: 聖經高於所有教會傳統與神學觀點。

4. 聖經的啟示(Revelation

聖經如何將上帝的話語傳達給人?神學上區分為兩種啟示方式:

(1) 普遍啟示(General Revelation

  • 透過大自然、良心和歷史顯明上帝的存在。
  • 羅馬書 1:20:「自從造天地以來,上帝的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但藉著所造之物就可以曉得,叫人無可推諉。」

(2) 特殊啟示(Special Revelation

  • 透過聖經、耶穌基督、神蹟和預言向人直接顯明祂的旨意。
  • 希伯來書 1:1-2:「上帝既在古時藉著眾先知多次多方的曉諭列祖,就在這末世藉著他兒子曉諭我們。」

5. 聖經的保存與翻譯

(1) 抄本的傳承

聖經原始手稿已經遺失,但透過大量的抄本與文本比較,我們可以確認現今聖經的可靠性。

📖 主要的舊約抄本

  • 馬所拉文本(Masoretic Text, MT
  • 死海古卷(Dead Sea Scrolls
  • 七十士譯本(Septuagint, LXX

📖 主要的新約抄本

  • 西奈抄本(Codex Sinaiticus
  • 梵蒂岡抄本(Codex Vaticanus
  • 亞歷山大抄本(Codex Alexandrinus

(2) 聖經翻譯

聖經翻譯分為三大類:

  1. 直譯(Formal Equivalence:忠於原文(如和合本、KJVESV)。
  2. 意譯(Dynamic Equivalence:強調可讀性(如新普及譯本 NLT)。
  3. 自由翻譯(Paraphrase:用現代語言重新表達(如《當代聖經》The Message)。

6. 如何正確解釋聖經(Hermeneutics

(1) 釋經原則

  1. 上下文解釋法(Contextual Interpretation:避免斷章取義。
  2. 歷史文化背景研究(Historical-Cultural Study:了解當時背景。
  3. 經文互證(Scripture Interprets Scripture:用聖經解釋聖經。

結論

📖 聖經論強調:
聖經是上帝所默示的話語,具有最高權威。
聖經無誤(或無謬),可完全信賴。
聖經保存完整,翻譯可靠。
信徒應認真學習與正確解釋聖經。

 

聖經無謬論(Biblical Infallibility)

 

聖經無謬論Biblical Infallibility)是基督教神學中的一個重要觀點,主張聖經在信仰、救恩和道德教導上是完全可靠且無誤的,不會導引人進入錯誤。但與「聖經無誤論」(Biblical Inerrancy)相比,無謬論通常允許聖經在歷史、科學或細節記載上可能存在有限的錯誤,因為聖經的主要目的是啟示上帝,而不是提供科學或歷史教科書。

這一觀點較常見於天主教、部分主流新教(如信義宗、循道宗)和一些自由派福音派,而傳統福音派更傾向「聖經無誤論」。


1. 聖經無謬論的核心主張

(1) 聖經在信仰與救恩上的完全可靠性

聖經無謬論者堅持,聖經在神學、信仰與道德方面是完全無誤的,因為它的目的是帶領人認識上帝、接受救恩、並遵行祂的旨意

  • 約翰福音 20:31:「但記這些事要叫你們信耶穌是基督,是上帝的兒子,並且叫你們信了祂,就可以因祂的名得生命。」
  • 提摩太後書 3:15:「這聖經能使你因信基督耶穌有得救的智慧。」

這些經文顯示,聖經的核心目的是啟示救恩、引導人認識上帝,因此在這些方面必定是無誤的。

(2) 上帝的話語是可靠的

聖經無謬論者認為,雖然聖經的某些細節可能受到文化或作者表達方式的影響,但整體而言,它的神學真理不會錯誤:

  • 詩篇 119:160:「你的話總是真實;你一切公義的典章是永遠長存。」
  • 約翰福音 17:17:「求你用真理使他們成聖,你的道就是真理。」

這顯示聖經的核心信息——上帝的啟示和救贖——是值得信賴的。

(3) 聖經可能使用當時文化的表達方式

聖經無謬論與聖經無誤論的主要區別之一是,無謬論者認為聖經的某些記載可能使用當時的語言、文化和科學知識來表達,而不應以現代標準來衡量。例如:

  • 詩篇 104:5:「地的根基立定,使地永不動搖。」—— 這是詩歌性的語言,不應當作科學陳述(地球並非靜止不動)。
  • 利未記 11:6 提到兔子「倒嚼」,但從現代生物學角度來看,兔子並不完全符合「反芻動物」的定義。這可能是根據當時的觀察方式來描述的,而不是科學錯誤。

因此,無謬論者認為聖經不一定符合現代科學標準,但這不影響它在信仰與救恩上的權威性。


2. 聖經無謬論 vs. 聖經無誤論

比較項目

聖經無謬論(Infallibility

聖經無誤論(Inerrancy

範圍

聖經在信仰、救恩、道德教導上是完全可靠的

聖經在所有方面(神學、歷史、科學、細節)都是無誤的

是否允許細節錯誤?

可能有歷史或科學上的錯誤,但不影響核心信仰

聖經在所有細節上都是準確無誤的

目的

強調聖經的救恩信息信仰權威

強調聖經在所有方面都無誤

對聖經的看法

聖經的重點是神學真理,可能用當時文化的方式表達事物

聖經的每個細節,包括歷史和科學,都是準確的

主要支持者

天主教、信義宗、循道宗、部分自由派福音派

福音派、新教保守派


3. 常見問題與回應

(1) 如果聖經有歷史或科學錯誤,是否影響它的權威?

無謬論者認為聖經的權威來自它的救恩信息,而不是細節的精確性。例如:

  • 創世記的創造記載:是否 6 天創造應當按字面理解,或是象徵性表達?這不影響「上帝是創造主」的核心教義。
  • 出埃及記的紅海分開:是否有地質學上的證據支持?關鍵不在於科學證據,而在於上帝的作為。

無謬論者認為,上帝使用人的語言來表達永恆的真理,因此,某些細節可能與現代標準不符,但這並不影響其權威性。

(2) 聖經可能有矛盾嗎?

有些人認為聖經內部有矛盾,例如:

  • 福音書對復活當天婦女到耶穌墳墓的記載不同(馬可福音 16:1 vs. 約翰福音 20:1
  • 猶大的死(馬太福音 27:5 vs. 使徒行傳 1:18

無謬論者的回應:

  • 這些差異不影響核心教義(耶穌復活仍然是真實的,猶大背叛並死去也是事實)。
  • 可能是不同視角的記錄,並不代表錯誤,而是不同的描述方式。

(3) 為何許多福音派堅持聖經無誤論,而不是無謬論?

許多福音派擔心,如果允許聖經在某些細節上有錯,人們可能會進一步質疑聖經的整體可靠性。因此,他們傾向於更嚴格的「聖經無誤論」。

然而,聖經無謬論的立場仍然強調聖經的權威與可信性,只是允許人們從歷史文化的角度來理解聖經的表達方式。


4. 為何聖經無謬論仍然重要?

  1. 維護聖經的權威:即使允許細節誤差,聖經的核心信息仍然完全可信。
  2. 避免與科學不必要的衝突:允許聖經用當時文化的表達方式,而不必強迫符合現代科學標準。
  3. 強調救恩與信仰的核心:基督教的重點在於耶穌基督的救贖,而不是科學或歷史細節的爭論。

5. 結論

聖經無謬論主張:

  • 聖經在信仰、救恩、道德教導上完全可靠,無誤導人錯誤的可能。
  • 聖經可能使用當時文化的語言和世界觀表達事物,因此某些細節可能不符合現代科學標準。
  • 無論如何,聖經的核心真理——上帝的救贖計畫和祂的話語——都是無謬的,值得信賴的。