顯示具有 終末論 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 終末論 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年1月11日 星期日

如何用終末論來建立基督徒倫理

 

 

    終末論不是逃離世界的學說,而是塑造基督徒倫理最深層的動力結構。以下不是抽象倫理學,而是「末後之事如何塑造今日之人」。


一、先說結論(一句話)

基督徒倫理不是由「過去的律法」或「當下的情境」決定,而是由「確定將臨的未來」所牽引。

換句話說:

我們現在怎麼活,是因為我們知道世界將如何終結。


二、終末論的關鍵前提(改革宗共識)

在改革宗神學中,終末論有三個不可妥協的前提:

1️. 終末不是不確定的

  • 基督必再來
  • 審判必發生
  • 新天新地必臨到

👉 倫理不是賭博,而是回應確定的未來。


2️. 終末已經開始,但尚未完成(Already / Not Yet

我們活在:

  • 已經得救
  • 尚未完全更新

👉 倫理不是完美主義,而是「在破碎世界中,預先活出將來的樣式」。


3️. 終末不是個人逃離,而是全人類審判與更新

  • 身體復活
  • 世界被更新
  • 公義被建立

👉 這直接否定了屬靈化、私有化的倫理。


三、終末論如何「生出」基督徒倫理?

我會用 五個倫理動力 來說明。


審判的確定性責任倫理(accountability

聖經根基

「因為我們眾人必要在基督臺前顯露出來。」(林後 5:10

倫理結果

  • 行為有重量
  • 選擇有後果
  • 沒有所謂「無關緊要的小事」

👉 終末審判不是恐嚇,而是賦予行動意義。

📌 改革宗重點:

  • 行為不是得救條件
  • 但是真信心必然在審判中「被顯明」

國度將臨使命倫理(missional ethics

聖經根基

「願你的國降臨。」(太 6:10

終末論宣告:

  • 上帝的國不是理念
  • 而是即將完全臨到的實體秩序

倫理結果

  • 教會不是旁觀者
  • 而是國度的前哨站(outpost

👉 基督徒行善,不是為了「改善世界」,而是預演世界將來必然成為的樣子

📌 這是加爾文與清教徒非常強調的倫理動力。


世界將被更新物質與社會倫理

反對錯誤終末觀

世界要毀滅所以不重要
靈魂得救就好

聖經終末論

  • 身體復活
  • 新天新地
  • 創造得贖(羅 8

👉 所以基督徒倫理必然包括:

  • 公義
  • 關懷受造界
  • 抵抗壓迫
  • 尊重身體與工作

📌 改革宗稱這為「創造救贖更新」的倫理連續性。


等候中的延遲忍耐與恆忍倫理

回到十個童女的比喻

  • 終末「延遲」是常態
  • 真信心在等待中被顯明

倫理結果

  • 不靠即時回報
  • 不因短期挫敗放棄正直
  • 不因世界不改變而妥協

👉 終末論使基督徒能活出「不被結果操控的倫理」。

這正是:

  • 忠誠
  • 節制
  • 持守真理
    的根基。

羔羊已得勝十架型倫理(cruciform ethics

啟示錄的顛覆性終末論

  • 羔羊勝過獸
  • 勝利透過犧牲,而非暴力

倫理結果

  • 不以惡報惡
  • 不靠權力維護真理
  • 願意為義受苦

👉 終末確信使基督徒不必急於自我辯護。

📌 這是約翰.霍華德.尤德(Yoder)與改革宗政治倫理的交會點。


六、綜合一句話(倫理公式)

終末論不是告訴我們「世界要結束」,而是告訴我們「什麼樣的生命終將存留」。

所以基督徒倫理就是:現在就活出,那將在末日被證明為真實、有價值、蒙上帝承認的生命。


七、給教會的三個實際操練方向

  1. 講道不只問「怎麼做」,而是問「將來是什麼樣」
  2. 倫理不是規條,而是盼望的實踐
  3. 門徒訓練要教人「如何等候而不妥協」

八、最後一段牧養性的總結

基督徒不是因為世界值得而行善,而是因為上帝已經啟示世界的結局。我們活得正直,不是因為會立刻成功,而是因為那樣的生命,在末日會站立得住。

2026年1月4日 星期日

如何在不反科學下教導死亡與盼望

 

 

一、基本立場先釐清(非常重要)

1️. 教會不需要「證明」死後世界

聖經從來不是用科學方式證明復活或中間狀態。

👉 我們要教導的是:

死亡與盼望的神學意義(meaning),
而不是死亡的機制(mechanism)。

科學研究的是:

·        機制

·        可測量狀態

·        神經與意識的相關性

神學宣告的是:

·        關係

·        應許

·        上帝的信實

👉 兩者不是競爭關係,而是層次不同。


2️. 不反科學用科學證明神學

教會最常犯的錯誤是:

·        用瀕死經驗(NDE)「證明天堂」

·        用量子理論「證明靈魂」

·        用腦科學漏洞「證明上帝存在」

📌 這會讓福音變成「暫時的科學空隙」。


二、教導死亡與盼望的「三層語言模型」

這是我非常推薦給教會使用的模型。


🧠 第一層:科學語言(誠實面對)

教導內容:

·        人的意識與大腦高度相關

·        大腦損傷會改變人格、記憶

·        死亡意味著身體功能的終止

教會該說的話:

「聖經從不否認這些事實,
因為死亡本來就是『真正的敵人』。」

👉 這反而強化復活的必要性

📌 這一層的關鍵是:
誠實、不防衛、不神話。


第二層:神學語言(不與科學競爭)

教導焦點不是:

·        靈魂怎麼運作

·        死後意識的機制

而是:

死亡不能隔絕我們與上帝的關係。

📖 可用經文:

·        8:38–39

·        11:25

·        1:23(慎用,不做形上學解釋)

👉 重點是「關係不中斷」,不是「機制說明」。


🕊第三層:盼望語言(牧養核心)

教導盼望的方式是:

·        復活(不是靈魂逃離)

·        更新(不是丟棄世界)

·        等候(不是立刻完成)

📌 關鍵宣告句(改革宗風格):

我們的盼望不在於「我們還剩下什麼」,
而在於「上帝必再一次行動」。


三、加爾文精神的當代轉譯(非常實用)

1️. 不強迫信徒接受特定「死後機制」

加爾文堅持的不是:

·        靈魂一定怎樣「運作」

而是:

·        救恩一定不會中斷

·        復活一定會來到

👉 教會可以容許:

·        對中間狀態的不同理解

·        對意識連續性的不同語言

只要守住「復活中心」。


2️. 教導「有限的沉默」也是信仰的一部分

教會要學會說:

「關於死亡之後的細節,
聖經沒有給我們完整地圖,
而這不是信仰的缺陷。」

📌 這會讓信仰顯得成熟,而不是軟弱。


四、四種「可以用、但要小心用」的語言

語言

可以怎麼用

不能怎麼用

睡眠

表達安息、暫時性

當作意識理論

與主同在

表達關係安全

當作靈魂解剖學

等候

表達未完成

當作虛無

復活

上帝的行動

自然現象


五、牧養實務:喪禮與臨終時「該說什麼」

避免的說法

·        「他現在一定在天上看著你」

·        「死亡只是另一種生命形態」

·        「他的靈魂已經完全得榮」

可說的話(更合聖經+不反科學)

·        「他現在在上帝的手中,這手不會失誤」

·        「死亡不是結束,但也是尚未完成」

·        「我們等候的不是靈魂,而是復活」


六、給教會的三條底線(請牢記)

1.      不要與科學爭奪解釋權

2.      不要把盼望建立在可被推翻的理論上

3.      永遠讓復活,而不是死後狀態,站在中心


七、結語(一句可以成為教會宣言的話)

科學可以告訴我們死亡如何臨到,
但只有福音能告訴我們死亡不能做什麼。

死亡不能:

·        廢掉上帝的應許

·        切斷基督的聯合

·        阻止復活的來臨

這正是加爾文會在今天仍然宣講的盼望。