哲學與基督信仰的關係

 哲學（Philosophy）與基督信仰（Christian Faith）之間的關係長久以來一直是神學與思想界的重要討論議題。哲學作為對世界本質、知識、倫理和存在的探討，其方法和結論時而與基督信仰互補，時而產生張力。

在教會歷史上，基督徒對哲學的態度分為積極運用、批判拒絕和轉化更新三種不同的立場。本文將探討哲學與基督信仰的關係，包括聖經觀點、教會歷史、主要討論議題，以及如何在信仰中運用哲學。

---

1. 聖經對哲學的態度

聖經本身並未直接定義「哲學」，但它對人類智慧、知識的追求有許多相關的教導。

（1）對哲學的警告

• 「你們要謹慎，恐怕有人用他的『理學』（philosophia）和虛空的妄言，不照著基督，乃照人間的遺傳和世上的小學，就把你們擄去。」（歌羅西書 2:8）
• 這是聖經中唯一一次提到「哲學」（philosophia）。保羅在此警告哥羅西教會，小心當時與基督信仰不符的哲學，如**諾斯底主義（Gnosticism）**或希臘神祕主義。

（2）對智慧的肯定

• 「敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者便是聰明。」（箴言 9:10）
• 這節經文表明真正的智慧來自對上帝的敬畏，而非單純的世俗哲學。
• 「總要試驗各樣的事，善美的要持守。」（帖撒羅尼迦前書 5:21）
• 這節經文鼓勵基督徒分辨與篩選不同的思想，取其善者而用之。

（3）使徒保羅與希臘哲學的對話

• 「我看見你們凡事很敬畏鬼神……」（使徒行傳 17:22-31）
• 在雅典的亞略巴古（Areopagus），保羅引用希臘哲學家的話（如斯多亞派哲學家），並以「未識之神」為切入點，向希臘人介紹耶穌基督。這顯示基督信仰可以與哲學進行對話，而非完全拒絕。

---

2. 教會歷史上的哲學與神學

（1）早期教父與希臘哲學

• 奧古斯丁（Augustine, 354–430）
• 受柏拉圖主義（Neoplatonism）影響，認為「上帝是真理的源頭」，人類的理性可以在上帝的光中理解世界。
• 認為哲學可以成為基督教的「侍女」，幫助我們理解信仰。
• 托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas, 1225–1274）
• 受亞里士多德哲學影響，發展了「自然神學」（Natural Theology），認為人可以透過理性和觀察世界來部分認識上帝（如「五路論證」證明上帝的存在）。
• 這影響了天主教神學的發展。

（2）宗教改革時期對哲學的回應

• 馬丁·路德（Martin Luther, 1483–1546）
• 強調唯獨聖經（Sola Scriptura），認為哲學不能超越上帝的啟示，但可以在一定程度上為信仰服務。
• 批評亞里士多德哲學，認為它與基督信仰的救恩觀不符。
• 約翰·加爾文（John Calvin, 1509–1564）
• 接受某些哲學思想，但認為人因罪墮落，理性受到污染，唯有聖經啟示能帶來真正的智慧。

（3）現代哲學與基督信仰

• 啟蒙時代（17–18世紀）
• 笛卡兒（René Descartes）：「我思故我在」——強調人的理性，使哲學開始獨立於神學。
• 盧梭（Jean-Jacques Rousseau）、伏爾泰（Voltaire）等人批判基督教信仰，推動世俗化思想。
• 20世紀哲學與神學的對話
• 存在主義（Existentialism）：如克爾凱郭爾（Søren Kierkegaard）強調信仰的個人抉擇。
• 分析哲學（Analytic Philosophy）：如阿利斯特·麥金泰爾（Alasdair MacIntyre）強調基督教倫理的重要性。

---

3. 基督徒應如何看待哲學？

（1）哲學可以幫助基督徒

• 強化理性思考與護教學（Apologetics）
• 透過哲學訓練，基督徒可以更有邏輯地解釋和捍衛信仰，如**威廉·萊恩·克雷格（William Lane Craig）**使用哲學來證明上帝的存在（如宇宙論證）。
• 幫助理解神學概念
• 許多神學教義，如三一論（Trinity）、基督論（Christology），都是透過哲學工具來表達的。

（2）哲學的危險

• 過度依賴理性，忽略信仰
• 基督信仰的核心是「信心」（Hebrews 11:1），哲學不能完全取代對上帝的信靠。
• 相對主義與懷疑主義的影響
• 後現代哲學（Postmodernism）強調「沒有絕對真理」，這與基督信仰的絕對性產生衝突。

（3）如何平衡哲學與信仰？

1. 以聖經為根基——任何哲學思想都應在聖經的光照下被檢驗（帖撒羅尼迦前書 5:21）。
2. 尋求上帝的智慧——「若有缺少智慧的，應當求那厚賜與眾人、也不斥責人的上帝，主就必賜給他。」（雅各書 1:5）
3. 避免陷入哲學的驕傲——「知識是叫人自高自大，惟有愛心能造就人。」（哥林多前書 8:1）

---

4. 結論

哲學與基督信仰之間的關係充滿張力，但也可以互相補足。哲學可以幫助基督徒更深刻理解信仰、強化護教學，但基督徒也應警惕哲學可能帶來的偏離與驕傲。

最終，基督信仰的核心不在於哲學理論，而在於耶穌基督的啟示與救贖。哲學可以作為信仰的工具，但不能取代信仰本身。

 

形式哲學（Formal Philosophy）

  

形式哲學（Formal Philosophy） 是一門關注哲學思維的結構與形式的學科，它研究概念、推理、邏輯法則，以及知識的結構。與傳統的形上學（Metaphysics）或倫理學（Ethics）不同，形式哲學主要依賴數學邏輯、符號語言和精確的推理方式來探討哲學問題。

---

1. 形式哲學的核心概念

1. 邏輯（Logic）
• 研究推理與論證的結構，區分有效推理與無效推理。
• 主要包含：
• 演繹邏輯（Deductive Logic）：如亞里士多德的三段論（Syllogism）。
• 歸納邏輯（Inductive Logic）：根據經驗得出一般性結論。
• 模態邏輯（Modal Logic）：處理可能性與必然性的邏輯。
• 數學邏輯（Mathematical Logic）：如布爾代數、集合論。
2. 數學哲學（Philosophy of Mathematics）
• 探討數學概念的本質，如：
• 柏拉圖主義（Platonism）：數學對象是獨立存在的。
• 形式主義（Formalism）：數學只是符號遊戲，沒有獨立實在。
• 直覺主義（Intuitionism）：數學是心靈活動的產物。
3. 語言哲學（Philosophy of Language）
• 研究語言的邏輯結構與意義，如：
• **羅素（Bertrand Russell）**的邏輯原子論（Logical Atomism）。
• **維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）**的語言遊戲（Language Game）。
• 邏輯實證主義（Logical Positivism），強調科學語言的可驗證性。
4. 知識論與形式方法（Epistemology & Formal Methods）
• 使用數學邏輯來分析知識的結構，例如：
• 貝葉斯推理（Bayesian Inference）：用機率計算知識的不確定性。
• 公理化知識論（Axiomatic Epistemology）：嘗試建立知識的形式系統。

---

2. 形式哲學與基督教信仰

1. 聖經與邏輯
• 《約翰福音》1:1：「太初有道（Logos）……」，其中Logos在希臘哲學中具有邏輯與理性原則的含義。
• 保羅在《羅馬書》論證信心與律法的關係，展現了類似三段論的邏輯推理。
2. 神學中的形式方法
• **托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas）**使用亞里士多德邏輯來證明上帝的存在（五路論證）。
• **奧古斯丁（Augustine）**探討上帝的真理如何與數學真理一致。
3. 信仰與數學哲學
• 形式主義認為數學是人造符號，但基督徒可以認為數學反映了上帝的秩序。
• 例如，牛頓（Isaac Newton）認為自然法則顯示出上帝的智慧。

---

3. 結論

形式哲學透過邏輯、數學與語言的分析，幫助我們更清晰地理解哲學與信仰的問題。對於基督徒而言，它不僅能強化神學論證，也能顯示出宇宙秩序與神聖智慧的和諧關係。

 

辯證哲學（Dialectical Philosophy）

 辯證哲學（Dialectical Philosophy） 是一種強調對立觀點之間的對話、矛盾的發展以及思想動態性的哲學方法。這種方法最早可追溯至古希臘哲學，特別是**蘇格拉底（Socrates）**的對話法，後來經過黑格爾（Hegel）和馬克思（Marx）等人的發展，成為不同思想體系中的重要概念。

---

辯證哲學的發展歷程

1. 古希臘時期：蘇格拉底與柏拉圖
• 蘇格拉底的「辯證法」（Socratic Dialectic）：透過問答方式，引導對話者發現自身觀念的矛盾，進一步追求真理。
• **柏拉圖（Plato）**發展了辯證法，認為透過理性對話可以逐步接近「理念」（Forms）的真理。
2. 中世紀與神學辯證法
• **奧古斯丁（Augustine）與阿奎那（Aquinas）**使用辯證法來解釋神學概念，例如上帝的存在、信仰與理性的關係。
• 中世紀經院哲學（Scholasticism）經常使用「問答辯證」來解決神學與哲學問題。
3. 現代辯證法：黑格爾（Hegel）
• 黑格爾辯證法（Hegelian Dialectic）：他認為歷史和思想的發展是透過「正題（Thesis）—反題（Antithesis）—合題（Synthesis）」的過程進行的。例如：
• 正題：個人自由
• 反題：社會規範
• 合題：個人與社會之間的平衡
• 這種方式強調思想的發展不是靜態的，而是透過矛盾與對立的解決而進步的。
4. 馬克思主義的辯證唯物論（Dialectical Materialism）
• 馬克思（Marx）與恩格斯（Engels）批評黑格爾的唯心主義，轉而強調物質決定意識，認為社會變革是透過階級鬥爭的辯證過程推動的。
• 歷史唯物論認為經濟基礎決定上層建築，社會發展是由生產方式的變革驅動的。

---

辯證哲學與基督教信仰

1. 聖經中的辯證思想
• 智慧文學（如約伯記、傳道書）常以辯證的方式探討人生的意義、苦難的來源與公義的問題。
• 耶穌的教導：耶穌常用問題引導聽眾思考，例如：「該納稅給凱撒嗎？」（馬太福音 22:17）。
• 保羅的神學：在羅馬書中，保羅透過辯證法討論律法、信心與恩典的關係（羅馬書 3:27-31）。
2. 辯證法與信仰成長
• 信仰不是靜態的，而是透過「挑戰—反思—深化」的過程成長的。
• 神學討論（如奧古斯丁與伯拉糾關於恩典與自由意志的爭論）經常使用辯證方法來澄清教義。

---

結論

辯證哲學強調透過對立與衝突來推動思想和歷史的發展，這與基督教信仰中的「成長、試煉與更新」有相似之處。無論是黑格爾的思想發展模式，還是聖經中的辯證智慧，這種方法都能幫助我們更深入理解信仰與世界的關係。

 

存在主義角度的「信心」

 

  存在主義認為認識上帝必須在上帝的話中與上帝相遇。我們必須說「上帝的話」，而不能說「關於上帝的事」，否則我們就建構了一個新偶像。然而既然我們不能比較聖經的記載，並且確認上帝要告訴我們的事情，那麼存在主義的詮釋聖經又會不會相同的建構了另一個新的偶像呢？

  布特曼認為上帝是創造者與神聖者，但是這些字眼卻又是出於他的聖經傳統。照他的方法說到上帝，應該用下面的敘述：「我瞭解我自己是一個『擁有對上帝的存在』的受造物」。

  當布特曼被批評將上帝降低到主觀的存在時，他強調我們只能說「上帝是什麼」（that God is），而不能說「上帝像什麼」（what God is like）。有趣的是既然我們可以在存在的角度裡瞭解上帝，為什麼我們一點也不能知道上帝是什麼呢？基督徒在過去十幾世紀的討論中多少可以發現上帝的一些事情。假如我們否定這些成果，那是不是就等於承認我們所知道的一切有關上帝的事情都是幻覺？

  當人在決斷的時刻時，他就覺知到自己的存在。這聽來對基督徒回應基督的呼召有很大的鼓舞力量，但是值得討論。這樣的說法使得存在變成是斷斷續續，且不連續的。過去與將來被割裂開來。基督的呼召是持續的，而人的回應也是連續的。布特曼這樣的見解會不會將新約聖經中信心的穩定性消除了呢？

  存在是個別的，個人做決定並有得有失。布特曼對於個人自我理解的應用會有很大的困難。舉例來說，除了我們在「所能說上帝」的限制（the limit on what I can say of God）以外，這樣的說法顯然欠缺了社會倫理意義，以及最基本的對「教會」的強調。聖經說要愛我們的鄰舍，但是布特曼認為人必須獨處以免在群眾中失去對個人存在的覺知。要同時愛鄰舍又要同時保持孤立（isolated self）相當困難。雖然布特曼沒有忽略教會，但是他並沒有相對的給予教會在教義上最基本的強調（the minimal emphasis on the doctrine of chuch）。

  在新約聖經中，教會是宣講福音宣告的所在，信心也是透過所宣講的而產生。可是教會的肢體生活，信徒的相交，豈不也是福音的見證，並向世界宣告上帝的愛嗎？這樣的見證豈不也是出於信徒的前瞭解（pre-understanding）與自我理解嗎？若有人聽了福音願意接受，他聽到的是一個孤立的個人福音，或是在信心中有團契、信徒相交的福音呢？

柏拉圖(Plato, 主前427.347年)影響神學家之思想

 

      有許多柏拉圖的思想觀念是與基督教思想有關係。

      在世界觀方面，柏拉圖主張有一個二元的世界，即觀念世界和現象世界，這是柏拉圖著名的「概念論」。唯一真正的世界是觀念世界。經常改變的現象世界，本來就不存在，只有在它享有觀念世界時，才能獲得真正的形質。唯有觀念世界才是良善的世界。這個良善的、觀念的世界之終絕，便是神。

      柏拉圖也認為神是良善的(God is the Good)，是一切良善、有益之事的根源。神不可能是邪惡之因。我們遭遇困苦，須從人這一方面來尋找困苦之原因。神是永不改變的、完全良善的、完全榮美的、特優的。如果神有任何改變，衪就是一位低劣的神。柏拉圖稱呼神爲「創造者」和「造物主」(demiurge)。神依照一種永遠的型態，創造這個宇宙。

      關於救贖的看法，柏拉圖認為，人的靈魂先存在于觀念世界，並且已經在那裏犯了罪。爲了贖罪與潔淨的緣故，靈魂就被差送到現象世界來，並且與身體聯合。靈魂的任務，就是要脫離這像監牢的身體，並且使這身體因著靈魂的善行，再回到那純靈的世界。這就使靈魂和身體同時得救了。

      一個人要怎樣作成救贖的功夫呢？柏拉圖說要完成自我救贖的方法有兩個：

  (1)以神爲中心，默念神(就是對神的知識)更多。

  (2)實行一種神秘的禁欲主義，時常潔淨自己。

      柏拉圖繼續解釋靈魂的存在。認為人先存的靈魂屬於觀念世界，是永生不朽的。這靈魂是非物質的、是有活力的。柏拉圖曾引用蘇格拉底的遺言說：「我深信會有復活的事，死人的靈魂是存在的，良善靈魂比邪惡靈魂得到更好的結局……你們抓住我，可以把我活埋……我要說，你們只能埋葬我的身體而已。」

  藉著概念論的思想，柏拉圖對來世有清楚的論說。他認為凡救贖自己靈魂的，就有永遠良善和永遠榮美的後果。惡人將受未來的刑罰。惡人連續遭受幾個時期的刑罰後，就可免去刑罰。這觀念成爲後來中世紀天主教煉獄教義的源頭。

論點的要求

 

論點應該：

 

    針對性強 – 論點要能針對議論的題目，也要與整篇議論的立場一致。

    合乎情理 – 論點要能因應情境建構，符合邏輯，言之成理。

    明確清晰 – 論點要有清晰的中心，意義明確。

    深中竅要 – 論點要體現對事理的深入分析，能一語中的。

    獨特新穎 – 論點應具備獨特的視角，不落俗套。