2026年2月28日 星期六

基督徒如何正確使用哲學

 

 

一、首先釐清:什麼是「哲學」?

「哲學」本質上就是:

  • 真理的追問
  • 存在的思考
  • 知識的反省
  • 善惡與價值的探討

從這個角度來說——

👉 任何神學其實都無法完全脫離哲學。
👉 任何人閱讀聖經時,其實都已經帶著某種哲學前設。

因此問題不是「用不用哲學」,而是——誰在主導?啟示還是人類理性?


二、聖經如何看待哲學?

1️. 保羅的警告(西 2:8

「你們要謹慎,恐怕有人用他的理學(哲學)和虛空的妄言,不照著基督,乃照人間的遺傳和世上的小學,就把你們擄去。」

這節經文常被誤解為「基督徒不可學哲學」。

但保羅反對的不是「思想本身」,
而是——

不照著基督的哲學

他批判的是「以人為中心、脫離基督的理性體系」。


2️. 保羅其實善用哲學(徒 17 章)

在雅典亞略巴古,保羅:

  • 引用希臘詩人
  • 與斯多亞、伊比鳩魯哲學家對話
  • 使用自然神學的論證

這表示:

👉 他不是反理性
👉 他是「在基督裡使用理性」


三、歷代教會如何使用哲學?

1️. 教父時期

  • 奧古斯丁使用柏拉圖哲學
  • 用「存在層級」來解釋上帝與受造界

他說:

「一切真理都是上帝的真理。」


2️. 中世紀

  • 阿奎那使用亞里斯多德
  • 建立理性與啟示的秩序區分

3️. 宗教改革

加爾文提醒:

人的理性因墮落而敗壞
但仍是上帝所賜的工具

理性不是主權者
理性是僕人


四、那麼,基督徒如何正確使用哲學?

我會提出五個原則:


原則一:啟示優先

哲學不能審判聖經
聖經審判哲學

哲學是工具
不是權威


原則二:哲學作為僕人(ancilla theologiae

這是教會傳統的說法:

哲學是神學的婢女

它幫助我們:

  • 澄清概念
  • 辨析錯誤
  • 建立論證
  • 回應質疑

原則三:辨別哲學背後的形上學

每一種哲學都有隱藏前提:

  • 唯物論
  • 自然主義
  • 相對主義
  • 存在主義
  • 功利主義

基督徒必須問:這套哲學對「上帝」、「人」、「罪」、「救贖」的理解是什麼?


原則四:使用哲學作為宣教工具

如保羅一樣:

  • 在當代語境中對話
  • 回應世俗思潮
  • 建立護教論證

例如:

  • 回應無神論
  • 回應後現代相對主義
  • 回應科技決定論

原則五:保持十字架的愚拙

哥林多前書 1 章提醒:上帝的愚拙總比人智慧

哲學無法「推導」出福音
理性無法生出重生

哲學只能清除障礙
不能產生信心


五、當代的危險

今天最大的危險不是理性主義,

而是:

  • 情緒主義
  • 相對主義
  • 個人主義
  • 世俗化的「自我成為中心」

這其實也是一種哲學——
只是未被察覺。

Charles Taylor 在《A Secular Age》中指出:

現代人其實生活在一種「內在框架」(immanent frame)裡。

這就是一種隱形哲學。

如果基督徒不自覺,我們會在不知不覺中吸收它。


六、簡單總結

基督徒應該:

不崇拜哲學
不懼怕哲學
不逃避哲學
不被哲學擄去
在基督裡更新哲學


七、一句神學性的總結

哲學若脫離啟示,會成為驕傲;哲學若服在基督之下,會成為僕人。

 

2026年2月27日 星期五

近代自由神學如何重構基督位格

 

 

這是一個進入十九至二十世紀神學核心變動的問題。

如果說:

  • 初代教會關注「基督是上帝嗎?」
  • 宗教改革關注「基督如何拯救?」
  • 東正教關注「基督如何使人神化?」

那麼——

近代自由神學關注的是:在現代世界觀下,我們還能如何理解基督?

這導致了對「基督位格」的根本重構。


一、啟蒙運動的衝擊:神學必須合乎理性

十八世紀後,西方思想發生轉變:

  • 理性高於權威
  • 歷史批判興起
  • 神蹟受到質疑
  • 形上學遭拒

問題變成:

若現代人無法接受超自然神話,
那「道成肉身」還能怎麼理解?

這就是自由神學的起點。


二、施萊爾馬赫(Schleiermacher

他是近代自由神學之父。

核心重構:

基督不是「形上學上的神人」,
而是:

完全上帝意識的人。

他將基督位格改寫為:

  • 耶穌擁有「完全的上帝依賴感」
  • 神性不是本質
  • 而是意識狀態

於是:

道成肉身變成:

上帝意識在人類歷史中達到最高實現。

位格聯合不再是兩本性的形上學結構,
而是宗教意識的巔峰。


三、里奇爾(Ritschl

他進一步將基督論「倫理化」。

他說:

  • 我們無法談基督的本質
  • 只能談祂對我們的價值

基督是:

上帝國倫理的實現者

神性不再是形上學命題,
而是信仰群體的價值判斷。

這叫做:

價值判斷基督論(Value-judgment Christology


四、哈納克(Harnack

他更激進:

  • 耶穌沒有宣稱自己是上帝
  • 教會後來神化了祂
  • 基督論是希臘哲學的產物

於是他主張:

回到歷史的耶穌

這開啟「歷史耶穌研究」。

結果:

  • 基督位格被拆解
  • 神人二性成為教會神話
  • 剩下的是道德教師

五、布特曼(Bultmann

他並非單純自由派,而是存在主義神學家。

他的關鍵主張:聖經是上帝話語言,必須去上帝話化(demythologize)。

他說:

  • 道成肉身是神話形式
  • 重要的是存在論意義

基督位格變成:上帝的呼召在宣講中臨到我們。

基督不再是客觀神人位格,而是:在宣講中向我發生的事件。


六、提利希(Tillich

他用存在論語言重構:

基督不是「第二位格道成肉身」,
而是:

「新存在」(New Being

耶穌是:

  • 存在勇氣的象徵
  • 上帝與人的合一象徵

這是一種象徵神學。


七、潘能伯格(Pannenberg

他嘗試恢復歷史性。

他說:

  • 基督的神性不是預設
  • 而是從復活被歷史證明

神性是末世性顯現。

這是一種「從下而上的基督論」。


八、近代自由神學重構的共通特徵

傳統基督論

自由神學基督論

本質論

功能論

位格聯合

宗教經驗

神人二性

上帝意識或象徵

形上學

歷史與存在

客觀真理

主觀回應


九、神學後果

自由神學的重構帶來:

優點:

  • 認真對待現代思想
  • 強調歷史研究
  • 重視倫理與社會面向

代價:

  • 神性客觀性被削弱
  • 贖罪論被邊緣化
  • 三一論退場
  • 救恩變成倫理改造

十、巴特的反動

巴特看見第一次世界大戰後的自由神學崩潰。

他說:

上帝不是人宗教意識的投射。

他重新強調:

  • 啟示從上而來
  • 基督是上帝的主動自我啟示
  • 位格聯合是真實事件

這標誌新正統神學的興起。


十一、簡要總結

傳統神學問:「基督本質是什麼?」

自由神學問:「基督對我們意味什麼?」

傳統神學說:上帝成為人。

自由神學說:人在耶穌裡經驗上帝。


十二、屬靈層面的反思

問題並不只是誰對誰錯,而是:

  1. 現代人如何理解超自然?
  2. 信仰是否必須合乎理性?
  3. 基督若只剩象徵,我們還有救恩嗎?