2026年7月15日 星期三

得救的信心是從哪裡來?

  

「得救的信心是從哪裡來?」這是基督教神學中一個核心問題。不同神學傳統有不同的強調,但都試圖忠於聖經的見證。

一、聖經的基本答案:得救的信心是上帝所賜的恩典

新約最清楚的經文是:「你們得救是本乎恩,也因著信;這並不是出於自己,乃是上帝所賜的。」(以弗所書 2:8

這節經文至少指出兩件事:

  1. 得救完全是出於上帝的恩典。
  2. 人不能誇口,因為救恩不是人自己成就的。

但神學家爭論的是:「這並不是出於自己」究竟是指整個救恩(恩典+信心),還是主要指救恩本身

二、保羅認為信心是上帝工作的結果

羅馬書10:17「可見信道是從聽道來的,聽道是從基督的話來的。」

保羅沒有說:人自己產生信心。

而是說:基督的話語聖靈工作人產生信心。

因此,信心不是憑空從人的意志裡冒出來,而是在上帝的啟示中被喚起。

腓立比書1:29「因為你們蒙恩,不但得以信服基督,並要為他受苦。」

注意:「得以信」也是蒙恩。

保羅把相信基督本身,看作上帝所賜的恩典。

林前12:3「若不是被聖靈感動,也沒有能說:耶穌是主的。」

真正承認基督為主,是聖靈工作的結果。

三、耶穌怎麼說?

約翰福音6章是最重要的。

6:44「若不是差我來的父吸引人,就沒有能到我這裡來的。」

耶穌把相信描述成:父吸引人來到基督。

不是:人自己決定相信。

6:65「若不是蒙我父的恩賜,沒有人能到我這裡來。」

耶穌再次說:相信基督,是父的恩賜。

四、改革宗(加爾文)的理解

加爾文認為:信心不是人天然具有的能力,而是聖靈在重生時所賜的恩賜。

他的理由包括:

  1. 人因罪已經屬靈死亡(弗2:1)。
  2. 死人不能自己相信。
  3. 聖靈先重生。
  4. 重生之後,人便甘心相信。

因此:重生信心稱義

而不是:信心重生。

五、亞米念派(Arminian)的理解

亞米念派並不同意人可以靠自己相信。

他們也承認:人完全敗壞。

但是他們主張:上帝透過**先行恩典(Prevenient Grace**臨到每一個人,使人恢復可以回應福音的能力。

因此:上帝先施恩人可以選擇接受或拒絕若接受,就產生得救的信心。

所以:信心仍然離不開上帝的恩典,但人仍保留回應或拒絕的自由。

六、路德宗的理解

路德宗更強調:信心完全是聖靈藉著福音和聖禮創造的。

《奧斯堡信條》說:人不能憑自己的力量相信福音,必須藉著聖靈。

七、綜合聖經的見證

如果只從聖經整體來看,可以得到幾個相當穩固的結論:

  1. 信心不是靠人的功德換來的。
  2. 信心不是人天然就有的屬靈能力。
  3. 信心是在上帝的話語和聖靈工作中產生。
  4. 相信本身也是恩典。
  5. 人仍然真實地相信,不是像機器一樣被迫相信。

一個簡單的比喻

可以把信心比作一個瞎子看見光。

  • 不是瞎子自己創造了光。
  • 也不是瞎子自己醫好眼睛。
  • 是上帝醫治他的眼睛,使他能看見。
  • 但真正看見的,仍然是這個人自己。

同樣地:上帝賜下恩典、藉著福音和聖靈開啟人的心,使人能相信;而相信這個行動,確實是人親自作出的回應,只是這回應始終建立在上帝先行的恩典之上。

因此,從改革宗的角度可總結為:「得救的信心源於上帝的恩典,是聖靈藉著福音在人心裡所產生的。」而從亞米念派的角度則會說:「得救的信心源於上帝先行的恩典,但人仍可自由回應或拒絕。」兩者都承認:若沒有上帝主動施恩,就沒有人能憑自己產生得救的信心。

 

2026年7月14日 星期二

為什麼基督徒要守所屬教會之教義

  

這是一個涉及**教會論(Ecclesiology**的重要問題。簡短回答是:

基督徒應尊重並持守所屬教會的教義,因為教會是信仰共同體,需要共同認信;但任何教義都必須服從聖經的最高權威,而不是盲目服從宗派。

以下從聖經、神學和實際牧養三方面來說明。


一、教會是共同認信的群體

新約教會並不是一群各自解經的人,而是一個共同持守真道的群體。

例如:

以弗所書 4:4-6「身體只有一個……一主、一信、一洗、一上帝。」

保羅強調教會在信仰上的合一,而不是人人各有自己的神學。

又如:腓立比書 2:2「意念相同,愛心相同,有一樣的心思,有一樣的意念。」

因此,每個教會都會形成共同的信仰告白(Confession)或教義立場,以維護信仰的一致性。


二、教會有責任教導純正教義

保羅對提摩太說:提摩太前書 3:15「教會是真理的柱石和根基。」

教會不是創造真理,而是:

  • 保存真理
  • 傳講真理
  • 防止異端

因此,一間健康的教會一定會有自己的教義體系,例如:

  • 三位一體
  • 基督神人二性
  • 因信稱義
  • 聖禮觀
  • 教會治理

這些不是隨意制定,而是歷代教會對聖經的總結。


三、加入教會,就願意接受其教導

若一位信徒加入某教會,表示他願意:

  • 接受該教會的牧養
  • 在其教導下成長
  • 與弟兄姊妹同心事奉

例如長老教會、改革宗教會通常要求會友接受《使徒信經》及該教會的信仰告白;有些教會也會要求同工更完整地認同其教義。

這不是限制自由,而是建立共同事奉的基礎。


四、但教會教義不是最高權威

宗教改革的一個核心原則是:唯獨聖經(Sola Scriptura

也就是說:任何教義都必須接受聖經的檢驗。

例如:庇哩亞人

使徒行傳17:11「天天考查聖經,要曉得這道是與不是。」

連保羅的教導都要查考,更何況任何宗派。

因此:若教會教導符合聖經,信徒應當順服。

若教會教導明顯違背聖經,信徒有責任提出討論,甚至必要時離開。

歷史上的宗教改革,就是因為改革者認為當時教會有些教導偏離了聖經。


五、哪些教義必須一致?哪些可以有不同?

神學上常區分:

核心教義(不可妥協)

例如:

  • 三位一體
  • 基督完全是上帝也是人
  • 基督復活
  • 因恩典藉信心得救
  • 聖經權威

若否定這些,就已偏離基督教信仰。


次要教義(可有不同)

例如:

  • 嬰兒洗禮或信徒洗禮
  • 長老制、會眾制、主教制
  • 千禧年前派、無千禧年派
  • 敬拜形式

不同宗派可能有不同理解,但仍彼此承認是主內弟兄姊妹。


六、改革宗的看法

《比利時信條》第28條指出,信徒有責任加入真正傳講福音、施行聖禮、實踐教會紀律的教會,並在其中接受牧養、追求合一。

加爾文也強調,信徒不應輕易因次要分歧而離開教會;只要福音純正傳講、聖禮按主所設立施行,就應珍惜教會的合一。然而,這種順服並非無條件,因為教會本身也必須順服基督和祂的話語。


七、平衡的結論

基督徒守所屬教會的教義,不是因為「宗派永遠正確」,而是因為教會作為基督的身體,需要在共同的信仰基礎上敬拜、牧養和事奉。同時,聖經始終是最高權威,任何宗派或教會的教義都應不斷接受聖經的檢驗。

因此,可以用一句話概括:

忠於教會,是因為尊重基督設立的教會秩序;忠於聖經,是因為基督才是教會真正的元首(弗1:22-23)。當兩者一致時,信徒應樂意順服;若出現明顯衝突,則應以聖經為最終準則。

 

 

2026年7月8日 星期三

三一上帝之互滲

  

三一上帝之互滲(Perichoresis 是三一神學中最深奧、也最重要的概念之一。它用來描述聖父、聖子、聖靈三個位格彼此內住(mutual indwelling)、彼此相交、彼此貫通,而又不混淆位格。中文除了譯作「互滲」,也常譯為「互寓」、「互住」、「互相內住」、「環互內在」。

一、Perichoresis 的字義

**Perichoresisπεριχώρησις**並非聖經用語,而是教父神學發展出的術語。

它由兩個希臘字組成:

  • περίperi:環繞、圍繞
  • χωρέω(chōreō:容納、進入、包含、讓出空間

因此,其本義不是「跳舞」(雖然常有「三一之舞」的比喻),而是:

  • 彼此容納(mutual containment
  • 彼此內住(mutual indwelling
  • 彼此貫通(interpenetration
  • 彼此相寓(co-inherence

二、聖經根據

雖然「Perichoresis」一詞不在聖經中,但其思想深植於約翰福音。

(一)父在子裡,子在父裡

約翰福音 10:38「父在我裡面,我也在父裡面。」

約翰福音 14:10-11「我在父裡面,父在我裡面……你們當信我,我在父裡面,父在我裡面。」

這不是表示父與子是同一位格,而是指出二者有完全而不間斷的生命交通。

(二)聖靈住在父與子所差遣的人中

約翰福音 14:16-17我要祈求父,父就另外賜給你們一位保惠師……

約翰福音 14:23我父也必愛他,我們要到他那裡去,與他同住。

這裡出現一個重要現象:

  • 父來住
  • 子來住
  • 聖靈來住

三者共同臨在,卻不彼此混淆。

(三)約翰福音17

耶穌禱告:正如你父在我裡面,我在你裡面,願他們也在我們裡面。

這裡形成三層結構:

  • 上帝 信徒
  • 信徒 信徒

因此,人與上帝的聯合,是建立在三一上帝彼此內住的生命之上。


三、歷史神學的發展

1. 卡帕多家教父(Cappadocian Fathers

巴西流(Basil the Great)、拿先斯的貴格利(Gregory of Nazianzus)、尼撒的貴格利(Gregory of Nyssa)強調:

  • 一個本質(μία οσία)
  • 三個位格(τρες ποστάσεις

他們雖未廣泛使用「Perichoresis」一詞,卻已奠定其思想基礎。


2. 大馬士革的約翰(John of Damascus

他首次系統使用 Perichoresis 描述三一。

他的重點是:

  • 父完全在子裡
  • 子完全在父裡
  • 聖靈完全在父與子裡

但:沒有位格融合。


四、互滲不是混合

Perichoresis 要避免兩個極端。

(一)不是三上帝論(Tritheism

不是:三位上帝合作。而是:一位上帝。


(二)不是形態論(Modalism

不是:一位上帝戴三個面具。而是:真正三個位格。

因此:Perichoresis 保持:三位格真正區別,又真正合一。


五、Perichoresis 的圖像

可以用三個互相貫通的圓表示:

        Father

       ◯◯◯◯◯

     ◯◯     ◯◯

   Son ◯◯◯ Spirit

每一位:完全在另外兩位裡。卻仍保持自己的位格。

另一種較抽象的表示是:

Father Son

         

 Spirit Father

表示生命、榮耀、愛與工作彼此流通,而不是位格消失。


六、Perichoresis 的神學意義

1. 上帝本身就是團契(Communion

上帝不是先創造世界才開始愛。

在永恆裡:

  • 父愛子(約17:24
  • 子愛父(約14:31
  • 聖靈是愛的交通(參羅5:5

因此:上帝的本性就是愛(約壹4:8)。


2. 三一上帝共同工作(inseparable operations

外在工作(opera ad extra)不可分割。

例如:

創造:

  • 父創造(創1:1
  • 子創造(約1:3
  • 靈運行(創1:2

救恩:

  • 父差遣
  • 子成全
  • 靈施行

雖有不同位格的角色,卻是一位上帝共同完成的作為。


3. 教會的合一源自三一

耶穌禱告:願他們合而為一,正如我們是一。(約17:21

因此:教會的合一,不是制度上的一致,而是分享三一上帝彼此相愛的生命。


4. 救恩就是分享三一生命

東方教會特別強調:人成為「有分於神性的人」(參彼後1:4)。

這不是人成為上帝,而是藉著基督和聖靈,被帶入三一上帝永恆的生命交通中。


七、Perichoresis Mutual Indwelling 的關係

兩者密切相關,但並不完全相同:

概念

對象

內容

Perichoresis(互滲)

聖父、聖子、聖靈

三一位格彼此內住、彼此相交,卻不混淆位格

Mutual Indwelling(互相內住)

上帝與人、基督與信徒,也包括三一位格

描述上帝與信徒、基督與教會,以及三一上帝內部的彼此居住關係

因此可以說:Perichoresis Mutual Indwelling 在三一上帝內部最完整、最根本的表達。


八、神學總結

三一上帝之互滲(Perichoresis)指出,聖父、聖子、聖靈並非三個彼此分離的中心,也不是一位上帝以三種模式出現,而是在同一本質中,以三個永恆位格彼此內住、彼此相愛、彼此榮耀、彼此同工。這種生命團契構成了上帝存在的奧祕,也成為教會合一、信徒與基督聯合,以及上帝與人相交的根源。

從改革宗的角度,加爾文雖較少直接使用 perichoresis 一詞,但他強調父、子、聖靈在本質上完全合一、工作不可分割(inseparable operations),與這一教義是一致的。東方正教則更積極地以 perichoresis 作為理解三一、救恩與上帝與人相交的核心概念。兩者都承認:上帝不是孤立的個體,而是永恆相愛、彼此內住的生命團契;救恩的目的,就是使人藉著基督、在聖靈裡,被帶入這永恆的團契之中。