聖經無謬論（Biblical Infallibility）是基督教神學中的一個重要觀點，主張聖經在信仰、救恩和道德教導上是完全可靠且無誤的，不會導引人進入錯誤。但與「聖經無誤論」（Biblical Inerrancy）相比，無謬論通常允許聖經在歷史、科學或細節記載上可能存在有限的錯誤，因為聖經的主要目的是啟示上帝，而不是提供科學或歷史教科書。
這一觀點較常見於天主教、部分主流新教（如信義宗、循道宗）和一些自由派福音派，而傳統福音派更傾向「聖經無誤論」。
1. 聖經無謬論的核心主張
(1) 聖經在信仰與救恩上的完全可靠性
聖經無謬論者堅持，聖經在神學、信仰與道德方面是完全無誤的，因為它的目的是帶領人認識上帝、接受救恩、並遵行祂的旨意。
- 約翰福音 20:31：「但記這些事要叫你們信耶穌是基督，是上帝的兒子，並且叫你們信了祂，就可以因祂的名得生命。」
- 提摩太後書 3:15：「這聖經能使你因信基督耶穌有得救的智慧。」
這些經文顯示，聖經的核心目的是啟示救恩、引導人認識上帝，因此在這些方面必定是無誤的。
(2) 上帝的話語是可靠的
聖經無謬論者認為，雖然聖經的某些細節可能受到文化或作者表達方式的影響，但整體而言，它的神學真理不會錯誤：
- 詩篇 119:160：「你的話總是真實；你一切公義的典章是永遠長存。」
- 約翰福音 17:17：「求你用真理使他們成聖，你的道就是真理。」
這顯示聖經的核心信息——上帝的啟示和救贖——是值得信賴的。
(3) 聖經可能使用當時文化的表達方式
聖經無謬論與聖經無誤論的主要區別之一是，無謬論者認為聖經的某些記載可能使用當時的語言、文化和科學知識來表達，而不應以現代標準來衡量。例如：
- 詩篇 104:5：「地的根基立定，使地永不動搖。」—— 這是詩歌性的語言，不應當作科學陳述（地球並非靜止不動）。
- 利未記 11:6 提到兔子「倒嚼」，但從現代生物學角度來看，兔子並不完全符合「反芻動物」的定義。這可能是根據當時的觀察方式來描述的，而不是科學錯誤。
因此，無謬論者認為聖經不一定符合現代科學標準，但這不影響它在信仰與救恩上的權威性。
2. 聖經無謬論 vs. 聖經無誤論
|
比較項目 |
聖經無謬論（Infallibility） |
聖經無誤論（Inerrancy） |
|
範圍 |
聖經在信仰、救恩、道德教導上是完全可靠的 |
聖經在所有方面（神學、歷史、科學、細節）都是無誤的 |
|
是否允許細節錯誤？ |
可能有歷史或科學上的錯誤，但不影響核心信仰 |
聖經在所有細節上都是準確無誤的 |
|
目的 |
強調聖經的救恩信息與信仰權威 |
強調聖經在所有方面都無誤 |
|
對聖經的看法 |
聖經的重點是神學真理，可能用當時文化的方式表達事物 |
聖經的每個細節，包括歷史和科學，都是準確的 |
|
主要支持者 |
天主教、信義宗、循道宗、部分自由派福音派 |
福音派、新教保守派 |
3. 常見問題與回應
(1) 如果聖經有歷史或科學錯誤，是否影響它的權威？
無謬論者認為聖經的權威來自它的救恩信息，而不是細節的精確性。例如：
- 創世記的創造記載：是否 6 天創造應當按字面理解，或是象徵性表達？這不影響「上帝是創造主」的核心教義。
- 出埃及記的紅海分開：是否有地質學上的證據支持？關鍵不在於科學證據，而在於上帝的作為。
無謬論者認為，上帝使用人的語言來表達永恆的真理，因此，某些細節可能與現代標準不符，但這並不影響其權威性。
(2) 聖經可能有矛盾嗎？
有些人認為聖經內部有矛盾，例如：
- 福音書對復活當天婦女到耶穌墳墓的記載不同（馬可福音 16:1 vs. 約翰福音 20:1）
- 猶大的死（馬太福音 27:5 vs. 使徒行傳 1:18）
無謬論者的回應：
- 這些差異不影響核心教義（耶穌復活仍然是真實的，猶大背叛並死去也是事實）。
- 可能是不同視角的記錄，並不代表錯誤，而是不同的描述方式。
(3) 為何許多福音派堅持聖經無誤論，而不是無謬論？
許多福音派擔心，如果允許聖經在某些細節上有錯，人們可能會進一步質疑聖經的整體可靠性。因此，他們傾向於更嚴格的「聖經無誤論」。
然而，聖經無謬論的立場仍然強調聖經的權威與可信性，只是允許人們從歷史文化的角度來理解聖經的表達方式。
4. 為何聖經無謬論仍然重要？
- 維護聖經的權威：即使允許細節誤差，聖經的核心信息仍然完全可信。
- 避免與科學不必要的衝突：允許聖經用當時文化的表達方式，而不必強迫符合現代科學標準。
- 強調救恩與信仰的核心：基督教的重點在於耶穌基督的救贖，而不是科學或歷史細節的爭論。
5. 結論
聖經無謬論主張：
- 聖經在信仰、救恩、道德教導上完全可靠，無誤導人錯誤的可能。
- 聖經可能使用當時文化的語言和世界觀表達事物，因此某些細節可能不符合現代科學標準。
- 無論如何，聖經的核心真理——上帝的救贖計畫和祂的話語——都是無謬的，值得信賴的。
沒有留言:
張貼留言