2014年6月1日 星期日

有關三位一體的正確解釋

  (1) 上帝在本質(essence)上是一︰

初期教會曾產生過這樣的問題,究竟基督在實質上(substance),或本質上(essence),是不是與父相同的?

亞流說,基督在實質上是與父相同的,但父比基督大。這表示說,實質或本質的相同還不足夠,三位一體的正確解釋應該是,「在本質上為一」(one in essence)。

上帝在本質上為一的根據,是申命記六章4節︰「以色列啊!你要聽,耶和華我們上帝是獨一的主。」(「獨一」在希伯來文echad,意思,是「合一」)。這節經文不但強調,上帝的獨一性,也強調神的合一性(另比較雅二19﹞。

三位都擁有上帝性屬性的總和,而上帝在本質上沒有被分割。本質上為一,也就是說,三位並不是各自獨立行動的,這也是耶穌對猶太人的指斥(比較約五19,八28,十二49,十四10)。

     
就位格說,上帝是三位的︰「位格」(persons)一詞似乎減損了三位一體的合一性,其實位格這名詞,是不足以形容三位一體的相互關係的。有些神學家改用「存有」(subsistance),就是說,「上帝有三個存有。」

此外三者之間還有相距、關係及形態之別。位格這名詞,可幫助說明,三位一體並不單是一種顯現方式,而是有個別位格的存在。

當我們說,上帝的位格有三,意思是指︰

)每位都有上帝的本質(essence),

)每位都擁有上帝的豐滿(fullness)。「在上帝來說,不是有三個一起存在或分開的個性,而是在一個神聖本質之內,有位格上的自我區分。」

這與形態論(撒伯流主義)有重大的不同。形態論說,上帝是一位,但以三種不同的方式表現自己。

三個位格的合一,在舊約常常被提及,如以賽亞書四十八章16節,父差遣了彌賽亞和聖靈,向復興的國說話。在以賽亞書六十一章1節,父以聖靈膏立彌賽亞,給他任命。這些經文部強調了,三個位格的平等和合一。

  (2)
三個位格有相距的關係︰

三位一體內存在著一種存有上的關係。父不是被生的,也不是從別的位格而有的;子是從父永遠被生的(約一18,三1618 ;約壹四9)。「生出」這詞,說明了三位一體的關係。子是永遠從父而生的,聖靈是永遠從父和子發出(約十四26,十六7)。「發出」這名詞,也說明了一種三位一體的關系;聖靈是父和子所差派的。

我們須要注意,這些名詞只是表達出三位一體裡的一種關係,並不說明有等級上的分別。由於這些名詞都有等級意味,有些神學家就索性不用。

     
三個位格在權力上是相等的︰「生出」和「發出」這些名詞,可以說明三位一體之間的職能,但三位一體彼此間,是有同等的權柄。父在權柄上是至高者(林前八6);子在每一方面與父同等(約五2123);而聖靈又被稱為與父和子同等(比較太十二31)。
 

舊約關於三位一體的教訓

     雖 然舊約沒有明確的定義,或在教訓上清楚講明三位一體,但我們有足夠理由說,舊約是贊成三位一體的;而且舊約許多經文,都表明上帝是一個三位的存有。創世記 一章的創造記錄,提到父神和聖靈都參與創造的工作,上帝創造天地(創一1),而聖靈就運行在地面上,叫地不致空虛混沌(創一2)。

創世記一章1 節所用上帝的名字,是Elohim,那是一個複數字。雖然這個名字未能清楚說明三位一體,但創世記一章26節所使用的複數代名詞「我們」,說明了聖經接受 三位一體。大衛在詩篇一一○篇︰節,將「主」和「我主」區分,大衛是說,彌賽亞比任何人的君王都大,他給彌賽亞一個神性的稱號︰「我主」。

在以賽亞書七章14 節,上帝在有關基督的預言裡,清楚說明,從童女而生的一位,將要稱為以馬內利,就是「上帝與我們同在」。這也是另一次對彌賽亞神性的肯定。此外還有兩段前 面提過的經文。以賽亞書四十八章16節,和六十一章1節,都說出了三位一體的真理,在兩段經文中,上帝的三個位格都被提及,而且加以個別區分。

新約關於三位一體的教訓

     有 關聖經中三位一體的道理,有兩件事情是必須謹記的︰上帝只有一位,三個位格皆被稱為上帝。以下是這教義簡單的陳述︰父被稱為上帝(林前八6);子被稱為上 帝(來一8至10);聖靈也被稱為上帝(徒五3至4);上帝是一位(申六4)。這四句陳述句子的綜合,就是三位一體的教訓。我們另外還有一些新約的經文, 證明父、子、聖靈之間的這種關係,確定他們之間的合一及平等。

     耶穌吩咐使徒為信徒施洗時,是「奉父、子、聖靈的名」施洗的(太二十八18)。這清楚說明,三位是平等和合一的。

馬利亞的懷孕,也是三位一體上帝的工作︰聖靈臨到馬利亞的身上,上帝的能力蔭庇她,她所生的兒子,被稱為上帝的兒子(路一35)。

耶穌受洗時,上帝的三位格個別地顯現(這是對形態論的駁斥,比較路三21至22)。

約翰福音十四章16節是另一次提及三位的合一。子求父,父就差遣聖靈,永遠住在信徒裡面。三位的合一清楚不過了。

羅馬書八章9至11節又提及,上帝的三位都位在信徒裡面。

哥林多後書十三章14節的祝福語,是父、子、聖靈的平等和合一,一個強而有力的證據(另比較林前二4至8;啟一4至5)。

三位一體在教義上難解之處

     否定三位一體的人,有時會提出一些字眼上的用法,表明基督是次於父神的。這如果屬實,三位一體的教義就不能成立了。以下是幾個問題名詞的探討。

  (1) 「生」的意思︰

「生」這個詞用在基督身上,有幾方面的意思。

第一,根據馬太福音一章20節,基督是在人性中出生,而不是在神性中出生的;在亙古時,基督已是上帝(彌五2),但在伯利恆時,基督增加了一種本性,就是人性。

馬利亞的懷孕,是在聖靈的監管下完成的,以確保基督的人性無罪。基督獲得這種人性,就是「生」這個字所指的;這名詞不能用在他的神性之上。

「生」這個字,也不是用來指,耶穌作為上帝的兒子而說的,耶穌曾在時間和空間裡,宣稱自己是上帝的兒子(詩二7; 徒十三32至33,羅一4)。這些經節都強調,耶穌之為上帝的兒子,是復活之後的明證,但這不是說,復活使他成為上帝的兒子。基督從亙古已經是上帝的兒子 了。詩篇二篇7節和使徒行傳十三章33節都強調,基督的出生,只是對基督兒子的地位的一種公開的顯明(兒子的地位並不是這時才開始的)。

  (2) 頭生的意思︰

否認基督的神性的人,都喜歡引用「頭生」這個名詞。他們說,基督在時間上是有開始的。可是如果我們探討字義,和這字在上下文的用法,就會對頭生一詞有新的理解。

在舊約,這字是用來說明長子的地位。長子擁有雙份的產業(申二十一17);他比其他家庭成員有更大的優惠(創二十七1至4、35至37)。更多的特權(創四十三33)和更大的尊敬(創三十七22)。長子是優先的地位,和無上權力的一個象徵稱號(出四22;耶三十一9);而這字就是按這意義,用在基督身上。

歌羅西書一章18節所說基督的頭生地位,是清楚不過了︰作為頭生的基督,做了教會的頭和萬有的元首。

希伯來書一章6節又提到,基督作為頭生者,擁有至高的權力,天使都要拜他;本來只有上帝才能接受敬拜的。

詩篇八十九篇27 節,也許是關於頭生最清楚的解釋,這段經文也是希伯來詩歌綜合體的一個例子。詩歌第二行是第一行的解釋,在這篇彌賽亞詩裡,上帝確定了彌賽亞是頭生的,他 要作世上至高的君王。稱為「頭生」,是指這位君王要管治全世界。無論從語言學或注釋學去看,「頭生」都是強調,耶穌作為彌賽亞的卓越地位。

  (3) 獨生的意思︰

「獨生」並沒有提供一個時間開始的觀念。它只是說明,耶穌是上帝獨生的兒子,是「獨一無二的」、「沒有相同的」及「在這範疇裡,是唯一的」。

獨生「說明了耶穌是獨一無二,超乎所有在地上和天上的存有。」

創世記二十二章2、12、16節提到,以撒是亞伯拉罕「獨生的、所愛的」兒子。

使徒約翰又形容,上帝獨生子所發出的榮耀——從來沒有人這樣發出過父的榮耀(約一14)。不但如此,子也表明了父——除了這位獨生子外,沒有人能表明父。這位獨一的兒子是由上帝差到世上的,永生只能由上帝獨一的兒子所賜」(約三16)。

仔細研究這些經文,「獨生」一詞,並不是表明存在的開始;反之它表明了存有者的獨特性。基督是獨一無二的上帝的兒子,由父從天上差派而來。

2014年5月31日 星期六

上帝之計劃

[上帝計劃的定義]

    上帝的計劃是上帝從亙古的永遠所立的,表明上帝有至高的權力掌管一切,並能掌管所有事情的發生。以弗所書一章11節提到,上帝所定的計劃︰上帝「隨己意行作萬事。」

韋斯敏德簡明信條(Westminster Shorter Confession)的第七條說︰「上帝的計劃是一個永遠的計劃,是根據上帝的旨意而定的計劃。上帝的計劃就是,上帝預先定下一切將要發生的事情,這是為了他的榮耀。」

要 不是上帝有至高無上的權威,對世界和宇宙擁有絕對的管治,上帝就不能擁有這至高無上的統治;而世界和宇宙,也就違背他聖潔的旨意而行。當然,世界並不是盲 目運行的;上帝有絕對的管治權。但有一點不能忽略,人要對罪惡的行為負責任,上帝絕對不是罪惡的創造者,說上帝有至高主權,也不能免去人的責任。

[上帝計劃的特點]

     上帝的計劃是一個單獨而包羅萬有的計劃︰沒有一樣事物,是在上帝至高管治的範圍以外。以弗所書一章11節說,「萬事」都是在上帝的計劃內成就。因為萬事都在上帝的計劃裡面,所以這個計劃是一個單獨的計劃。

     上 帝包羅萬有的計劃,是在亙古已定,而在現在顯明的︰信徒是上帝在亙古以前所揀選的(弗一4,「從創立世界以前」等於說,「從亙古」)。信徒所得的救恩和呼 召,都關乎上帝在亙古以前的定旨(提後一9)。這段經文強調,救恩是按照「他的旨意」而成就。旨意一詞,是指上帝呼召和拯救信徒的決定。這是指,基督要披 上人性,以人的身體流血的意旨,也是在「創世以前」已經定下的(彼前一20)。

     上帝的計劃是一個智慧的計劃,因為智慧的上帝所安排的都是最好︰保羅在羅馬書九至十一章,談論上帝的至高主權,和上帝對以色列人的揀選。他用一段讚美的話,來總括這段難解的經文,他稱頌上帝的智慧,和上帝至高主權的作為(羅十一33至36)。

上帝的智慧和知識,都不能充分被人明白,人也不能追尋上帝的心意,好像造尋沙灘上的腳印。上帝不用咨詢任何人,也沒有人作過上帝的謀士,但上帝知道萬事,上帝管理和引導一切,叫一切都為了他的榮耀和我們的好處實現(比較詩一○四24;箴三19)。

     上 帝的計劃是根據上帝至高旨意所定的——上帝按照他的心意行事︰上帝不能按照人類的歷史,改受他的計劃。反之,他的計劃管理人類的歷史。但以理書四章35節 說明︰上帝向天上靈界和向地上的人,都是「憑自己的意旨行事」。上帝決定人類歷史的發展,和世上君王的興衰(但二21,31至45)。上帝自由地訂立他的 計劃,不受任何人和事的干預。

     上帝的計劃有兩方面︰

I)上帝的指導性的意旨︰有些事情,上帝是管理者,上帝叫事情如期發生。上帝創造(賽四十五18),上帝管治字宙(但四35),上帝設立君王和政府(但二21),上帝揀選得救的人(弗一4)等等都是。

     
) 上帝容許性的意旨。雖然上帝決定了一切,但上帝可能是憑著第二因素,叫這些事情成就。舉例說,罪不能推翻上帝的計劃,不過上帝並不是罪惡的創造者。罪不錯 也是在上帝計劃範圍之內,也是上帝永恆旨意的一部份,但人不能推掉罪的責任。「計劃和計劃的實行必須加以區分。,一切事情—— 包括罪——都在上帝的永恆計劃之內,只是上帝不是這一切罪惡直接的創造者。舉例說,當以色列人要求設立君王,他們已經犯了罪,得罪上帝(撒上八5至9、 19至22),但其實,上帝卻早已預定有君王要從亞伯拉罕的後裔出來(創十七6,三十五11),甚至彌賽亞也從此而出。以色列人雖然犯了罪,上帝的計劃卻 實現了。

     上 帝計劃的目的是上帝的榮耀︰世界的創造,是上帝榮耀的彰顯(詩十九1 )。諸天和大地欣欣向榮的生命,卻是要說明上帝的榮美。上帝預定了信徒會得著救恩(弗一4至5),「使他榮耀的恩典得著稱讚」(弗一6,11至12),上 帝藉著彰顯他無條件的恩典,而因此得著榮耀(比較羅九23;啟四11)。

     雖然上帝的計劃是包羅萬有,但人仍然要為罪負責任︰這個稱為二律背反,雖然上帝是至高無上,又預先已定下了萬有的計劃,但是人仍然要為罪負責任。這是指出一些與定律矛盾,和背乎人的理解的事物,但相背只是人頭腦的現象。在上帝來說,一切沒有背反。

     彼 得在使徒行傳二章23節說,耶穌是「按著上帝的定旨先見」而死。「定旨」,是指上帝所預定的旨意。「先見」就是預知;但這預知,不但是一種預先的知識,也 是一種行動。基督受死是根據上帝在亙古的計劃,但彼得仍然認為,殺害基督的人,要為行為負責任︰「你們就借著無法之人的手,把他釘上十字架上殺了。」雖然 基督的死,是上帝計劃的一部分,但惡人也要為他的死負責任。

     上帝在哈巴谷書一章6節曾對先知說,他興起了迦勒底人,刑罪在猶大地不信從的百姓。但當迦勒底人完成了他們的任務,上帝也要追究他們的行為(哈一11)。雖然上帝對萬事都有預旨,人仍須為罪惡負責任。

     上 帝的計劃某些部份是由人完成的︰上帝的計劃不是宿命論,因為上帝的計劃不是終結,也關乎完成的過程。舉例說,上帝的計劃是要揀選一些人得救,但如果人不傳 福音,就沒有人能得救。另一方面,按上帝的計劃,信徒是在創世以前己被揀選(弗一4),但人必須傳揚福音,才有人信主得救(徒十六31)。在救恩上,上帝 要用人去傳揚福音,以完成他的計劃。

[上帝計劃的顯明]

     在 物質範疇︰世界和宇宙的創造,都是依據上帝的計劃(詩三十三6至11)。第6節指出,天和地都是按照上帝的計劃被造的。上帝世世代代管治萬有(11節), 上帝也指定萬國和萬有的疆界(申三十二8;徒十七26)。人的壽命也是在上帝計劃之內(伯十四5),人的死亡離不開上帝的計劃(約二十一19;提後四6至 8)。

     在 社會範疇︰上帝定下家庭制度(創二18),設立不能消解的婚姻關系(太十九1至9),上帝對婚姻的計劃,包括了養兒育女(創一28,九1、7)。上帝更設 立政府(羅十三1至7),興起君王,廢棄領袖(但二21,四35)。上帝揀選以色列,使她成為大國(創十二1至3;出十九5至6)。以色列民雖然失敗了, 但按上帝的計劃,她將來要在彌賽亞的統治下復興(珥三1至21;亞十四1至11);萬國都要歸於彌賽亞的統治(詩二;亞十四12至21)。雖然教會在亙古 以先,已在上帝的計劃中,但教會的奧秘要到新約時代才顯明,讓猶太人、外邦人合而為一,成為基督的身體(弗二15,三1至13)。

     在屬靈範疇︰

)上帝計劃的秩序︰歷世歷代都離不開上帝的至高主權,和人的自由選擺問題的辯論。這問題怎樣理解,要看人怎樣看上帝的計劃。下面的圖表,說明了關乎揀選、墮落及得著恩典的不同信念。

     
)罪與上帝的計劃︰有關罪的問題,還有以下幾點需要補充的。上帝容許人去行惡(羅一24 至28),但上帝不是罪的創造者,上帝從來不引領人共犯罪(雅一13),上帝直接攔阻罪的發生(帖後二7),上帝會利用人的惡行成就他的旨意(徒四27至 28),但上帝從不叫人犯罪。不過,一切事情都是在上帝至高旨意的範圍內發生的,上帝為邪惡定下了界線,但壓服邪惡(伯一6至12);上帝能規限撒但對約 伯的試探。

     
)救恩與上帝的計劃︰上帝從創世之先,已經預定和揀選信徒得救(弗一4至5;帖後一9)。上帝揀選猶太人和外邦人合一,成為基督的身體(弗三11)。上帝也揀選信徒得著個人的福氣(羅八28)。

[給反對者的答辨]

     反 對論題︰上帝的計劃內不容許人有自由意志。上帝是容許人有自己的意願的,所以人要為罪惡的選擇而負責任。上帝的至高主權和人的意願,是一種二律背反,但這 種對立只發生在人的思想中。在上帝來說,這兩種情況可以共存,聖經的作者也不認為這兩種情況是互相對立的(比較徒二23——彼得並不覺得二者之間發生矛 盾)。另一方面,上帝並不是用指導性的旨意,去完成他的計劃,而是使用了一些第二因素。舉例說,罪人是按照自己罪惡的本性犯罪。人按著自己的本性行事,是 在上帝計劃的範圍內,但人也要為行為負責任。不信者和信徒也有分別,不信者是無可選擇地,照著墮落的本性做惡的選擇。他沒有能力去做一個義的抉擇。但信徒 在選擇上有更有的準則,他能夠作義的選擇。

     反 對論題︰有上帝的計劃就不用傳揚福音。人的思想不能容納兩種對立的律。保羅說,上帝已預定人得著救恩(弗一15至11),他也教導揀選的教義(羅一1,八 30,九11),但保羅同樣地也多次教導,必須傳揚福音,叫人得救(徒十六31;羅十14至15;林前九16)。人失喪,不是因為上帝的計劃要他失喪,而 是因為他們不信福音。

[結論]

  上帝計劃是很值得我們探討的。

)我們都站在一位智慧、全能和慈愛的偉大的上帝面前。

)我們可以將整個生命交托給這位全能的上帝。

)我們應該為所得到的救恩歡樂——我們是上帝亙古以前所揀選的。

)世界雖有大小不尋常的事件發生,但我們知道上帝至高的主權管治一切,就為此而安心。

V)上帝要人為罪負責任。罪不能挫敗上帝的計劃,但上帝也不是罪的創造者。

)上帝的計劃所教導的,和人的驕傲本性不能相容。驕傲人要操縱自己的生命,但當接受上帝的至高主權,人就要謙卑。

有關上帝的默示之錯誤觀點

  (1) 自然默示︰

此派說,聖經的默示沒有什麼超然成分。聖經的作者不過是凡人,他們所寫的聖經書卷,和普通人所寫的書沒有什麼不同。不過,聖經的作者有不平凡的宗教意識,因此他們所寫的宗教事物,也就像莎士比亞寫文學一樣,能夠達到超卓的水平。

  (2)
屬靈亮光︰

此派認為,有些基督徒的屬靈領悟力,雖然和其他基督徒同屬一類,但高出很多。任何一位敬虔的基督徒,只要被聖靈光照,就可以寫聖經。此派認為,不是聖經作品本身受默示,而是作者本人被默示而已。士來馬赫在歐洲就曾教導這種思想,而科爾雷基在英國將這思想傳開。

  (3)
部分或動力默示︰

部分默示論認為,聖經中有關信仰及實踐的部分,都是默示的;但關乎歷史、科學、年代,或其他不關乎信仰的事物,是可能有錯的。這種觀點說,上帝在一些可能錯誤的資料中,仍保存了救恩的信息。部分默示論不相信字句默示論(verbal inspiration;那是說,聖經話語的默示)。他們也不相信完全默示論(plenary inspiration;那是說,整本聖經的默示)。他們認為聖經是可能有錯的,不過即便所用的媒介不完全,也可以引領人得救恩。施特朗(AHStrong)就是這派支持者。

     
此 派有不少問題,是未能解釋的,如聖經那些部分是默示的,那些部分含有錯誤?誰去決定聖經那些部分可信,那些部分不可信?(錯誤論者所列出的錯誤清單,常因 人而異。)而且教義怎能和歷史分割呢?(舉例說,關乎耶穌由童女所生的記載,是教義,但也是歷史。)聖經怎能夠在某些部分是可靠的,在某些部分卻是錯誤 的?

  (4)
觀念默示︰

此派認為,聖靈只是將觀念,或意念默示,而不是將話語默示上帝將一個觀念或意念賜給作者,然後讓作者自己的話語表達。聖經因此可能有錯,因為遣詞用語全屬作者的事,而下是上帝所監管的。

但是值得注意的是,耶穌(太五18)和保羅(帖前二13)都確信字句的默示。

柏克的總結說得好︰「意念只能夠用話語接收,也只能用話語傳遞;如果傳給人的意念(thought)是神聖的,也是屬於啟示本質的,它用來表達的形式就相當重要了。我們不能將二者分割。」

  (5)
口授默寫︰

默寫論認為,上帝將聖經的每一個字口授給人,而人是被動地寫下每一句話。他們只像聽寫員,寫下所吩咐他們的每一個字。這觀點將聖經與古蘭經等同,因為古蘭經據說也是用阿拉伯文根據天上的聲音寫下來的。雖然聖經有些地方也是聽寫的(出二十1︰ 「上帝吩咐這一切的話」),但聖經各卷書,無論在風格及用語上都有很大差異,這就說明作者不是機械地操作。希臘文的初學者,很快就會學到,約翰福音和路加 福音的風格迥異;約翰的風格簡樸,用語局限,而路加則詞匯豐富,文筆細膩。如果默寫論是真確的,聖經各卷的風格就應該完全一樣。

  (6) 新正統派觀點︰

新 正統派認為,聖經不能與上帝的話語完全等同,因為上帝不單是用命題說話。上帝不單啟示關於他自己的事實,上帝也啟示他自己。聖經不是上帝話語的「實質」, 聖經只是上帝話語的「見證」;只有當讀者在個人主觀經驗上與基督相遇,聖經才「成為」上帝的話語。此外聖經也是被神話所遮蔽的,要知道事情的真相,就需要 將神話去除。聖經事件的歷史性並不重要,例如,基督不必是在真實的時空裡從死裡復活,重要的是,讀者能透過這些錯誤的記載,在經驗上與上帝相遇。根據這種 觀點,真理的權威是落在個人的主觀上,而不是在聖經本身。

     
福音信仰的基督徒,以相反的論點來作回應。聖經在客觀上是上帝的話,在權威上也是上帝的話,不在乎人是不是向它有所回應(約八41,十二48)。此外,什麼是合法的與上帝相遇的經歷,我們是沒有客觀標準作為衡量依據的;再者,誰人夠資格分辨那些是神話,那些是真理?

基督的死

  (1) 代替︰

關於基督的死,有各種不同的理論,新約強調,基督的死是代替罪人的死。基督的死稱為代贖,這字的意思是「以一個代替一個」。

以賽亞書五十三章所用的代名詞,就是強調基督的死的代替性質︰「那知他為我們的過犯受害,為我們的罪孽壓傷;因他受的刑罰我們得平安,因他受的鞭傷我們得醫治。」

彼前前書二章24節的大意也相同︰「他被掛在木頭上,親身擔當了我們的罪;使我們既然在罪上死,就得以在義上活。因他受的鞭傷,我們便得了醫治。」

     
馬太福音二十章28節說︰「人子來,不是要受人的服事,乃是要服事人;並且要舍命,作多人的贖價。」

提摩太前書二章6節說,基督「捨了自己作萬人的贖價。」

加拉太書三章13節也教導同樣真理︰「基督既為我們受了咒詛,就贖出我們脫離律法的咒詛。」

耶穌在羅馬人的十字架上死去,代替全人類(比較林後五21;彼前三18)。

上帝的聖潔和公義,因著基督為罪所付出的代價,就得著滿足,上帝就是在這個基礎上,宣告相信主的罪人為義;接受他們與他交通。所有信徒的罪,都歸在基督身上,他藉著死為他們付出了代價。

  (2)
救贖︰

另一個相關的真理是,基督的死完成了救贖。

哥林多前書六章20節說,信徒「是用重價買來的。」

「買」是用來形容,奴隸在古時的市場上公開被買賣。基督是從罪的奴隸市場上,買了信徒回來,釋放他們,使他們獲得自由(比較林前七23;加三13,四5;啟五9,十四三4)。

    
基督的死叫人與上帝和好,這意思是說,原本人是與上帝疏離,現在卻與上帝和好了。敵對的關係已經消除(羅五10)。

伊甸園的背叛,令人與上帝斷絕了溝通;這裡所說的和好,就是讓以前的敵對關係,變成了和好的關係;上帝恢復與人的交通(比較林後五1820)。

  (3)
挽回祭︰

基督的死成為一種「挽回祭」,意思是,聖潔的上帝公義的要求,已經完全符合了。

羅馬書三章25節解釋說︰「上帝設立耶穌作挽回祭,是憑耶穌的血,和藉著人的信。」

基督藉著死,付出了罪的代價,上帝得著滿足;他聖潔的要求得以維持,上帝的憤怒終止。

  (4)
赦免︰

基督的死帶來罪的赦免,上帝接受了代價,讓罪惡得以赦免。基督的死成就了法律上的代價,讓上帝可以赦免罪。

歌羅西書二章13節說,上帝「赦免了你們一切過犯。」「赦免」一詞是從恩典這詞而來的,這樣說,赦免的意思就是「以恩典赦免」。一個普通譯為赦免的用語,意思就是「送走」(太十六12,九6;雅五15;約壹一9)。

  (5)
稱義︰

基督的死更進一步的結果是,有罪的信徒得以稱義。稱義也是一個法律用語,指作為法官的上帝,宣告信主的罪人為義。羅馬書五章一節解釋說︰「我們既因信稱義,就藉著我們的主耶穌基督,得與上帝相和。」

「稱義」有負面,也有正面的意思。負面的意思是,除去信徒的罪;正面的意思是,基督的義臨到信徒(比較羅三2428,五9;加二16)。

基督的復活

  (1) 重要性︰

)復活確定了基督教信仰的功效。

保羅說︰「基督若沒有復活,你們的信便是徒然,你們仍在罪裡。」(林前十五17)。

 
)復活保證了父接納子的工作。

復活表示,在十字架上的工作已經完成。基督曾經禱告求父將那苦杯挪去(太二十六39),這禱告不是說要逃避十字架,而是祈求死後得到復活的生命(詩十六10)。父聽了這個禱告(來五7),就將子從死裡復活過來,這表示他接納了基督的工作。

 
)復活在上帝的計劃裡是必須的。

基督曾應許,差遣聖靈來幫助門徒(約十六7),但聖靈必須等基督離開之後,才降臨(這表明復活是必須的)。

 
)復活是應驗先知有關的預言。

大衛曾預言基督的復活(詩十六10);彼得就曾指出,基督的復活是詩篇十六篇10節預言的應驗。基督自己不單預言自己的死,更預言自己的復活(太十六21;可十四28

  (2)
證據︰

)空的墳墓︰

基督若不是復活了,那就是有人偷去他的屍體。偷屍者如果是敵人的話,為何他們不展示屍體呢?門徒更沒有可能把屍體偷去,因為當時有精兵把守墳墓,並在墓的門口加上封條。所以空的墳幕,就是復活的明顯證據。

 
)裹屍布的形狀︰

聖經說,當約翰進入墳墓,「看見就信了」。(約二十8

約翰看見裹屍布放在那裡,保持一個身體的形狀;而頭巾是「另在一處卷著」(約二十7;比較十一44)。

約翰明白到,沒有人能從裹屍布中偷去屍體,而裹屍布仍然保持身體的形狀。只有一個合理的解釋︰耶穌的身體離開裹屍布而去。

 
)復活的顯現︰

在以後的四十天內,很多人曾看見復活的主。這些人中有信主的婦女、兩個在以馬忤斯的門徒、彼得和其他使徒、在一個場合中看見主的五千個信徒、雅各、使徒和彼得(太二十110,路二十四1335;林前十五58),這些都是有關復活真實性的重要證據。耶穌在升天後向保羅和約翰的顯現,記載在使徒行傳和啟示錄裡。

 
)門徒的改變︰

門徒知道基督已死,他們對基督的復活,採取懷疑態度,但當他們看見他時,他們就完全改變了。使徒行傳第二章的彼得,和約翰福音十九章的彼得,簡直判若兩人,這是由於他們看見主真正復活了。

 
V)守主日︰

門徒立刻開始在每個星期的第一天聚集,記念耶穌的復活(約二十26;徒二十7;林前十六2;啟一10)。

 
)教會的產生︰

教會的產生不能離開復活這件事。初期教會不斷的增長,也就不斷宣講這個教訓(徒二2432,三15,四2)。

基督的升天

  (1) 升天的事實︰

基督的升天記載在馬可福音十六章19節,路加福音二十四章51節,和使徒行傳一章9節。

彼得在使徒行傳二章33節提到基督升天的證據,並指出他差遣聖靈降臨,而這位在五旬節降臨的聖靈被無數的人見證他的來到。彼得更進一步強調,基督升天是詩篇一一1節的應驗。那裡主說︰「你坐在我的右邊。」

保羅在以弗書四章8節,也強調同樣的真理。他提到基督「升上高天……將各樣的恩賜賞給人。」

希伯來書的作者也鼓勵信徒,要坦然無懼地,親近施恩的寶座,因為「我們既然有一位已經升人高天、尊榮的大祭司,就是上帝的兒子耶穌」(來四14)。彼得也說,信徒得救是靠著那位復活升天的主(彼前三22)。

  (2)
升天的重要性︰

)升天是基督在地上事奉的結束。升天標誌著基督受自我限制時期的完結。

 
)復活結束了基督羞辱的時期。復活之後,基督的榮耀不再被遮蓋(約十七5;徒九35),基督今天已經高升,坐在天上的寶座上。

 
)升天一事,標誌著復活的人性首次進入天堂,也標誌著在天堂,一件新的工作的開始(來四1416,六20)。復活而榮耀的主,是人類的新代表,他是基督徒的代禱者。

 
)復活之後,聖靈可以降臨(約十六7)。基督升天是必須的,因為基督升天了,他才可以差遣聖靈來。

基督正在工作


[基督正在建立教會]

  (1) 身體的形成︰

哥林多前書十二章13 節說,基督的身體(教會),是聖靈所形成的,但基督作為教會的頭,要作教會的引導和管理。使徒行傳二章47節說,基督令教會人數增長,這與使徒行傳一章1 節的記載相吻合。路加在那裡指出,他所寫的福音,是記載耶穌「開頭」所行的事,這說明耶穌建立教會的工作,在今天仍然繼續進行。

  (2) 身體的方向︰

基督不但是身體的頭,也作身體的領導(西一18),在身體方面施行管治(弗五23、24)。人的頭怎樣指示整個身體方向,教會的頭(基督)也照樣藉著上帝的話語,給教會指示正確的方向(弗五26)。

  (3) 身體的滋養︰

人需要滋養自己的身體,而基督就是教會得以滋養的來源,是滋養教會成長的材料(弗五29、30)。基督現今的工作,是使身體成長。

  (4) 身體的潔淨︰

基督負責潔淨肢體,他要使信徒成聖(弗五25至27),這是基督潔淨教會慚進的成聖過程。

  (5) 身體得著恩賜︰

基督是屬靈恩賜的源頭,聖靈是屬恩賜的管理者(弗四8、11至13)。恩賜的目的,是叫整個教會得以建立和增長。以弗所書四章11至13節,指出基督賜予恩賜,是要讓基督的身體(教會)增長,長大成人。

[基督正在為信徒代禱]

  (1) 基督的代禱是救恩穩妥的保證︰

信徒失落救恩唯一的可能性是,基督不能有效地執行中保的任務(羅八34;來七25)。

基督的代禱包括︰

)他來到父的面前;

)他所說的話(路二十二32;約十七6至26);

)他繼續不斷的代禱(注意動詞所用的現在時態)。

     基督的代禱能恢復我們因罪而隔斷與父神的交通︰基督被稱為信徒的「中保」,這字意思是「辯護律師」(約壹二1)。在拉比的著作裡,這名稱可指一個提供法律援助,或一個代表某人求情的人……這詞無疑是指一個在法律上的「辯護者」,或「辯方顧問」。

(2) 基督為我們安排天上的居所(約十四1至3)︰

基督在榮耀的父的家裡為我們預備住處,這情況就象一些東方的富戶,在他的廣大庭院中增設居所,讓已婚的兒女在裡面居住。他的庭院是足夠容納他們的。基督讓信徒的生命結出果子(約十五1至7)︰葡萄樹的枝子與樹身結合,枝子吸取樹身的養分,以維持生命,結出果子;照樣信徒也與基督在靈性上連合,吸取基督的屬靈養分,使信徒能結出屬靈的果子。

[基督將來的工作]

     聖經中給我們的盼望是,彌賽亞最後要復興一切。換一句話說,彌賽亞的降臨,實現了教會榮耀的盼望,這是指信徒復活,與主聯合(林前十五51至58;帖前四13至18;多二13)。

換句話說,彌賽亞的降臨是對不信的列國和撒但的審判(啟十九11至21)也是上帝子民以色列人得救,和千禧年國度的開始(彌五4;亞九10)。

探討上帝存在的論述

[宇宙論]

     
邏輯上說,宇宙論有關上帝存在的論據,是歸納的和後設的︰證據都要加以鑒別;然後在這些證據之上,再作出有關上帝存在的結論。

「宇宙」的英文cosmological,是從希臘文的cosmos而來,意思是「世界」,宇宙論的論據,是根據宇宙或世界的存有而作的。因為事物不能從無變成有,事物也必有一個因源;這因源是世界存在的理由。

舉例說,人手腕上戴著一只名廠手表,雖然人沒有看見過鐘表匠,但他腕上的表,已證明了有一個造表的瑞士工匠。宇宙論的論據是說,每一個果都必定有一個因。

[
目的論]

     
相對於前面來說,目的論也是歸納的和後設的。

「目的」的英文字teleological,是從希臘文telos一字而來,意思是「終結」。

目的論可以用這樣的一個定義來說明︰「一個系統的秩序和安排,證明了在組織和安排上是有智慧和目的。整個宇宙的特色,都高不開秩序和安排,因此宇宙就有一個智慧的和自由的因。」

我們從世界的每一處,都可以發現智慧、目的與和諧,我們可以從此知道,背後有一位設計者。詩篇的作者,在仰觀宇宙創造奇工之餘,確認宇宙是上帝的存在的見證(詩八34,十九14)。

我們從整個宇宙和世界,都可以看見上帝和諧的工作︰太陽離地球的距離,是93000000英裡,這距離令地球有合宜的氣溫;月球離地球240000英裡,使潮汐的漲退得以正常。地球的傾斜度,令人類享受怡人的四季。這些現象的結論,很清楚就是有一位上帝,有一位設計者,創造了這個奇妙的宇宙。說世界是因機緣湊合而生,是不可能的;這等於說莎士比亞的作品是由一頭猴子偶爾在打字機旁,胡亂踫打而成一樣。

[
人類論]

     
人類論也是歸納的和後設的。

「人類﹞的英文字anthropological,是根據希臘文anthropos一字而來,意思是「人」。

人文主義者單單認為人是生物;但聖經認為人是按照上帝的形象而造的(創一2628)。

人裡面的上帝的形象是屬靈的,而不是屬物質的(比較弗四24;西三10)。人不單是一個身體的存在,人也是一個道德的存在。人有良知、智慧、感情和意志。

薛弗爾(Chafer)說︰「人的結構有哲學的特性,和道德的特性,這些都可追溯至他們的源頭——上帝……盲目的力量……不能產生一個有智慧、感覺、意志、良知和天生相信有創造者的人。」

[
道德論]

     
道德論與人類論有關系(有人將二者合而為一),但道德論也可看為是人類論的延伸。

道德論認為,人既然有正誤的知覺和道德的意識,這種道德公平意識是從那裡而來的?人如果只是一種自然界的產品,為什麼人會有道德上的承擔?道德的標準和概念,不能從任何的進化理論得到解釋。

聖經相信,這是由於上帝將道德公平的意識,放在人裡面,讓人與整個受造物不同。羅馬書二章1415節說明了,沒有律法啟示的外邦人,也有他們內在的道德。

[
本體論]

     
本體論和前面幾個理論不同。本體論是演繹的和前設的。本體論的起點是先作了假設,然後將假設加以實證。本體論不及前面論證的重要。

「本體」的英文字ontological,是從希臘文ontos(從動詞eimi)一字的現在分詞而來,意思是「存在」或「存有」。

本體論的論據是哲學性,而不是歸納性的。

本體論的論證如下︰「如果人能夠構想出一位不存在的完美的上帝,那麼他就能夠構想出一些比上帝更大的,而這是不可能的。因此上帝是存在的。」

這論據的基礎,是所有人都有上帝的意識。因為上帝的觀念是普及的,上帝一定已經將這意念放在人裡面。安瑟倫是第一個提倡本體論的人。有人認為,這論證的作用有限,也不會有太多人肯定本體論的功用。

否定獨一上帝的理論

[無神論]

     
無神論者的英文atheist,是從希臘文theos一字而來;theos的意思是「上帝」,前置的a(希臘文alpha)在希臘文是表示對前文的否定,所以這字是指不信上帝之人。

以弗所書二章12節用這個字(中文翻譯為「沒有上帝」),來說明不信主的外邦人與上帝的關係。

無神論者可以分成三類︰

)行為上(practical)的無神論者,他們的生活仿如沒有上帝的存在一樣;

)教義上(dogmatic)的無神論者,他們公開否定上帝;

)本質上(virtual)的無神論者,他們用專門術語與名詞來否定上帝,這分類也包括了所有否定有位格的上帝存在的人。

[
不可知論]

     
「不可知」的英文agnostic,是從希臘文gnosis而來;gnosis的意思是「知識」,前置a字,就是指沒有對上帝的知識。不可知論者說,我們不知道上帝的存在。

這名稱最早是由赫晉黎(Thomas Huxley)所發明的。這名詞也包括不同程度的懷疑論者。不可知論者是實用主義(pragmatism)的信徒;實用主義相信,一切事物都須要用科學證實。上帝既然不能經過科學的證實,我們對上帝只好存疑不論。

[
進化論]

     
進 化論對生命和生命的始源,採取一種反超自然的態度。進化論的大前提是無神的,因此他們不會從任何與上帝有關的觀點,去解釋生命的由來。問題背後所包含的意 義是嚴肅的︰如果是上帝創造了人,那麼人就是一個有道德責任的存有;如果人只是進化的產物,人就只是一種生物上的存有,在道德上是不需向任何神明負責的。

[
多神論]

     
「多神論」的英文字polytheism,是從希臘文Poly(意思是「多」)和theos(意思是「上帝」)二字而來。多神論相信有多位的神,或複數(plurality)的神。

歷史上有不少國家和社會,都是多神教的︰旱期的羅馬人是精靈論的;印度人是泛神論的,也是多神論的;埃及人崇拜眾多的神明,包括太陽、尼羅河、青蛙,甚至蚊蚋。

[
泛神論]

     
泛神論的意思是一切是上帝,上帝是一切。

辛尼加(Seneca)說︰「上帝是所有,所有是上帝。」他又說︰「是什麼?……上帝是你所看見的一切,和你所看不見的一切。」

泛神論也有多種表達方式︰

(1) 唯物主義的泛神論是其中一種。史特勞斯持守此派觀點,相信物質永恆,而物質是所有生命之因。萊布尼茲(Leibniz)是「物活論」的現代持有者。此派認為,所有物質都有一個生命的原則,或稱為心靈性質。

(2) 「中性主義」派說,生命是中性的;生命並非心靈,也非物質。

(3) 唯心論認為,存在最後的實體是心靈,或是個體的心靈,或是無限的心靈。

(4) 「哲理神秘主義」派是絕對的一無論;此派認為,所有的實體都是一體的。

[
自然神論]

     
自然神論不相信人格的上帝能與人建立起關係。非人格的上帝創造了世界,但後來這位上帝離棄了人類,將人類留在他所創造的世界中。自然神論者只承認上帝的超越性,卻否定上帝的內蘊性。

上帝的屬性之定義

      我們可對上帝的屬性作以下的定義︰「上帝的屬性就是一些與上帝的概念不能分割,及上帝本性中的各樣特質。這些特性構成了上帝向其受造之物各種顯現方式的基礎和特質。」

上帝的屬性必須與上帝的作為加以區分。上帝的屬性不會為上帝「增加」什麼;上帝的屬性只表明了上帝的本性。

路易士(Gordon Lewis)以下的定義頗為全面:

     
『上 帝是一位眼不能見、有位格的及活的靈。上帝與任何其他靈體,在以下幾種屬性上是有所區別的︰從形而上學說,上帝是自存、永恆和不變的;從智慧上說,上帝是 全知、信實及智慧的;從道德上說,上帝是公平的、有憐憫的和有恩賜的;從感情上說,上帝恨惡罪惡,容忍痛苦及富有憐憫;從存在上說,上帝是自由的、可靠的 和全能的;從關係上說,上帝的存在是超越的,上帝對宇宙性的照顧工作是內蘊的,並且上帝對他子民的救贖工作也是內蘊的。』

     
上帝的屬性,通常可以分為以下兩個範疇。對分的稱號法,就要看該神學家想要強調的是那些相對的特點。一些經常所用的分類有︰絕對的及相對的;不可傳達的及可傳達的;道德的及非道德的。

研究上帝的屬性,重要的是不要將一種屬性高過另外一種,因為這樣會導致錯誤地描繪上帝的形象。將所有屬性放在一起,才能襯托出上帝真正的本性和位格。