伊比鳩魯學說與基督信仰比較

 

 

    伊比鳩魯學派與基督信仰的對比，不僅是哲學與神學的比較，更關乎人生目的、倫理根源、死亡觀與宇宙論的根本分歧。

---

🔍 一、總體對比：兩種世界觀的核心張力

主題	伊比鳩魯學派（Epicureanism）	基督信仰（Christian Faith）
最高目標	快樂與內在平靜（hedone, ataraxia）	榮耀上帝並與祂建立關係（doxa Theou, 信心與救恩）
對上帝的看法	上帝存在但不干涉人事（無涉神論/自然神論）	上帝創造、護理、救贖人類，且個別關心
宇宙觀	原子組成萬物，自然無目的	宇宙有目的與設計，由上帝創造與持續運行
死亡觀	死亡是意識終結，無須懼怕	死亡不是終點，有審判與復活
道德根據	基於避免痛苦與促進快樂的理性選擇	基於上帝的啟示、律法與基督的榜樣
禁慾或縱慾	節制的快樂主義，反對縱慾	節制乃聖靈果子之一，強調聖潔
人際關係	友情是快樂與避苦的避風港	愛鄰如己、饒恕仇敵，教會是肢體共同體
宗教目的	驅除迷信與恐懼，追求心靈安寧	認識上帝、敬拜上帝、成聖、服事世界

---

📘 二、經典文本對話比較

✦ 死亡觀比較：

伊比鳩魯說：

「死亡與我們無關。當我們存在，死亡尚未來臨；當死亡來臨，我們已不存在。」
（Lucretius, De Rerum Natura）

保羅說：

「按著定命，人人都有一死，死後且有審判。」（希伯來書 9:27）
「若基督沒有復活，我們的信仰就是徒然...我們就在罪中。」（哥林多前書 15:17）

👉 伊比鳩魯否定死後審判；保羅強調復活的真實與永恆命運的重要性。

---

✦ 快樂與善的根源：

伊比鳩魯：

「我們稱善是快樂的根源...凡能帶來無痛與內心平靜的，皆為善。」

耶穌：

「人若賺得全世界，賠上自己的生命，有什麼益處呢？」（馬可福音 8:36）
「清心的人有福了，因為他們必得見上帝。」（馬太福音 5:8）

👉 伊比鳩魯將快樂視為善的根源；耶穌將與上帝的關係與內在聖潔視為最終福氣。

---

🧠 三、倫理學上的根本差異

問題	伊比鳩魯學派	基督信仰
為何要行善？	為了避免痛苦、促進個人與群體的快樂	為了榮耀上帝、效法基督、回應上帝的恩典
苦難如何解釋？	需避開，苦難是惡	苦難可有意義，是成聖與見證的途徑（羅 5:3–5）
人是否有永恆價值？	否，人在死後不再存在	是，人有永恆靈魂，上帝愛世人
道德的基礎	自然與理性推理（功利導向）	上帝的啟示與律法（啟示導向）

---

🕊️ 四、保羅與伊比鳩魯學派的對話（使徒行傳 17）

在雅典的亞略巴古，保羅與斯多亞與伊比鳩魯哲學家爭論（徒17:18）。他的回應：

• 宣告創造主是掌管萬有的上帝
• 指出上帝不住人手所造的殿
• 呼籲人悔改，因為上帝設立了審判之日
• 提到死人復活時，伊比鳩魯派聽眾就嗤笑了（因其否定來世）

👉 保羅明顯挑戰伊比鳩魯對上帝、死亡與生命意義的自然主義解釋。

---

✝️ 五、神學與教會史的評價

• 教父時期：伊比鳩魯主義被視為唯物主義與道德相對主義的源頭，與正統信仰敵對。
• 奧古斯丁：批評其「避苦避死」的倫理為自我中心，缺乏真愛的向度（De Civitate Dei）。
• 中世紀以降：常與異端或無神論並列，如但丁《神曲》把伊比鳩魯派放在地獄中。

---

🔚 六、結語：可以對話，但路徑不同

• 伊比鳩魯學派的某些元素（如友情、節制、理性）與基督倫理部分相通，但核心目標、上帝觀、救恩觀則完全分離。
• 基督信仰不是對「幸福人生」的優化建議，而是對「救贖、審判、永生」的宣告。
• 若將信仰僅視為內心平靜或道德修身，實質上便趨向伊比鳩魯式的「宗教心靈學」。