中世紀哲學光譜：共相（Universals）爭論

 

 

光譜端點	哲學立場	代表人物	主張	與基督教關係
極端實在論	柏拉圖式實在論	柏拉圖、奧古斯丁	共相（如「人性」）獨立存在於理念界，超越具體事物。	容易導致「靈魂與物質割裂」的傾向，但為基督教的「永恆真理」提供哲學支持。
溫和實在論	亞里斯多德式（阿奎那）	托馬斯‧阿奎那	共相存在於個體事物之中（in re），也能被人心抽象（post rem），並在上帝心中作為範型（ante rem）。	維持了「理性—信仰」的平衡，使神學能建立在理性基礎上。
唯名論	Nominalism	奧卡姆（William of Ockham）	共相只不過是語詞（nomen），世界上只有具體個體存在。	削弱了「自然神學」基礎，導向「上帝全能意志論」，也間接影響近代科學與改革思潮。

---

📌 視覺化（簡化光譜）

極端實在論 (Plato/Augustine) — [中間立場] 溫和實在論 (Aquinas) — 唯名論 (Ockham)

   ↑ 理念先於事物              ↑ 共相存在於事物中               ↑ 只有名字，無共相

---

✨ 重點：

• 阿奎那 不是唯名論者，而是站在「中間位置」，吸收亞里斯多德思想，形成了 溫和實在論。
• 唯名論（奧卡姆）是後來的發展，某種程度上是對阿奎那系統的挑戰。

 

基督教批判並吸收羅馬哲學的歷史時間軸

 

 

時期	代表人物	批判	吸收／轉化
保羅（1世紀）	《使徒行傳》17章在雅典	批判哲學家「不認識的神」、人用理性無法達到救恩。	引用希臘詩人與哲學語彙，談「在他裡面我們生活、動作、存留」，把希臘思想轉向獨一真神。
護教士（2世紀）	游斯丁（Justin Martyr）	批判羅馬多神與帝國崇拜。	接受「logos spermatikos」（道的種子）概念：哲學部分揭示真理的火花，基督是真理的成全。
教父時期（3–4世紀）	特土良、奧利根、亞他那修	特土良批判「雅典與耶路撒冷何干？」警惕哲學腐蝕信仰。	奧利根等則使用柏拉圖思想解釋靈魂、亞他那修用 logos 神學發展基督論。
奧古斯丁（4–5世紀）	《上帝之城》	批判羅馬帝國與斯多亞「自足幸福」；指出無神恩典，人類意志軟弱。	吸收柏拉圖理念論，用於靈魂不朽與「永恆之城」觀，並用斯多亞自然律發展基督徒倫理。
中世紀（13世紀）	托馬斯·阿奎那	批判唯理主義：理性不能取代啟示。	系統吸收亞里斯多德哲學，提出「自然神學」、「自然律」理論，使信仰與理性協調。
改教時期（16世紀）	馬丁路德、加爾文	批判人理性腐敗，哲學無法帶來救恩；「全然墮落」否定人靠理性自救。	吸收自然律與部分斯多亞倫理作為社會秩序基礎；承認政權是上帝設立以約束罪惡。

---

總觀

1. 早期（保羅–護教士）：用哲學語言對話，但保持福音核心。
2. 教父–奧古斯丁：與柏拉圖、斯多亞展開深度互動，批判理性自足，卻吸收靈魂、logos、自然律。
3. 中世紀：亞里斯多德哲學系統化進入神學。
4. 宗教改革：回到啟示與聖經為中心，批判理性過度樂觀，但承認自然律有輔助作用。