2025年9月24日 星期三

主要羅馬哲學家的思想與著作

 

 

1. 西塞羅(Cicero, 106–43 BCE

  • 背景:政治家、演說家、哲學家;曾擔任羅馬執政官。
  • 哲學取向:折衷主義,融合柏拉圖、亞里士多德、斯多亞與懷疑主義。
  • 思想重點
    • 自然法與正義:認為自然法高於人間法律,強調普遍理性與正義。
    • 政治哲學:理想政體是混合憲政(民主、貴族、君主三者平衡)。
    • 哲學為政治服務:哲學應訓練人的德性,幫助治理國家。
  • 主要著作
    • 《論義務》(De Officiis
    • 《論國家》(De Re Publica
    • 《論法律》(De Legibus
    • 《論自然神》(De Natura Deorum

2. 塞內卡(Seneca, 4 BCE–65 CE

  • 背景:尼祿皇帝的導師,斯多亞哲學家,後被尼祿處死。
  • 哲學取向:斯多亞學派。
  • 思想重點
    • 強調德性高於財富與地位。
    • 追求「內心的自由」:外在環境無法傷害靈魂。
    • 接受死亡:視死亡為自然的一部分,不必恐懼。
    • 倡導仁慈、節制,並與權力的腐敗拉開距離。
  • 主要著作
    • 《論生命的短暫》(De Brevitate Vitae
    • 《論幸福生活》(De Vita Beata
    • 《道德書信集》(Epistulae Morales ad Lucilium

3. 盧克萊修(Lucretius, c. 99–55 BCE

  • 背景:詩人兼哲學家,伊比鳩魯學派的代表。
  • 哲學取向:伊比鳩魯主義。
  • 思想重點
    • 宇宙由原子組成(原子論)。
    • 拒絕神明干預世界,否認靈魂不滅。
    • 追求「心靈寧靜」(ataraxia),解除對死亡和神靈的恐懼。
    • 提倡快樂(但非縱慾,而是去除痛苦)。
  • 主要著作
    • 《物性論》(De Rerum Natura

4. 愛比克泰德(Epictetus, c. 50–135 CE

  • 背景:原為奴隸,後成為斯多亞學派教師。
  • 哲學取向:斯多亞學派。
  • 思想重點
    • 區分「可控的」與「不可控的」:幸福取決於能掌控的內在心靈。
    • 真正的自由來自於理性與德性,而非外在環境。
    • 接受命運(fatum),與自然和諧一致。
  • 主要著作(由弟子阿里安記錄):
    • 《談話錄》(Discourses
    • 《語錄》(Enchiridion

5. 馬可奧理留(Marcus Aurelius, 121–180 CE

  • 背景:羅馬皇帝,被稱為「哲學家皇帝」。
  • 哲學取向:斯多亞學派。
  • 思想重點
    • 人生短暫,應以德性與理性為最高目標。
    • 宇宙有理性秩序,人應順應天命。
    • 強調「普世兄弟情誼」,每個人都是世界城邦的公民。
    • 個人應在責任中堅守內心平安。
  • 主要著作
    • 《沉思錄》(Meditationes

🏛 總結

  • 西塞羅折衷主義,強調自然法與政治責任。
  • 塞內卡斯多亞派,追求內心自由與德性。
  • 盧克萊修伊比鳩魯派,倡導原子論與心靈寧靜。
  • 愛比克泰德斯多亞派,區分可控與不可控,強調內在自由。
  • 馬可奧理留斯多亞派皇帝,強調責任、德性與普世性。

 

羅馬哲學概論

 

 

    羅馬哲學不是孤立誕生的,而是深受希臘哲學影響,尤其是柏拉圖、亞里士多德與斯多亞學派。不過,羅馬人有其獨特之處:他們較少追求純理論性的思辨,而更強調哲學的實用性——如何幫助政治、法律、倫理與日常生活。


一、羅馬哲學的特徵

  1. 實用取向:羅馬思想家關注哲學在治理、法律和生活倫理上的功用,而不是抽象的形上學。
  2. 倫理與政治中心:哲學主要被視為生活的指南,強調「如何活得合宜」。
  3. 宗教與哲學的結合:羅馬哲學常與羅馬的宗教傳統、命運觀(fatum)以及神明的秩序相連結。

二、主要哲學流派與思想

  1. 斯多亞學派(Stoicism
    • 代表人物:塞內卡(Seneca)、愛比克泰德(Epictetus)、馬可奧理留(Marcus Aurelius)。
    • 特色:強調理性(logos)、宿命論、順應自然、內在自由與德行至上。
    • 影響:成為羅馬貴族與皇帝的「人生哲學」,馬可奧理留的《沉思錄》就是經典。
  2. 伊比鳩魯學派(Epicureanism
    • 代表人物:盧克萊修(Lucretius,《物性論》)。
    • 特色:主張快樂(ataraxia,心靈寧靜)是人生的目的,但並非縱慾,而是透過節制消除痛苦與恐懼(特別是對死亡與神明的恐懼)。
    • 影響:挑戰羅馬傳統宗教與政治秩序,後來在基督教興起後逐漸被邊緣化。
  3. 懷疑主義與折衷主義
    • 羅馬學者如西塞羅(Cicero)吸收希臘各派哲學,發展出一種折衷的哲學方法,重視修辭與政治實踐。
    • 特色:強調哲學的公共功能,透過辯論與懷疑來培養智慧與政治判斷。

三、羅馬哲學的貢獻

  1. 哲學拉丁化:許多希臘哲學概念透過西塞羅、塞內卡、盧克萊修等人的作品被翻譯成拉丁語,形成歐洲中世紀與近代思想的基礎。
  2. 倫理學與政治哲學的傳統:對基督教倫理、自然法傳統與近代法律思想影響深遠。
  3. 哲學作為生活智慧:尤其斯多亞學派的「自制、忍耐、順服天命」的精神,影響了後世修道傳統與現代心理學中的「認知行為療法」。

四、對基督教的影響

  • 斯多亞主義對使徒保羅與教父思想有一定共鳴(如「在基督裡得自由」與「超越外在環境的內在平安」)。
  • 伊比鳩魯主義則常被早期基督徒批判,因為它否認靈魂不滅與神明的干預。
  • 西塞羅的自然法思想為基督教神學(奧古斯丁、托馬斯阿奎那)提供了法律與道德的框架。

2025年9月17日 星期三

自然神學之爭:卜仁納 vs. 巴特 神學比較表

 

 

主題

卜仁納 (Emil Brunner) – 《自然與恩典》(1934)

巴特 (Karl Barth) – Nein!(1934)

人性與墮落

人雖然墮落,但仍保有一個「接觸點」 (Anknüpfungspunkt),使其能對上帝有初步的感知。

墮落使人完全喪失任何自然認識上帝的能力;沒有任何「接觸點」。

自然神學的可能性

承認有限的自然神學:良知、秩序、創造顯示某種程度的神性。

絕對否定自然神學:自然不能帶來任何真認識,只有啟示才行。

啟示與自然的關係

自然是恩典的準備;上帝的特殊啟示不是憑空臨到,而是與自然相互關聯。

自然與恩典之間無延續性;上帝的啟示是徹底超越的事件,只在基督裡臨到。

神學基礎

上帝學需要考慮普遍啟示與特殊啟示的關聯。

神學必須完全建基於耶穌基督的啟示,不容自然作基礎。

歷史與處境

認為自然神學可作為理性信仰對話的起點,特別在普世宣教與倫理上。

在納粹德國背景下,強烈反對自然神學,因為「自然」可能被種族主義、政治濫用。

關於人類責任

人類仍對上帝負責,因為上帝的痕跡仍然在人心存在。

人類只有在基督裡被上帝重新呼召,才能回應上帝,否則毫無可能。


📌 總結

  • 卜仁納:強調「恩典與自然之間仍有連續性」,自然雖不足,但仍是啟示的預備與接觸點。
  • 巴特:強調「唯獨啟示」,自然完全不能作為神學基礎;他擔心自然神學會導向偶像化與政治利用。