2026年6月30日 星期二

約翰·斯托得之神義論

  

約翰·斯托得(John Stott, 1921–2011)的神義論並不是一套獨立的哲學神義論,而是建立在福音派神學與十字架神學之上。他對神義論最重要的貢獻,集中在其代表作**《基督的十字架》(The Cross of Christ**

如果用一句話概括斯托得的神義論:上帝對苦難與邪惡最終的回答,不是一個理論,而是十字架上的基督。

這一點與路德有相似之處,但斯托得更強調十字架同時彰顯上帝的愛、公義與代贖


一、斯托得反對抽象的神義論

斯托得認為,當人問:「如果上帝是慈愛的,為什麼有苦難?」

很多神義論試圖提出邏輯上的答案。

但斯托得提醒:基督教信仰不是先給一套哲學解釋,而是指出上帝親自進入了苦難。

他曾寫道:我無法相信一位遠離苦難的上帝。只有十字架上的上帝,才能贏得我的敬拜。(意譯自《基督的十字架》的核心思想)

因此,他的焦點不是「上帝為何允許苦難」,而是「上帝如何回應苦難」。


二、十字架是神義論的中心

斯托得認為:

如果有人問:上帝真的愛我們嗎?

答案不是:看今天:是不是:順利。而是:看:十字架。

因為:羅馬書5:8「惟有基督在我們還作罪人的時候為我們死,上帝的愛就在此向我們顯明了。」

因此:十字架:就是:上帝愛:最終極證據。


三、上帝不是旁觀者

斯托得非常強調:

上帝不是:站在天堂。觀看:人的苦難。

上帝自己:成為:受苦者。

耶穌:

經歷:

  • 飢餓
  • 疲倦
  • 被誤解
  • 被羞辱
  • 被背叛
  • 被刑罰
  • 被釘十字架

因此:上帝完全知道:人的痛苦。

這也是希伯來書4:15所說:「我們的大祭司並非不能體恤我們的軟弱。」


四、十字架同時彰顯愛與公義

斯托得最大的神學特色,是拒絕把上帝的愛與上帝的公義對立起來。

他認為:如果上帝只是愛,卻不處理罪,祂就不是公義的上帝。如果上帝只有公義,沒有憐憫,人便沒有盼望。十字架正是:上帝自己在基督裡承擔了罪的刑罰。

因此,十字架同時彰顯:

  • 上帝的愛
  • 上帝的公義
  • 上帝的聖潔
  • 上帝的恩典

五、苦難中的信心

斯托得並不認為:每一個苦難:都可以:找到原因。他認為:有很多事情:我們:不知道。但是:我們知道:上帝愛我們。因為:十字架:已經:證明。

所以:基督徒:不是:知道:所有答案。而是:相信:那位:釘十字架的主。


六、神學的平衡

斯托得避免兩個極端。

第一個極端:

「一切苦難都是上帝直接安排的。」

斯托得認為:上帝掌權,但:不能因此簡化每一個苦難的原因。


第二個極端:

「上帝完全沒有能力阻止苦難。」

斯托得也反對。

因為:上帝仍然:掌權。只是:上帝選擇:透過:十字架。完成:救恩。


七、與約翰福音12章的連結

你最近一直研讀約翰福音12,這章與斯托得的十字架神學十分契合。

12:23「人子得榮耀的時候到了。」

斯托得指出,約翰福音重新定義了「榮耀」:不是政治上的凱旋,而是十字架上的捨己。上帝的榮耀與祂的愛,在十字架上同時顯明。


12:24「一粒麥子若不落在地裡死了……

這節經文揭示救恩的途徑:生命經由捨己而來。斯托得認為,這不僅適用於基督,也成為門徒生活的模式。


12:27「我現在心裡憂愁……

耶穌並未否認苦難的真實,而是在憂愁中仍順服父上帝。斯托得常以此提醒信徒:真正的信心不是沒有掙扎,而是在掙扎中仍然信靠。


12:32「我若從地上被舉起來……

被「舉起」既指十字架,也指得榮耀。斯托得認為,正是在十字架上,上帝吸引萬人歸向自己,顯明救恩與愛。


八、與其他神義論比較

神學家

神義論核心

奧古斯丁

邪惡來自自由意志濫用

愛任紐

苦難塑造成熟

路德

在十字架遇見上帝

加爾文

上帝護理掌管萬事

約翰·派柏

苦難彰顯上帝榮耀

N. T. Wright

十字架與復活擊敗邪惡,教會參與新創造

約翰·斯托得

十字架是上帝對邪惡、苦難與罪最終的回應,顯明上帝的愛與公義


九、斯托得神義論的牧養特色

在牧養上,斯托得特別提醒,不要急於用神學理論回答受苦者。他認為,陪伴、流淚、禱告與盼望,往往比立即給出答案更符合福音。

他在《基督的十字架》中反覆指出:基督教最大的安慰,不是知道所有苦難的原因,而是知道那位為我們受苦的救主與我們同在。


十、與加爾文、路德的異同

  • 與加爾文相同:都相信上帝掌權,十字架是上帝救恩計畫的中心。
  • 與路德相同:都強調在十字架上認識上帝,而不是在成功或榮耀中尋找上帝。
  • 斯托得的獨特之處:他特別強調十字架如何同時滿足上帝的公義與彰顯上帝的愛,並以此作為回答苦難與邪惡問題的核心。

一句話總結

約翰·斯托得認為,神義論最終不是一套能完全解釋苦難的哲學,而是十字架上的基督。十字架證明上帝不是冷漠旁觀苦難,而是在基督裡親自承擔罪與痛苦,並同時彰顯祂的公義與慈愛。因此,當信徒無法理解苦難時,最大的盼望不是找到所有答案,而是仰望那位為我們受苦、復活並永遠與我們同在的主。

 

 

2026年6月29日 星期一

湯姆·賴特的神義論

  

N. T. Wright(湯姆·賴特,1948–)的神義論主要體現在《Evil and the Justice of God》(《邪惡與上帝的公義》)一書中。他不像奧古斯丁、加爾文那樣,試圖建立一套完整的哲學神義論,而是主張:基督教的重點不是「解釋邪惡」,而是「上帝如何在基督裡戰勝邪惡,並呼召教會參與祂更新世界的工作」。

如果用一句話概括賴特的神義論:上帝沒有向人提供一個完全滿足理性的邪惡解釋,而是藉著耶穌的十字架、復活和新創造,開始擊敗邪惡,並邀請教會成為這項工作的同工。


一、賴特批評傳統神義論

賴特認為,許多神義論有一個共同問題:

它們太急著回答:「為什麼上帝允許苦難?」

例如:

  • 奧古斯丁:因自由意志。
  • 愛任紐:為塑造成熟。
  • 萊布尼茲:最佳可能世界。

賴特並非全盤否定這些答案,而是認為:聖經很少直接回答「為什麼」,反而更關注「上帝現在正在做什麼,以及祂將來要完成什麼」。

因此,他主張不要把神義論停留在抽象理論,而要放在**救贖歷史(redemptive history**中理解。


二、邪惡是真實的,不應輕描淡寫

賴特十分反對把邪惡「合理化」。

例如:

有人說:「一切都有上帝美好的安排。」

賴特提醒:這句話若對剛失去孩子的人說,可能會造成更深的傷害。

因為:聖經從未淡化邪惡。

耶穌:看見:拉撒路死亡。

祂:哭了。(約11:35

因此,基督徒:應該:先:哀哭。而不是:急著:解釋。


三、十字架:上帝對邪惡的回答

賴特認為:十字架:不是:回答一個哲學問題。

而是:上帝親自對付邪惡。他說:上帝沒有:坐在天堂。分析:苦難。上帝:自己:進入:苦難。因此:十字架:是:上帝戰勝:罪、死亡、邪惡、撒但。最重要事件。


四、復活:邪惡不是最後一句話

賴特最大的特色,是:非常重視:復活。

他認為:如果:只有:十字架。沒有:復活。

邪惡:仍然:得勝。

但是:耶穌:復活。

代表:新創造已經開始。

因此:基督徒:活在:Already / Not Yet(已然/未然)之中。

邪惡:仍存在。卻:終必:失敗。


五、新創造(New Creation

賴特最重要上帝學:就是:新創造。

羅馬書8章:整個受造界:正在:呻吟。等待:更新。因此:上帝最終:

不是:毀滅世界。而是:更新世界。(參啟示錄21–22

所以:神義論:必須:放在:新創造。


六、教會不是旁觀者,而是參與者

這是賴特最大的特色。

很多神義論:

停在:思想。

賴特說:上帝真正問的是:教會現在要怎麼做?

因此:如果:世界:有:飢餓。

教會:應該:餵養。如果:有:不公義。教會:應該:追求:公義。

如果:有:戰爭。教會:應該:作:和平之子。因為:教會:是:新創造的:

預嚐。


七、詩篇與約伯記的重要

賴特非常重視:lament(哀歌)

例如:

詩篇:224488

他認為:向上帝:哭喊:不是:不信。反而:是真信心。為:仍然:向上帝:說話。

約伯:也是:如此。

因此:教會:不應:禁止:哀哭。


八、與約翰福音12章的連結

你最近一直查考約翰福音12,這章正好能體現賴特神義論的核心。

12:23「人子得榮耀的時候到了。」

賴特認為,這裡的「榮耀」不是凱旋式的政治勝利,而是十字架。上帝正是在十字架上戰勝邪惡權勢,重新定義了什麼是真正的王權。


12:24一粒麥子若不落在地裡死了……

死亡:帶來:新生命。

這正是:新創造。開始。


12:31 「現在這世界受審判;這世界的王要被趕出去。」

這是賴特最喜歡引用的經文之一。

十字架:不是:撒但得勝。

而是:撒但:失敗。


12:32

「我若從地上被舉起來……

十字架:開始:上帝:更新:萬有。


九、與其他神義論比較

神學家

神義論核心

奧古斯丁

邪惡來自自由意志的濫用

愛任紐

苦難塑造成熟

路德

在十字架遇見上帝

加爾文

上帝護理掌管萬事

約翰·派柏

苦難彰顯上帝榮耀

N. T. Wright

十字架與復活擊敗邪惡,教會參與新創造


十、賴特神義論的特色

賴特把焦點從「上帝為何允許邪惡」轉向「上帝如何處理邪惡」。

他認為,聖經的高潮不是一個哲學答案,而是基督的十字架與復活:

  • 十字架揭露並承擔了罪與邪惡的權勢。
  • 復活宣告新創造已經開始。
  • 聖靈差遣教會,在世界中預先活出上帝國的生命,藉著宣講福音、實踐公義、憐憫與和平,見證將來完全更新的盼望。

十一、與改革宗的異同

賴特與改革宗都強調上帝的主權、十字架的重要以及復活的盼望,但重點有所不同:

  • **改革宗(如加爾文、派柏)**較著重上帝的護理如何掌管萬事,以及上帝如何在苦難中成就祂的旨意。
  • 賴特則更著重救贖歷史的進展:基督已經藉十字架與復活擊敗邪惡,教會如今活在「已然/未然」之間,成為上帝更新世界工作的見證者。

因此,賴特並不是否定上帝的護理,而是將討論焦點更多放在上帝國、新創造與教會使命上。

一句話總結

N. T. Wright認為,真正的神義論不是試圖完全解釋邪惡存在的原因,而是宣告上帝已經在耶穌基督的十字架與復活中開始擊敗邪惡,並透過聖靈建立教會,使教會在「已然/未然」的新創造中,活出公義、和平與盼望,直到上帝最終更新萬有。

 

約翰派柏的神義論

  

約翰·派柏(John Piper, 1946–)的神義論並不是一套獨立的哲學神義論,而是建立在改革宗神學(Reformed Theology,尤其是加爾文的上帝主權論之上,同時深受**喬納森·愛德華茲(Jonathan Edwards**的影響。如果用一句話概括:上帝容許並掌管苦難,是為了彰顯祂最大的榮耀,而上帝最大的榮耀,也是信徒最大的喜樂。

這與派柏最著名的一句話完全一致:

"God is most glorified in us when we are most satisfied in Him."

「當我們在上帝裡面得著最大的滿足時,上帝就在我們身上得著最大的榮耀。」

因此,派柏的神義論不能脫離他的**基督教享樂主義(Christian Hedonism**來理解。


一、派柏神義論的核心

派柏認為:上帝最終的目的不是人的舒適,而是祂自己的榮耀。

許多人認為:上帝存在:是為了:讓人幸福。

派柏卻認為:聖經真正教導的是:上帝所做的一切,最終都是為了彰顯自己的榮耀。

例如:

以賽亞書48:11「我必不將我的榮耀歸給假神。」

羅馬書11:36「因為萬有都是本於他、倚靠他、歸於他。」

因此,苦難也必須放在:上帝榮耀的目的下理解。


二、上帝掌管一切,包括苦難

派柏承襲加爾文的護理觀。

他相信:上帝不是:被動允許苦難。

而是:積極掌管歷史。

例如:

約伯記

撒但:不能隨便攻擊約伯。

必須:得到:上帝允許。

因此:派柏常說:沒有一個苦難是偶然的。


三、苦難不是上帝失敗,而是上帝的工具

派柏非常喜歡引用:

羅馬書8:28「萬事都互相效力,叫愛上帝的人得益處。」

注意:不是:所有事情:都是好的。而是:上帝使:萬事。成為:好的。


例如:

約瑟:被賣。不好。

上帝:卻:拯救:以色列。


十字架:

殺害:上帝兒子。最邪惡。卻:完成:救恩。


因此:派柏說:

God is always doing 10,000 things in your life, and you may be aware of three of them.

「上帝在你的生命中同時做一萬件事,而你可能只看見其中三件。」


四、苦難最大的目的:使人更像基督

派柏引用:

羅馬書8:29「效法他兒子的模樣。」

因此:上帝不是:最在乎:舒服。而是:聖潔。

例如:

疾病。

失業。

失去親人。

上帝都可能:使用。塑造:信心。


五、苦難使我們更深認識上帝

派柏最有名的一本書:

Don't Waste Your Suffering
(《不要浪費你的苦難》)

他說:苦難:不是:浪費。

如果:它使你:更愛上帝。

就是:最大的祝福。


例如:

保羅。林後12章:肉體刺。上帝沒有:拿走。

反而說:「我的恩典夠你用。」

因此:派柏說:有時候,最大的神蹟:不是:疾病痊癒。

而是:人在疾病中:仍然:喜樂。


六、神義論的中心:十字架

派柏與路德很接近。

他說:最大的邪惡:就是:十字架。

人:殺死:上帝兒子。

然而:上帝:卻:藉此:拯救:世界。

因此:如果:上帝能:使用:最大的邪惡。

那麼:今天:任何苦難。上帝:也能:使用。


七、上帝不是殘忍,而是智慧

有人批評:如果:上帝掌管:苦難。

上帝是不是:殘忍?

派柏回答:不是。

因為:上帝自己:先:承受:苦難。十字架:證明:上帝不是:站在遠方。祂:親自:進入:人的痛苦。


八、派柏如何回答「為什麼」

如果有人問:為什麼我得癌症?派柏通常不會回答:因為:某一件事。而是說:上帝一定:有目的。即使:現在:不知道。將來:上帝會:顯明。


九、與其他神義論比較

神學家

苦難的焦點

奧古斯丁

邪惡來自墮落

愛任紐

苦難塑造成熟

路德

在十字架遇見上帝

加爾文

上帝護理掌管苦難

約翰·派柏

苦難最終為彰顯上帝的榮耀,並使信徒在上帝裡得著更深的滿足


十、與約翰福音12章的連結

你最近一直查考約翰福音12,其實這章幾乎就是派柏神義論的重要經文。

例如:

12:23「人子得榮耀的時候到了。」

榮耀:就是:十字架。

派柏經常引用這節經文,說明上帝的榮耀並非只顯現在能力與成功中,更顯現在基督甘願捨己的愛裡。


12:24

一粒麥子死了,結出:許多子粒。

派柏認為,上帝常藉著「死亡帶來生命」的方式工作。這不僅適用於基督,也常反映在門徒的生命中:捨己、受苦,反而成為祝福他人的途徑。


12:25

愛惜生命的,失喪生命。

真正的生命,來自:捨己。


12:27–28

耶穌:面對:十字架。

卻說:「父啊,願你榮耀你的名!」

這是派柏最常引用的禱告之一。他認為,耶穌並非否認苦難的痛苦,而是在苦難中仍將上帝的榮耀放在首位,成為門徒的榜樣。


十一、對派柏神義論的評價

優點:

  • 以聖經為中心,強調上帝的主權與護理。
  • 把十字架放在理解苦難的核心,而非抽象哲學。
  • 鼓勵信徒在患難中尋求上帝,而非只尋求脫離患難。
  • 帶來末世盼望,相信上帝能使苦難成為祝福。

常見的批評:

  • 有人擔心,過於強調「上帝掌管苦難」,容易讓受苦的人誤以為上帝直接安排每一個悲劇,因此在牧養上需要格外謹慎。
  • 派柏本人也提醒,在陪伴受苦者時,第一步不是急著解釋原因,而是以基督的憐憫同哭、同在(參羅12:15),等到適當時機,再談上帝在苦難中的旨意。

一句話總結

約翰·派柏的神義論承襲改革宗神學,主張上帝完全掌管苦難,並能使一切苦難服事祂榮耀的旨意與信徒永恆的益處。苦難不是上帝失去控制的證明,而是上帝塑造信徒、顯明基督、引導人以上帝為最大滿足的重要途徑;而十字架正是這一真理最終極、最具說服力的彰顯。