基督復活的歷史真實性

 　　雖然最近有一些學者開始對耶穌基督復活的歷史真實性開始提出懷疑，但是詳細考察他們的研究工作並不能使人接受他們的結論，因為在復活記載的絕大多數歷史證據被忽略掉，並加上主觀信仰前提的臆測以後，其結論的合理性就很低了。事實上，現在絕大多數新約學者還是接受耶穌基督復活證據的歷史真實性。總體來看，對耶穌復活歷史證據的懷疑只是一個插曲，譁眾取寵了一陣子，很快又消失了。

　　與耶穌復活的相關歷史證據大致可以分為三類：

１、空墳的歷史事實

　　幾乎沒有人懷疑空墳的歷史事實，包括那些對其他復活證據進行懷疑的學者。因為首先，關於猶太公會成員亞利馬太的約瑟安葬耶穌屍體的記載是歷史真實的﹔其次，關於耶穌被賣，在彼拉多前受審、以及釘十字架的整個受難故事也是歷史真實的﹔第三，保羅對復活教義的闡述是以空墳為前提的。如果沒有空墳的話，保羅必須走另外的神學路線。這可能才與現在的「精神」復活而「身體」不復活的「開明」說法吻合吧。但保羅並沒有這麼做。第四，這種「精神」復活「身體」不復活的說法其實是現代的說法，在猶太思想中這是根本不能成立的。因此如果墳墓沒有空的話，耶穌的門徒後來不可能在耶路撒冷宣講基督的復活。最後，從耶穌的猶太反對者，以及後來許多反對基督教者的反應來看，他們也不是否認墳墓空了，而是給空墳墓除復活以外的別的解釋，比如門徒偷了，等等。再加上其他的一些細節理由，幾乎沒有一個認真的新約歷史研究者會認為空墳不是一件歷史事實。

　　對空墳歷史事實的自然主義解釋大致有三種：耶穌沒有真死、門徒偷了、找錯了墳墓。但這三條顯然都沒有辦法合理地解釋整個事件的歷史記載。比如對沒有真死，很難相信一個極度虛弱－－要知道基督在上十字架前，先還受了極重的酷刑，以至於沒有辦法自己背十字架－－的人，在十字架上釘了好幾個鐘頭，並被長槍穿透胸腔以檢驗死透沒有，然後又被濃重的香料和細麻布纏裹嚴密，在冰冷的墳墓裡沒有任何食物補充地躺了若干小時，甦醒過來以後，還有能力推開墓 門的巨石，躲開嚴密看守的衛兵，然後步行幾英里到耶路撒冷門徒聚集的地方。對門徒偷了一說，除了要接受顯然與歷史記載不符的關於羅馬衛兵的嚴禁軍紀以外－－這裡必須假定衛兵為了滿足現代反對者的願望而冒生命危險的玩忽職守。因為根據歷史記載，羅馬軍紀規定如果士兵玩忽職守是要被處死的－－還等於是說門徒們是有意撒謊的。如果無意撒謊丟了性命還可以理解，而所有的門徒都因為這個有意的謊言－－甚至在被釘十字架的時候還堅持這個謊言，而如果他們只要承認自己在撒謊就可以被釋放－－而殉道，就難有什麼說服力了。這種理由實際上等於是說，我說你是壞人，你就是壞人。而找錯了墳墓一說更是沒有任何價值。因為如果真的是門徒們找錯了地方的話，那麼那些管理墓園的，反對基督的大祭司，羅馬的政府官員們會也找錯嗎？這簡直是在開國際大玩笑了。如果門徒是找錯了墳墓而宣講復活，那麼又有權又有勢的大祭司、巡撫們只要找到正確的墳墓，把耶穌的屍體擺出來，門徒們的謊言不就是不攻自破了嗎？

２、耶穌死後復活再現的歷史事實

　　我覺得保羅自己的話其實是關於這條理由的最有力證據：保羅在林前15:6節說：「後來一時顯給五百多弟兄看，其中一大半到如今還在，但也有睡了的。」這就是說，保羅在傳講耶穌復活再現的時候，如果是謊言，人們立刻可以戳穿，因為大多數見證人還在。所以反對者們通常是從幻覺來解釋這些證據，而不是簡單地否認這些證據的。

    但幻覺的解釋面臨的最大困難是耶穌在各種不同的場合、不同的時間、給許多不同的人－－並不僅僅是單個人，而是一次可以多達五百人－－顯現，這很難和幻覺聯繫起來。同時，幻覺解釋忽略的最大的事實就是空墳，因為這仍然沒有回答耶穌的屍體上哪裡去了的問題。另一方面，復活再現的記載無一不是關於耶穌的肉身再現的記載，比如具有可以觸摸的特徵等等。如前所述保羅關於復活的教導是身體也要復活的。這也很難用幻覺來解釋。

３、門徒對耶穌復活信念的改變

　　在耶穌被釘十字架的時候，門徒們是四散逃跑。而僅僅在四十天以後，同樣的這班人卻寧願冒著生命的危險，甚至不惜殉道－－事實上每一個最後都殉道了－－來傳講基督的復活。難以相信，這樣如此堅定，可以以生命為代價的信念是在四十天之內建立起來的。保羅自己的轉變也是有力的一個證明。除了使徒行傳的記載，他自己也在新約書信中說到他以前是如何的逼迫最早期的基督徒，然而在去大馬色的路上，一夜之間他就變成傳講福音的最熱心者。再考慮到猶太人原來對復活的觀念－－復活是在末日審判以及復活是普世性的，門徒對復活信念的轉變就成為強有力的證據。

　　最後要強調一點的是，從復活的歷史證據到相信復活的事實，仍需要一個信心的跳躍。因為證據除非加上解釋，就不能成為證據，甚至可以成為相反的證據。而如果固守在自然主義的信仰裡面，即使是證據在面前，仍然看不見證據所要表達的事實。但是我想至少對我來說，這些證據足以讓我相信耶穌基督的肉身復活是一件實實在在的歷史事實。