2025年3月4日 星期二

埃米爾·卜仁納(Emil Brunner)的啟示論

 

📖 「上帝,既在古時藉著眾先知多次多方地曉諭列祖,就在這末世藉著祂兒子曉諭我們。」(希伯來書 1:1-2
📖 「太初有道,道與上帝同在,道就是上帝。」(約翰福音 1:1

🔹 埃米爾·卜仁納(Emil Brunner, 1889-1966 20 世紀瑞士著名的新正統神學家(Neo-Orthodox Theology),與卡爾·巴特(Karl Barth 同時期,卻在啟示論上有不同觀點。
🔹 他的啟示論強調「關係性的啟示」(Relational Revelation)與「個人回應」(Personal Response)。
🔹 主要作品:《自然與恩典》(Nature and Grace)、《真理如相遇》(Truth as Encounter)。


一、啟示的本質:啟示是一種「相遇」(Revelation as Encounter

卜仁納認為,啟示不是一組概念或教義,而是「上帝與人的相遇」(encounter)。
啟示不是純粹的信息,而是上帝的自我顯明,透過與人的關係來發生。

📖 「啟示是上帝親自向人顯現,使人進入與祂的關係。」(卜仁納,《真理如相遇》)

卜仁納 vs. 巴特:啟示是可理解的嗎?

  • 巴特(Barth): 認為上帝是完全超越的,只有透過基督才能被認識。
  • 卜仁納(Brunner): 認為上帝雖然是超越的,但仍然在某種程度上可以被人的理性理解,並且啟示透過「關係」發生,而不是僅僅透過基督的啟示。

👉 應用: 啟示不僅僅是神學概念,而是我們與上帝的個人相遇。真正的信仰來自於我們對上帝啟示的回應,而不是單單學習教義。


二、一般啟示與特殊啟示(General & Special Revelation

📖 「上帝的永能和神性是明明可知的... 叫人無可推諉。」(羅馬書 1:20
📖 「道成了肉身,住在我們中間。」(約翰福音 1:14

1. 一般啟示(General Revelation):上帝在自然界的顯明

卜仁納不同於巴特,他認為人可以透過自然與理性部分認識上帝的存在。
雖然人因罪墮落,但上帝仍然透過自然界與人心內的良知來啟示自己。
這與加爾文的「上帝的意識(Sensus Divinitatis」類似,即人內心天然有對上帝的認識

💡 卜仁納 vs. 巴特的分歧

  • 巴特認為: 由於人的罪性,沒有任何一般啟示能帶來真正的認識,唯有基督的啟示才是真正的啟示。
  • 卜仁納認為: 雖然人的罪影響了對上帝的認識,但人仍能部分理解上帝的存在,只是無法認識救恩。

👉 應用: 自然界可以幫助我們認識上帝的存在,但我們仍然需要基督的啟示來真正認識上帝的救恩。

2. 特殊啟示(Special Revelation):基督與聖經

基督是上帝最終的啟示,唯有透過基督,人才能與上帝建立關係。
聖經是上帝的話語,但它的最終目的是指向基督。

📖 「基督是上帝的話語,聖經是見證祂的記錄。」(卜仁納)

💡 聖經的重要性:

  • 聖經不是純粹的歷史書,而是上帝啟示的一部分。
  • 當我們讀聖經時,真正的啟示發生在我們與基督的相遇,而不是對文字的研究。

👉 應用: 讀聖經不只是為了獲得知識,而是要與基督建立真正的關係。


三、信仰與理性的關係(Faith & Reason

📖 「你們要常常預備好,回答各人心中盼望的緣由。」(彼得前書 3:15

卜仁納不像巴特完全否定理性,他認為信仰與理性可以互補。
理性可以幫助人認識一般啟示,但不能帶來救恩。
信仰是對上帝啟示的回應,而不是對神學概念的理解。

💡 信仰如何運作?

  • 啟示發生時,人需要用信心回應,這種信心不是來自人自己,而是來自上帝的恩典。
  • 信仰不是盲目的,而是有理性的基礎,但不能完全依靠理性。

👉 應用: 我們應該用信心回應上帝的啟示,但同時也要用理性來思考與解釋我們的信仰。


四、啟示的目的:建立關係,而非知識

📖 「我們愛,因為上帝先愛我們。」(約翰一書 4:19

卜仁納強調,上帝的啟示不是為了傳遞知識,而是為了建立關係。
真正的啟示發生在「個人與上帝的相遇」,這是一種活生生的經歷,而不是神學概念的學習。
信仰不是接受一套理論,而是進入與上帝的關係。

💡 對我們的影響:

  • 我們的信仰不能只是「知道」,而是要「經歷」。
  • 我們讀聖經、禱告,不是為了獲取更多神學知識,而是為了更深地認識上帝。

👉 應用: 我們應該把信仰視為一種關係,而不是單單一種知識體系。


五、總結與應用:卜仁納的啟示論對我們的影響

📌 核心觀點:
啟示是上帝與人的相遇(Encounter),而非純粹的知識傳遞。
一般啟示(自然界與良知)可以幫助人認識上帝的存在,但不能帶來救恩。
特殊啟示(基督與聖經)是上帝救贖的完全顯明,帶來真正的認識。
信仰與理性可以互補,理性可以幫助人理解啟示,但不能成為信仰的根基。
啟示的目的是建立與上帝的關係,而不是獲得知識。

📌 應用挑戰:
1️
我是否把信仰當作一種個人經歷,而不只是神學概念?
2️
我是否在日常生活中回應上帝的啟示,進入與祂的關係?
3️
當我讀聖經時,我是否讓它成為與上帝相遇的機會,而不只是學習的工具?

🙏 願我們在上帝的啟示中成長,透過基督與上帝建立真正的關係!

 

沒有留言: