迦克墩信經

 

 

一、歷史背景：從尼西亞到迦克墩

在早期教會中，對「耶穌是誰？」這個問題，出現了多種異端或極端說法：

異端立場	主張	問題
亞流派（Arianism）	耶穌是被造的，不是與父同質的上帝	否認神性
聶斯多留派（Nestorianism）	神性與人性分開成兩個位格	否認位格合一
尤提奇派（Eutychianism / Monophysitism）	人性被神性吸收，只剩一性	否認人性真實

為了糾正這些誤解，教會在尼西亞（325）確立基督的神性，在君士坦丁堡（381）補足聖靈教義；
到了迦克墩（451），則明確定義基督的「二性一位」。

---

二、《迦克墩信經》中文譯文（取自原拉丁文與希臘文本）

我們一同承認一位主耶穌基督：

祂是完全的上帝，也是完全的人，
祂有理性的靈魂與身體；
按神性說，祂與父同質；
按人性說，祂與我們同質，
在一切事上與我們相同，只是沒有罪。

按神性，祂在永世以前由父所生；
按人性，祂在這末後的日子，
為了我們和我們的救恩，
從上帝之母童貞女馬利亞而生。

我們承認一位主耶穌基督，獨生子，
祂具有兩性，不混亂、不改變、不分割、不分離；
二性的區別並不因聯合而消失，
各性保持其特徵，
並在一位格與一位位格（hypostasis 和 prosopon）中聯合。

祂不是被分為兩個子，
而是一位同一的子、道、主、獨生的耶穌基督，
正如古時先知所傳講，
耶穌自己教導我們，
並由信經傳給我們的。

---

三、信經核心神學結構

神學範疇	迦克墩信經的定義	目的與意義
位格（Hypostasis）	耶穌是一「位」，不是兩個位格	反對聶斯多留「兩位格說」
本性（Physis）	耶穌具「兩性」──神性與人性	反對尤提奇「單性說」
四重否定（Four Negations）	不混亂、不改變、不分割、不分離	保持神人二性真實並存
同質（Homoousios）	按神性與父同質；按人性與我們同質	承接尼西亞信經的「同質論」
Theotokos（上帝之母）	承認瑪利亞為「上帝之母」	表明道成肉身的位格合一
救贖觀	因為基督是真神又真人，救恩才能有效	成為「神人中保」的基礎（提前2:5）

---

四、神學意涵

1. 道成肉身的奧祕明確化
• 「上帝成為人」不再只是象徵，而是位格的真實聯合。
• 神性沒有減少，人性沒有被吸收。
2. 救恩的根基確立
• 若基督非真神，無法帶來上帝的赦免；
• 若基督非真人，無法代表人類。
• 唯有在「神人二性合一」中，救恩才可能真實臨到。
3. 敬拜與倫理的根據
• 我們敬拜基督，不是偶像崇拜，而是敬拜那位真神；
• 同時，祂的人性使祂能體恤我們的軟弱（來4:15）。

---

五、信經在教會歷史中的影響

傳統	對迦克墩信經的立場
羅馬天主教	接納為正統信經
東正教	同樣接納，視為信仰基石
新教	完全接受，視為信仰告白的基礎之一
東方正統教會（如科普特、敘利亞）	拒絕「兩性說」，主張「單性論」（仍敬奉基督為真神真主）

---

六、信仰與靈修反思

✝️ 「在耶穌基督裡，上帝真實地進入人性，為要使人真實地與上帝相遇。」

這份信經不只是神學論文，而是敬拜的宣告。
它提醒我們：

• 基督是 天上的主（完全的上帝），也是 地上的兄弟（完全的人）。
• 祂既超越，又臨近；既全能，又同情。
• 在祂裡面，我們看見了神性與人性最完美的聯合。

---

七、學術註解

• Ben Witherington III 指出，《迦克墩信經》是聖經神學的總結性詮釋，將約翰福音的「道成肉身」與腓立比書2章的「虛己順服」結合起來，呈現基督在神人兩界之間的中保身份。
• Carl R. Holladay 在《A Critical Introduction to the New Testament》中指出，迦克墩信經為新約基督論提供了解釋框架，使四福音對耶穌神人兩面的見證獲得神學統一。

---

八、簡要摘要表

對比項	尼西亞信經（325）	迦克墩信經（451）
焦點	強調基督的「神性」	強調基督「神人二性」
異端對象	亞流派（否認神性）	聶斯多留與尤提奇（否認二性合一）
關鍵詞	「同質」（Homoousios）	「不混亂、不改變、不分割、不分離」
教義成果	確立基督為真神	確立基督為「一位格、兩性」
意義	上帝的獨一性與三一論基礎	救恩的真實性與道成肉身的完整性