比較加爾文 vs 路德 vs 天主教 vs 東正教的復活論

  

目錄

1. 核心差異總覽（表格）
2. 四大傳統的復活論內容比較
• 死後狀態
• 靈魂睡眠
• 身體復活的本質
• 與基督聯合
• 審判與復活
• 救恩論與復活的關係
3. 神學脈絡：為什麼四大傳統會不同？
4. 適合講道或教學的結論

---

1. ✦ 核心差異總覽（最清楚的對照表）

主題	加爾文（改革宗）	路德宗	天主教	東正教
死後狀態	靈魂立即與基督同在	部分傳統有“靈魂睡眠”語彙，但非官方教義	靈魂立即受 particular judgment（個別審判），可能進煉獄	靈魂立即與基督同在；強調靈魂旅程（aerial toll houses – 少數傳統）
靈魂睡眠	強烈反對（Calvin 撰《Psychopannychia》反駁）	路德個人講道有時使用“sleep”比喻，但靈魂睡眠非路德宗教義	否定靈魂睡眠	否定靈魂睡眠
復活本質	身體真實復活；同一性＋轉化性	身體真實復活；強調基督同在	身體復活；遵尼西亞信經	身體復活；視為「神化」（theosis）的一部分
復活與救恩關係	與基督聯合（union with Christ）是復活根基	信心接受的救恩帶來復活	透過恩典與教會聖禮預備復活	救恩＝神化；復活是神化完成
煉獄	無	無	有（煉獄淨化）	無（但有紀念死者、為亡魂祈禱）
末日事件	一次復活＋審判同時（amillennial）	接近 amillennial	接近 amillennial	接近 amillennial（無千禧年）
身體的重要性	非身體就非完整救恩	身體同被救贖	身體必須更新	身體是神化的載體（非常高度）
神學核心語彙	聖靈為「不朽的種子」（semen immortalitatis）	以信心盼望復活	恩典 + 聖禮預備復活	「神化」與「參與上帝的生命」

---

2. ✦ 四大傳統復活論內容比較（逐項）

---

① 死後狀態（Intermediate State）

加爾文：靈魂立即與基督同在（反對靈魂睡眠）

• 死後不會睡著、無知覺。
• 靈魂清醒並享受基督的同在。
• 等候身體復活。

你提供的檔案也記載加爾文反駁靈魂睡眠說（重洗派主張）。

---

路德宗：否定靈魂睡眠（但路德本人偶有比喻性用法）

• 路德有時稱「死如睡了」，但這是比喻（像聖經所用）。
• 路德宗官方教義明確否認靈魂睡眠。
• 靈魂與基督同在。

---

天主教：立即個別審判（particular judgment）

• 靈魂立刻接受審判 →
1. 直接入天堂
2. 煉獄淨化
3. 地獄
• 等候身體復活。

---

東正教：強調靈魂進入醫治與光中的旅程

• 沒有煉獄，但有靈魂離體後的「潔淨與成聖」過程。
• 靈魂遇見基督的光（神化的延續）。
• 靈魂清醒存在。

---

② 靈魂睡眠（Soul Sleep）

四大傳統	立場
加爾文	強烈反對（專著反駁）
路德宗	否認靈魂睡眠（路德偶有比喻）
天主教	反對
東正教	反對

👉 靈魂睡眠只有在重洗派 / 再洗禮派傳統中曾出現，不是主流教會立場。

---

③ 身體復活的本質（Nature of Resurrection Body）

加爾文（改革宗）

• 身體同一性（same identity）
• 形質轉化（glorified body）
• 基督復活身體是範例
• 反對純靈性復活（3.25）

路德宗

• 與加爾文類似，但強調「基督同在」（real presence）
• 身體復活與基督聖餐神學相關（身體被重視）

天主教

• 身體四特質：不朽、光榮、能力、靈性化（Thomas Aquinas 定義）
• 身體保持同一，但完全被恩典化

東正教

• 復活＝神化（theosis）完成
• 身體成為「光化」的身體（如變貌山上的基督）

---

④ 與基督聯合（Union with Christ / Theosis）

加爾文

• 「與基督聯合」是復活的核心。
• 聖靈是復活生命的「不朽種子」。

路德宗

• 與基督的聯合透過信心與聖道。
• 聖餐的基督「真實臨在」加深復活盼望。

天主教

• 聖禮（特別是聖餐、告解）預備信徒參與基督的復活。
• 透過恩典成義（justification + sanctification）。

東正教

• Theosis（神化）是核心：
  復活不是「得到新身體」而已，是「參與上帝的生命」。
• 聖餐被視為神化的核心。

---

⑤ 審判與復活（Eschatological Scheme）

四大傳統共同點

✔ 一次性的普世復活
✔ 最後審判
✔ 信徒進入新天新地

差異：

傳統	審判的結構	特點
加爾文	一次復活＋審判（amillennial）	無千禧年；榮耀與審判同時
路德宗	同樣 amillennial	與加爾文幾乎一致
天主教	個別審判＋最後審判	煉獄是重要特色
東正教	末日審判＋神化完成	審判更像「光照顯明」

---

⑥ 救恩論與復活的關係

加爾文：復活＝救恩必然的完成

• 不復活，就不是完整救恩。
• 聖靈的工作（regeneration → sanctification → glorification）必然導向復活。

路德宗

• 因信稱義 → 等候復活
• 復活是上帝的主動工作，與稱義一致。

天主教

• 恩典 → 成義 → 成聖 → 榮耀
• 復活取決於在恩典中持守（cooperation with grace）。

東正教

• 救恩＝神化
• 復活是神化完成，使人完全參與上帝的生命。

---

3. ✦ 為什麼四大傳統會不同？（歷史脈絡解釋）

1. 加爾文與路德：受保羅神學主導

• 以林前 15、羅 6 為核心
• 對抗重洗派的靈魂睡眠
• 較少採用教父神化神學（theosis）

---

2. 天主教：受中世紀神學（奧古斯丁＋阿奎那）主導

• 煉獄概念來自禮儀與中世紀靈修的發展
• 身體的四大特質來自阿奎那形上學

---

3. 東正教：受初期教父（尤其是卡帕多家三教父）影響

• 強調變貌（Transfiguration）與神化
• 救恩不是法律性的，而是醫治性的（healing model）

---

4. ✦ 教導結論

四大傳統都一致肯定：

1. 基督真實復活
2. 身體的真實復活
3. 靈魂死後清醒存在
4. 最後審判
5. 新天新地的盼望

主要差異在：

• 死後立即狀態（煉獄 vs 無煉獄）
• 救恩的本質（法庭式 vs 醫治式）
• 與基督聯合的方式（信心 vs 聖禮 vs 神化）
• 復活的意義（法律地位的翻轉 vs 生命實質的神化）

《加爾文〈基督教要義〉》卷三 3.25–3.27

  

🔷 3.25 – The Final Resurrection（論最後復活）

🔹 英文原文（Beveridge）

3.25.1
But since the Resurrection is placed last in order among those things of which faith ought not to be ignorant, we must now briefly explain its nature. For although it is declared in Scripture to be universal, yet only the elect shall receive that glory which is destined for the children of God, and shall be separated from the reprobate, who shall be ashamed and confounded by the glory which they shall behold.

🔹 中文逐字翻譯

3.25.1
既然「復活」在信徒不可不知之事的次序中被置於末了，我們現在必須簡要說明其本質。因為雖然聖經宣告復活是普遍的，但只有「選民」要得着神兒女所預備的榮耀；他們將與惡人分別，而惡人將因所看見的榮耀而羞愧、困惑。

🔹 神學重點

1. 復活是 普遍性的（義人與惡人都要復活）。
2. 但只有 選民 進入榮耀，其餘進入審判。
3. 復活與審判是合一的末世性事件。

---

🔷 3.25.2 – Resurrection grounded in Christ（基於基督的復活）

🔹 英文原文

Moreover, the Scripture everywhere urges us to look to Christ, in order that we may be assured that we shall be partakers of his resurrection. For as he, having been once dead, rose again, so the Scripture declares that we shall also rise.

🔹 中文逐字翻譯

此外，聖經不斷督促我們仰望基督，使我們確信自己要分享祂的復活。
因為祂曾一次死了又復活，聖經就宣告我們也要如此復活。

🔹 重點

• 基督的復活是信徒復活的根源與保證。
• 與基督聯合（union with Christ）是復活的核心。

---

🔷 3.25.3 – The body shall rise again（身體真實復活）

🔹 英文原文

Therefore, let us not imagine that the resurrection is only of the soul, as some unskilful men absurdly pretend; for our Saviour, when he would animate us to the hope of the resurrection, tells us not that our souls shall be recalled into life, but that we shall rise again.

🔹 中文逐字翻譯

因此，我們不可想像復活只是靈魂的復活，如某些無知的人荒謬地主張的那樣；因為救主在激勵我們盼望復活時，說的不是「靈魂要被召回生命」，而是「我們要再度站起來（rise again）」。

🔹 重點

• 加爾文強烈反對「純靈性復活」。
• 復活是身體的、具體的、歷史性的。

---

🔷 3.25.4 – Identity and transformation（同一性與榮耀性）

🔹 英文原文

But we must hold, as Paul says, that “this corruptible must put on incorruption” (1 Cor. 15:53). The same body which we now bear shall be raised, though endowed with a new quality.

🔹 中文逐字翻譯

我們必須堅持保羅所說的：「這必朽壞的，必要穿上不朽壞」（林前15:53）。
也就是說，我們現在所穿戴的這個身體仍將被興起，只是被賦予新的屬性。

🔹 重點

1. 同一性（identity）：復活的就是現在的身體。
2. 轉化性（transformation）：變成不朽、榮耀。

這非常接近保羅所說的：「屬血氣的身體變為屬靈的身體」。

---

🔷 3.26 – Refutation of soul-sleep（反駁靈魂睡眠說）

 “加爾文寫《靈魂待蘇說》反駁人死後無知覺的教義。”

🔹 3.26.3 英文原文

But the Scripture, when it speaks of the death of believers, says that they “are gathered unto their people,” that they “sleep in the Lord.” But this sleep refers not to the soul, but to the body.

🔹 中文逐字翻譯

聖經講到信徒之死時，說他們「歸到本民那裡」，說他們「在主裡睡了」。
然而這「睡」並非指靈魂，而是指身體。

🔹 重點

• 靈魂在死後清醒存在
• 靈魂與基督同在
• 「睡」是身體的暫時狀態

---

🔷 3.26.5 – Souls enjoy God immediately after death（靈魂死後立即與神同在）

🔹 英文原文

It is certain that the souls of the pious, when they leave their bodies, go immediately to Christ.

🔹 中文逐字翻譯

可以確定，敬虔之人的靈魂離開身體後，立即往見基督。

🔹 重點

• 完全否定靈魂睡眠
• 與腓立比 1:23 完全一致（「與基督同在是好得無比」）

---

🔷 3.27 – Practical use of the resurrection（復活盼望的操練）

🔹 英文原文

Therefore, let us not faint in adversity, seeing that the glory of the resurrection is set before us.

🔹 中文逐字翻譯

因此，我們在患難中不可灰心，因為復活的榮耀已擺在我們面前。

---

🔹 3.27.2 英文原文

Wherefore, whatever we suffer, let us ever keep our eyes on the resurrection.

🔹 中文逐字翻譯

所以，無論我們受何種苦難，都當常常將眼目定睛在復活上。

🔹 重點

• 復活不只與末日有關
• 乃是信徒現今承受苦難、活出聖潔的重要動力

---

📘 整體神學摘要

1. 復活是救恩的一部分，而非附加品。
2. 復活根基在基督的復活與信徒與祂的聯合。
3. 死後靈魂清醒並與基督同在（反對靈魂睡眠）。
4. 復活是身體的、真實的、榮耀的轉化。
5. 復活盼望是苦難中堅忍的力量。