2021年4月15日 星期四

先秦時代的哲學(子學)

 

    中國史前的哲學思想極難考証。真正有組織的哲學體系實始於孔子。研究中國哲學一般都是由此開始。

 

    史前的哲學約可以分為兩大學派:一派由史官而出,這代表一般較正統的哲學思想,多是政治官員;另一派是由筮(讀音:世)人而出,代表比較神祕的思想(一般上是用一些草或貝骨夾卜算吉凶)。神秘的思想卻是稱霸著那個時代人的思想。以下是史前的一些思想特點。

 

1.       神與天帝。史前的思想認為宇宙萬物都是神的創造,而群神的首座為()帝或天。這些神可為人間施福降禍,這觀念一直流傳至今,今天的中國人常為天會施福降禍。帝或天也是人類的始祖。地上的王帝卻是奉天命(故稱為天子)來到地上統治人民的。天子的職責第一在於率領人民祭祀上帝(拜祭),第二在於推測天意以導萬民。

 

2.       天意與占卜。古人觀察萬象變幻不定,卻又盼望在這善變的萬象中找出天意。測驗的方法是按著易書或原理(變幻不定之法)來定天意。最基本的工具卻是用占卜:有占卜是測吉兇,把兩個貝骨拋在地上,兩個貝骨朝上是大吉,一朝上一朝下為吉,兩個朝下是兇。複雜的是把許多不同的臆測言語寫在不同的竹籤上,放進一個大竹筒中搖幌,跌出來的竹籤的意思就當著是天意

 

3.       陰陽八卦。在現象變幻不定的自然世界,陰陽二種原理相感相生,就推出了的理論。把自然界中各種的變動的基本元素,既是天、澤、火、雷、風、水、山、地,定位為要尋找的原理,就產生八卦。八卦理論的產生使到古時的占卜更趨複雜。造時的占卜卻要由專人--筮人--來負起工作。當時的筮人在社會中算是有學問的人,對天文地理,各種人生遭遇,都有一套講解。

 

    先秦時代的哲學多集中於戰國時代的各主要人物的學說,故稱為子學(孔子、老子、孟子、莊子、墨子等等)的哲學。略述如下:

 

1. (公元前551-479)。魯國人(今天中國的甘肅及陝西地),那時正是戰國時代。是一位實行的教育家和政治家。一生所收的學生極多,據說有三千餘人,得意弟子有七十二人。研究孔子的學說最可靠的資材是論語收集了他與弟子的對話。

 

    孔子的時代是一個封建制度正在崩潰的時代,因此他的學說的中心多以「修己」、「治人」、「實踐道德」方面進行教育。孔子的學說中有許多理論乃是先秦時代的學問,可以說孔子把過去的學問集大成於他的學問里。後來他成為儒家的元祖。以下的談論只得從略。

 

.1. 人生哲學:可以把孔子的修己和治人的學說,用三綱領與八條目來解明。

 

        |-----        明明德 |---格物  --|

        |             |---致知  --|-- 學問

    |             |---誠意  --|    --------->    修己

        |             |---正心  --|-- 德行

    |             |---修身  --|   

|

        |-----        止於善    -----------------------------> 人生最高目標   

    |             |---齊家     |

()  |-----        親民  -|---治國     |--功業    --------->  治人

                       |---平天下

 

2. 實踐道德:道德的範疇可分為:準則性的中庸之道與達遵之道,及人格性的君子之道與聖人之道。以上第一個範疇是人格性的範疇。

 

    準則性的有五達道和三達德。

 

    五達道:就是要在五倫,君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友中來實行十德,就是君仁、臣忠、父嚴、母慈、子孝、夫和、婦順、兄友、弟恭、友信義。

 

    三達德:既智、仁、勇。

 

    從個人及國家的角度來看五達道,又可分為德行的八目:「孝、弟、忠、信」是對個人的,「禮、義、廉、恥」是對於國家的。

 

    不管是如何把孔子的教育排列出來,他所提議的「大學之道」和「實踐道德」的教育的確深深地影響了二千年來的中國人。藉著這樣的教育,中國人的社會過去還可以維持道德的標準。可是如今社會結構的變動已迫使這些儒家的教育崩潰,不道德或腐敗的事情每天在發生,也公開的呈現在我們面前。中國人在教育方面是時候另尋出路了。

 

孟子(公元前372-289)。鄒(山東)人。受孔子的思想影響極深。

 

    孟子最主要的學說是「性善論」。認為人的本性是善的,也就是說人一出生,就如一張白紙,是善的。他認為人的本性是出於天,因此是善的。他也舉出人有「惻隱之心」及「是非之心」來証明人性本善。他也說明人的先天良心是「本心」。認為人的本心常被利欲掩蔽,因此必須要藉著修養(當然是孔子的教育)來恢復這本心。

 

2. 老子。戰國時代的人。無法提供準確的年代,相信是孔子同時代或更早一些。為道家的創辦人。

 

1. 宇宙一元論。認為宇宙的本體為「大」,為「道」,又因這是萬物的基本元素,所以亦名為「一」(或「乙」)。這「一」是絕對(獨一)的,無差別的(不會變動的意思)。認為現象界一切的事物是有差別的(會變動的),不過這本體的「道」則不然,本體是超越的(超越物質的)。萬物都是從這本體產生出來的。就萬物發生的順序,老子認為:「道生一,一生二,二生三,三生萬物。萬物負陰而抱陽,沖氣以為和。」相信這裏所說的一是指本體,二是指陰陽二氣,三是指陰陽與沖和之氣。

 

    老子也說本體是不能認識的,因此,它是「虛」、「無」。所謂虛無也不是「非存在」,而是一種恍惚的存在,無法捉摸,來去無。

 

2. 性本善。認為人之初,性本善,所以要致力重返嬰兒或重返天真。老子認為有三種方法:. 為清靜恬淡。認為惡是因為人的利欲之念而起;二. 為無為自然。老子認為在戰亂時代,不應談仁義禮法,應該返回人的自然本性;三. 為謙下不爭。抱著與世無爭的態度過日子。

 

    可見老子的思想與孔子不相同。孔子的思想是入世的,積極的,而老子的思想卻是厭世的(或超世的)。因此,後來道家的人喜歡過自由自在,與世無爭,甚至僻世的生活。

 

莊子(公元前369-286)

 

. 莊子的本體論與老子大體上相似。莊子以「道」或「無」為本體。「道」是無所不在的。以致被後世道家演變成一種泛神論,認為「道」那裏都存在。

 

. 人生如夢的人生觀。人生不遇是一個夢。人常作夢,並且夢中又會有夢。等到夢醒以後,才知夢之為夢。人生有所謂大覺,大覺以後方知道人生不過是一個大夢。所以對人生不必喜,對人死也不懼。要人生達到一種「無為」的境界。

    認為人生的理想在於超脫相對的有限的世界,而消遙於絕對的無限的世界。他把達到了窿種境地的理想人物叫著「至人」,或「神人」,或「真人」。所以後來修練有成的道士常自稱為「真人」。

 

3, (公元前468-376)。宋人。一說是魯國人。墨子生長介於孔子與孟子之間。為中國古代大思想家之一。儒墨為戰國至漢初的最主要學派。有說孔子的學派有八,墨子的學派有三。

 

1. 思想三法論

 

. 本之者:就是說我們立論不可不依據天神的意思及先王的行事;

 

. 原之者:就是說我們立論要與萬人所見的事實相符合;

 

. 用之者:說明我們立論要注重理論實際上的效果。

 

2. 天為人行事的最高標準。天,照墨子的見解,就是創造萬物並設置天子諸侯百官等的。另外,又是賞善罰惡的。墨子是最講究社會安寧的人。

 

3. 鬼神論。把鬼神分為天神、地衹、人鬼三種。鬼神與天一樣,監督一切,並賞善罰惡。

 

4. 兼愛說。這是墨子學說中最重要的一部分。愛人若愛己,愛人之親若愛己之親,自他之間(自己和他人之間)不設區別的那種愛叫作「兼愛」。假定能行兼愛,則天下決不會起爭亂。兼愛的相反是「別愛」。他又說,兼愛與別愛就是儒家所說的「仁愛」。

 

5. 非戰、勤儉、非命三點。墨子反對戰爭,認為戰爭百無一利,害國害民。另外,他也提倡勤儉不宴樂。他也反對命運論,因為命運論使人民不事奮鬥,結果是社會受害。

 

4. 孫龍(公元前325-250)。為趙人。是春秋戰國時思戀界的名家代表。名家的目標是有了名稱想更進一步來檢查外稱所指的實質。

 

    知識論。公孫龍在其指物論中所謂「指」與物是不同的。物為具體的個體,如這匹馬,那匹馬,是指為名之所指。但另一方面,名卻指著共相,如馬之所以為馬的那種的共通的本質而言。

 

    可見公孫龍的知識論是要把實質名分(「指」)分開來,認為實質(物體的本質)名分(「指」)是有分別的。

 

5. 。韓國(戰國事代的韓姓國人)人。為公元前三世紀的人。被迫飲毒死於秦國獄內。代表著當時的法家。法家認為不應該以復古為理想(與儒家相反),也不贊成不顧事實的空論(與老子相反)。認為應該為社會進行改革,立法(法律)成制度。

 

1. 主張法治。他的法治的出發點是出於荀子的性惡論。荀子認為人生出來本性是利己的,因而也是性惡的,因此應該以禮來矯正人性,來限制利己的欲望。韓非子更進一步說,如果想治人,應該用法(法律)。更認為,人利己的欲望,今不如古,因此在今日更應設嚴法。當時儒墨主張復古,儒家想把周公(周朝著名政治家)之政,墨家則想把夏禹(夏朝禹公對人民的關心)之政,使之重現於今日。這對韓非看來,都是人守株待兔的辦法。在生存競爭的時代更要以法來治國。

 

2. 以術治國。術為治國的方法。君王的統治術有四:

 

. 為虛靜。要常常在靜中來觀察臣下的意見;

 

. 為參驗。要找出能幹的人把他放在適當的崗位上;

 

. 為防八姦。凡是所有的親戚朋友都不可錄用;

 

. 為執二柄。

 

認為要把刑與法、賞與罰的權柄交給合適的人。

 

結論:先秦時代的哲學可以說是中國哲學思想的根基,為中國後來的朝代的哲學種下了基礎路線。按其發展進程,讓我們看見以下的思想路線:

 

.   古代人對宇宙大自然界的偉大,認為這是一位「神」所創造的。但是這思想卻沒有繼續被當時的哲學家尋找下去。反而被變幻不定的天,加上各種天災人禍的發生,覺得這位「神」是一位施福降禍的神。稱這「神」的旨意是天意。那時皇帝的權柄又那麼高,或被人民推崇至高,因此稱皇帝是天在地上所揀選的人,稱他為天子。盼望這天子能時常帶給人民「神」的旨意。

 

可見古代中國人把「神」的觀念變成「天」的觀念來理解。又認為這「天」的旨意會下到人間,並由天子來傳達。哲學家卻想發展出一套哲理,給這「天意」解釋。可以說孔子的「大學之道」或是老子的「道」都是人間解釋「天意」的哲學。從此「天」下到人間,並由人間哲學去認識和解釋。從此中國人只好在人間去尋找這「天意」,忘記那在天上掌管「天意」的「神」。

 

.   民間老百姓無法知道這天意,只好發展出占卜及陰陽八卦的方法來測驗各種的天意。這些測驗哲理漸漸成為民間的迷信,因為人間災禍無法準確測度。原本就是由變幻不定的天意而出的思想,《易經》繼續成為研究的深奧哲理。

 

.   後來在戰國時代,時勢迫使更多的人去思考,當時的大思想家卻發展出一些比較深邃的哲學思想:孔孟(儒家)、老莊(道家)、墨子(兼愛/和平)、韓非(法家),的思想也成為後來朝代被不同哲學家常提出來的思想。二千多年以後,中國人還在尋找這些哲學。

 

中國哲學

      中國哲學方法論的問題  ,   

      先秦時代的哲學(子學)   , 

      漢代的哲學(經學)  ,

     魏晉南北朝的哲學(玄學)  ,

      隋唐的哲學(佛學)  ,

      宋明的哲學(經學)   ,

      清代的哲學(經學) ,

     現代新儒家   ,

現代新儒家

 

十九世紀下半葉以來,中國政治、經濟、軍事和社會狀況日益惡化。西方列強將種種屈辱加於中華民族,中國反抗列強侵略的戰爭連連失敗;在思想文化方面,西風東漸,傳統倫理觀念和價值系統開始崩潰,中國從傳統走向現代的進程中,步步艱難。如何認識中國傳統文化的價值和未來的建立,迎接西方的挑戰,找到一條從傳統走向現代的正確道路,成為了知識分子苦苦思慮的重大現實問題。

 

就在這時期,也就五四運動時(192054)開始到現在,各種思想學術應運而生:國粹主義派、中體西用派、全盤西化派,不一而足。其中以梁漱溟、張君勵、馮友籣、賀麟、熊十力等在中國,五十年代以後,有牟宗山、唐君毅、徐復觀、錢穆為港台現代新儒家,海外有杜維明等等為代表的知織份子,推崇中國傳統文化的基本精神和價值系統。自本世紀20年代起,力圖在中西文化衝突和傳統與現代的衝突中,保持中國傳統文化的本體和主導地位,並以此為基礎來會通西學,融合中西,以回應西方文化的挑戰。這些知識分子便是我們所說的現代新儒家。

 

歷史背景

 

    現代新儒學是相對於先秦原始儒學和宋明新儒學而言的。一般認為,先秦以孔子、孟子和苟子為代表的儒學,是儒學發展的第一階段,稱之為原始儒學。宋明時期援佛入儒,對儒學進行改造,使儒學哲理化,是儒學發展的第二階段。這一時期的儒學被稱為新儒學,其哲學家被稱為新儒家。“五四”前後,一批知織份子,面對中國傳統倫理和價值系統的崩潰,痛心疾首,欲圖恢復傳統文化的地位和價值系統,弘揚儒學,以適應時代潮流,這是儒學發展的第三階段,也就是現代人所稱的現代新儒學。

 

人物和思想

 

    梁漱溟是現代新儒家的先驅。早在1922年,他就出版了〈東西文化及其哲學〉一書。他認為,東西文人差異在於“人生路向”上的根本不同。他以“意欲”向前、向後、持中為標準,將西方、印度、中國三大文化系統歸結為三條不同的路向,認為只有儒家思想為基本價值取向的生活,才能使人嘗到“人生的真味”。梁氏認為儒家才是人類文化的理想歸宿,他高“世界末來文化就是中國文化的復興”。在五四反儒學、反傳統的高潮時期,他就公開高舉儒家旗幟,提倡孔學,鼓吹“走孔家的路,除了”替孔子去發揮外,更不作旁的事”。

 

熊十力早年參加辛亥革命,中年崇信佛學,推崇法相唯識論,後由佛歸儒,以〈易傳〉為宗,獨創“新唯識論”的哲學體系。他認為五四運動以後,人們對西方科學技術的追求,實際只是情緒化地執箸於西方思想的皮毛,是盲目崇拜的心態作祟。他要求對西方的認識必須與中國價值系統的重建相輔而行,即是須先建立中國文化之“’體”,而他的哲學就是從本體論上為此而作的努力。

 

   賀麟倡導的是「新心學」。「新心學」是西方新黑格爾主義和中國陸(陸象山)(王陽明)心學的相結合的產物。賀麟對國粹主義和全盤西化的觀點都持否定的態度。他在l941年提出了「現代新儒學」一文。這篇論文被看作是現代新儒學的宣言和代表成。在文中,他明確地提出了“以儒家思想為本體,以西洋文化為用具”的主張。他認為,數千年來,儒家思想在其發展過程中,不斷得到改造,總是能夠適應新的時代精神。他認為“民族復興,以本質上說,應該是民族文化的復興,儒家文化的復興”。他主張輸入與把握西方文化,以充實儒家思想。

 

    馮友蘭鼓吹的是“新理學”。他在抗戰時期寫了《新理學》、《新事論》、《新世訓》、《新原人》、《新知言》等“貞元六書”,集中宣傳了他的“接近於程(程明道)(朱熹)道學的那套思想”。他公開聲明,他的新理學是“接著”宋明理學講的,而不是“’照著”講的。他所謂的“’新”,在於他以程朱道學為正宗,吸收西方哲學,主要是用新實在論的邏輯分析方法,研究中國傳統哲學,改造宋明理學,把新實在論與程朱道學融合起來。

 

    一般來說,以上梁、熊、賀、馮四位現代新儒家所代表的學術思潮,是現代新儒學發展的前期階段。中國被共產統治以後,現代新儒學的陣容轉移到了港台地區,並得到了新的發展。他們認為,現時東西文化應以平等眼光看待對方。他們站在民族本位的文化立場上,依據傳統儒學(主要是陸王心學),竭力闡揚中國文化的價值。他們認為中國哲學及文化以心性為一切價值的根基。傳統的心性之學以性善論為主流。心性學是人的道德實踐的基礎,它“依覺悟而生實踐,依實踐而增覺悟,知行相須而進”。中國倫理道德應而有了人的內心精神而生活的依據,及其兩包含的宗教的超越感情。其人生道德主張天人合一;天內在於人,人上通於天。中國的義之學,目標在於人的道德人格的完成。他們剖析了中西文化各自的優缺點,探討了中西文化的結合問題,並對世界未來文化作了展望。認為中國精神文明高於西方,西方應向中國學習。

 

    大致來說,現代新儒學思想具有以下特徵:

 

. 有堅定的民族文化本位立場。強調中國文化的優越性,肯定中國文化有活的內在生命力,主張以中國文化的價值為基本取向,融合西方文化。

 

. 有強烈的民族文化的心態。希望全民對傳統文化的價值“認同”,取得“共識”,以弘揚中國文化。

 

. 認為中國文化具有很強的適用性和同化力,與現代化並不相矛盾,中國文化本身含著發展科技的思想。

 

. 中道高於西器。認為西方科技固然好,但也帶來了思想上的一系列弊端。中國文化才能解決現代社會以及後工業文明的問題。

 

. 中西文化可以融合。中國文化應吸納西方文化中的科學、民主等思想,使人自己不僅成為道德實踐的主體,而且培養出現代意義的中國文化。

 

. 具有開闊的文化視野。他們立足傳統,面對現實,放眼世界,欲圖把中國文化納人世界文化體系之中,而又保持中國文化的價值和特色。

 

. 具有鮮明的自信自強的主體意識和自尊自守的獨立人格。負著歷史的使命感,以弘揚中國文化為己任。

 

    六、七十年代,由於西方資本主義高度發達而帶來精神上的失敗,由於亞洲一些國家走西化科技路線的成功(例如亞洲四小龍的成功),由於中國文化革命而造成精神價值的解體,使現代新儒家更堅信其思想方向之正確,因而更加活躍,掀起了“儒學復興”的波瀾。

 

    一般上,批判現代新儒學的思想有以下的評論:

 

. 把內涵豐富的的中國文化簡單地歸結為儒家文化。

 

. 過分強調文化因素在社會發展中的作用。

 

. 貶低了或是否定了“五四”新文化運動的正確思想方向。

 

. 遮蓋了許多儒家思想中的弊端。當今許多中國人(華人)社會中的許多垢病都於儒家傳統思想的“基因”有關。

 

 

 

2021年4月11日 星期日

靈魂睡覺

 

    靈魂睡覺也稱為靈魂沉睡說(psychopannychism)提倡這種見解的人主張人死後靈魂在居間狀態不在天堂也不在地獄而是沒有意識直到最後審判。類是的信念是靈魂死滅說(thnetopsychism),這個思想教導說,靈魂和身體一起死去,兩者也一起復活。有些主張這立場的人採納人觀一元論,否認靈魂離開身體的存在。

 

    沒有靈魂的身體是死的,但是對信徒來說,離開身體就是與主同在。居間狀態既不是永恆之完成,也不是無意識的,而是上帝在祂的同在中保存信徒個人的意識,等候死人復活。

 

    在《啟示錄》中,「為上帝的道、並為做見證被殺之人的靈魂,」在上帝的寶座前呼喊,「聖潔真實的主啊,你不審判住在地上的人,給我們伸流血的冤,要到幾時呢?」(啟示錄6:9-10)。殉道者的靈魂意識到自己蒙福,但也意識到他們完全得救還未完全實現。

 

    基督信仰不是建立在靈魂不朽這異教的廢墟上,而是「藉著福音將不能壞的生命彰顯出來」。髂是在復活中作為恩賜而賜下的不朽,不是我們本性的既成事實。換句話說,不朽的定義是在末世論或救恩論,而不是在人論中。

 

 

復活是在榮耀中與主同在

 

    照聖經的觀點肯定身體和靈魂有區別又將兩者在死亡時的分開理解為咒詛而非賜福雖然有這咒詛信徒在死時卻有上帝恩慈的同在等候有一天要在上帝永恆的國度中身體和靈魂合一的復活

 

    我們的身體和靈魂不具有本質或神聖的不朽如果靈魂在身體死後存在只是上帝賦予這生命作為在基督裡的恩惠

 

    聖經中的福音不是靈魂不死而是基督在我們死亡時迎接我們進入與三一上帝的團契中在這團契中我們等候時代終結時身體復活那是我們整個人最終的得救

 

    在基督徒的教義中沒有說到本質的融合將位格的身分沉入宇宙的合一中乃是說到位格的相通在豐富的筵席中聚集與滿有恩慈的主人永遠享受彼此的相伴