阿民念主義五點論
|
加爾文主義五點論
|
自由意志或人的能力 雖然人類的天性因為墮落受到嚴重的損害,人並未因此落到靈性上完全絕望的 境況。神仁慈地使每一個罪人都有能力悔改和相信,但他並不對人的自由橫加干 涉。每一個罪人都擁有自由意志,其永遠的歸宿就取決於他如何使用這自由意志。 人的自由在於他在屬靈的事情上有能力擇善而從,他的意志並不受製於他罪惡的 本性。罪人有能力或與聖靈合作,得到重生;或拒絕神的恩典,走向滅亡。失落 的罪人需要聖靈的幫助,但在他相信之前無需聖靈的更新。因為信心是人的作為, 是在新生之先。信心是罪人給神的禮物,是人對救恩的貢獻。 | 完全無能或全然敗壞 因為墮落,人自己不能夠相信福音以致得救。罪人對神的事情是死的,瞎的, 聾的,他的心地詭詐,全然敗壞。他的意志並不自由,而是受製於他的邪惡天性。 因此,他不願,也不能在屬靈的王國裡擇善而從。因此,要把罪人帶給基督,聖 靈不僅要幫助他,而且必須更新他,使他複活,賜給他新的天性。信心不是人對 救恩的貢獻,卻是神救恩禮物的一部分。它是神給罪人,而不是罪人給神的禮物。 |
有條件的揀選 神在創世以前就揀選某一群人得救恩, 是基於他預見這些人會回應他的呼召。他只揀選那些自覺相信福音的人。因此 揀選是取決於人決定做什麼。神所預見的信心和他由此進行的揀選不是神賜給罪 人的(即不是由聖靈更新的能力所創造出來的),而是單單出自人的意志。誰相 信,誰因信心蒙揀選得救恩完全在於人。神揀選那些他預知會運用自由意志選擇 基督的人。因此是罪人選擇基督,而不是神選擇罪人──這才是救恩最終的原因。 | 無條件的揀選 神在創世以前揀選某一群人得救恩,完全是基於他自己全權的意旨。他揀選某 一罪人,並非是因為預見到他會有任何順服的反應,如信心,悔改等;相反,神 將信心和悔改賜給每一個他所揀選的人。這些行為是神揀選的結果,而不是原因。 因此,揀選不是取決於預見到的人的任何美德或善行。神會通過聖靈的力量使他 所全權揀選的人甘心樂意地接受基督。因此神對罪人的揀選,而非罪人選擇基督, 才是救恩的最終原因。 |
普世救贖或普遍代贖 基督救贖的工作使全人類得救成為可能,但並未保證任何人都得救。雖然基督 為所有人,為每一個人死,但只有那些相信他的人才得了救恩。他的死使神得以 在罪人相信的基礎上饒恕他們,但這並沒有實際除去任何人的罪孽。只有人選擇 了接受基督的救贖,這救贖才生發果效。 | 特選的救贖或有限度的代贖 基督救贖的工作只為拯救選民且確實保證了他們得救恩。他的死是代替某一群 特定的罪人忍受罪的懲罰。基督的救贖不單除去他選民的罪,還保證了他們獲得 救恩所需要的一切,包括使他們與他聯合的信心。聖靈將信心的禮物無誤地加給 那些基督為之死的人,因此確保了他們的救恩。 |
聖靈可以被抗拒 凡在耳中聽到福音的人,聖靈也在這些人心中呼召。他盡其所能把每一個罪人 帶入救恩。但因人是自由的,他可以成功地抗拒聖靈的呼召。除非罪人相信,否 則聖靈無法叫罪人重生。信心(即人方面的貢獻)是先於新生,並使新生成為可 能。因此,人的自由意志限製了聖靈將基督救恩的功效加給人。聖靈只能吸引那 些讓他作工的人到基督面前。除非罪人響應,否則聖靈無法賜給生命。因此,神 的恩典不是不可抗拒的,而是可以且常為人所拒絕,所阻撓。 | 有效(不可抗拒)的恩典 聖靈不僅對那些聽到福音的人進行外在的呼召,而且對選民的心靈進行特別呼 召,從而使他們必然獲得救恩。內在的呼召(只對選民而發)不可能被拒絕,而 總是導致他們悔改歸正。靠著這特殊的呼召,聖靈將罪人帶給基督,這是人無法 抗拒的。他的救恩之工不受人的意志的侷限。也不靠賴人的合作獲得成功。聖靈 施恩使蒙召的罪人合作,相信,悔改,甘心情願地來到基督面前。因此,神的恩 典是不可抗拒的。對那些承受這恩典的人來說,這恩典永不會失敗,絕不會失效。 |
從恩典中墮落 那些相信也真正得救的人可以因沒有持守信仰而失去他們的救恩。並非所有阿 民念主義者都同意這一論點︰有些相信信徒在基督裡永遠安全,即是說一旦一個 罪人得到新生,就永遠不會失落。 | 信徒的保守 所有為神揀選,被基督救贖,由聖靈賜予信心的人都永遠得救。他們的信心被 全能神的大能保守,從而堅守到永遠。 |
根據阿民念主義︰ 救恩是通過神(主動提供)和人(必須回應)的聯合努力成就的,人的回應是 決定性的因素。神為每一個人預備了救恩,但只有對那些出於自由意志,選擇與 神合作及接受他所賜恩典的人,這預備才有果效。關鍵在於人的意志,人的意志 起決定性的作用。因此是人,而不是神,決定誰是救恩禮物的接受者。 | 根據加爾文主義者︰ 救恩是由三一真神的權能所成就的。父神揀選一群人,神子為他們受死,聖靈 帶領他們信靠悔改,使他們心甘情願地順從福音,從而使基督的死發生功效。整 個的過程(揀選,救贖,重生)都是神的工作,單靠神的恩典。因此是神,而不 是人,決定誰是救恩禮物的接受者。 |
2018年7月3日 星期二
加爾文主義與阿民念主義的對照
下列資料將加爾文主義五點論與阿民念主義五點論用最明了準確的形式作了比 較。選自大衛‧斯迪爾(David N 。Steele
)和克提斯‧湯瑪斯(Curtis Thomas )合著的《羅馬人書︰分解綱要》(新澤西州菲利普斯堡,長老會改革 出版社,1967
年版,第144-146 頁)。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言