2026年2月14日 星期六

使徒信經之聖靈感孕

 

 

  我們來深入思想**使徒信經中的「聖靈感孕」**這句信仰告白。

使徒信經說:

「我信我主耶穌基督……因著聖靈感孕,從童貞女馬利亞所生。」

這短短一句話,包含極深的基督論與救恩論意義。


一、經文根據

「聖靈感孕」主要根據:

路加福音 1:35

「聖靈要臨到你身上,至高者的能力要蔭庇你,因此所要生的聖者必稱為上帝的兒子。」

馬太福音 1:18

「她從聖靈懷了孕。」

這不是神話式誕生,而是歷史性的神蹟。


二、為什麼信經強調「聖靈感孕」?

這句話至少包含三個重要神學意義。


1️.  強調耶穌真正的神性

「聖靈感孕」表明:

  • 耶穌的來源不是出於人的意志
  • 祂不是單純人類偉人
  • 祂是上帝主動介入歷史的作為

這保護了「道成肉身」的真理。

祂不是被收養成上帝的兒子,而是本來就是上帝的兒子。


2️. 強調耶穌真正的人性

信經沒有只說「從天降下」,
而是說:「從童貞女馬利亞所生」

這強調:

  • 真實懷孕
  • 真實出生
  • 真實人性

耶穌不是幻影(反對幻影說 Docetism)。

祂完全成為人。


3️. 保守基督無罪

聖靈感孕表明:

  • 祂不承受亞當之罪
  • 祂是第二個亞當

羅馬書 5 章的救恩結構建立在這裡。

若耶穌是普通人的自然後代,祂就不可能成為無罪代贖者。


三、為何一定要童貞女?

童貞女懷孕不是附加神蹟,而是救恩結構的一部分。

它說明:

  • 救恩不是人類自我改良
  • 救恩是上帝主動創造新的開始

正如創世記中上帝創造生命,如今上帝在歷史中創造新的亞當。


四、聖靈的角色

聖靈在救恩歷史中:

  • 創造(創1:2
  • 啟示
  • 成聖

在基督降生時,
聖靈再次施行「創造性的工作」。

這是一個「新創造」的開始。


五、改革宗神學角度

改革宗傳統強調:

  • 基督必須是真神
  • 也必須是真人
  • 並且無罪

海德堡要理問答第35問說:

「祂由聖靈感孕,從童貞女馬利亞所生,是要使祂成為我們的中保……

也就是說,祂成為真正的人,好代替真正的人。


六、屬靈意義

「聖靈感孕」告訴我們:

  1. 救恩是上帝主動的作為
  2. 基督是新創造的起頭
  3. 我們重生也是聖靈的工作

正如耶穌由聖靈而生,信徒也由聖靈重生。


七、一句總結

「聖靈感孕」不是童話神蹟,而是宣告:救恩從上帝而來,新創造在基督裡開始,上帝的兒子真正成為人,為要成為我們無罪的救主。

 

2026年1月17日 星期六

「上帝的憤怒」改革宗神學專題整理

 

 

一、先給結論

上帝的憤怒不是情緒失控,
而是祂聖潔、公義、守約之愛
對罪惡必然、真實、主權性的回應。

少了「聖潔」「公義」「守約」「愛」任何一項,
就不是改革宗對上帝憤怒的理解。


二、改革宗首先要澄清的三個錯誤觀念

錯誤一:把上帝的憤怒當成人類情緒的放大版

「上帝一生氣就懲罰人」

改革宗明確反對這種擬人化誤讀

改革宗理解:

  • 上帝的憤怒不是衝動
  • 不是暴怒
  • 不是失控

👉 而是:

上帝對破壞祂受造秩序與盟約關係之罪的公義反應

📖 7:11;羅 1:18


錯誤二:把上帝的憤怒與祂的慈愛對立

「舊約是憤怒的神,新約是慈愛的神」

這在改革宗中被視為異端傾向(馬吉安主義)

改革宗堅持:

  • 同一位上帝
  • 同時完全公義、完全慈愛

👉 上帝的憤怒,正是祂拒絕與罪妥協的愛。


錯誤三:把上帝的憤怒當作操控信徒的工具

「你要乖一點,不然上帝會發怒」

這會把福音變成恐嚇機制。

改革宗嚴厲反對這種道德主義式恐嚇


三、改革宗如何理解「憤怒」在聖經中的位置?

1️. 上帝的憤怒根植於祂的聖潔

上帝不是因為人「冒犯祂的情緒」而發怒,
而是因為罪摧毀生命、關係與受造秩序

📖 1:13;賽 6

👉 若上帝對罪不憤怒,祂就不是聖潔的上帝。


2️.  上帝的憤怒具有「盟約性質」

這一點對《耶利米哀歌》極其重要。

改革宗說:

上帝的憤怒不是隨機的,
而是發生在立約關係中

  • 百姓不是「陌生人」
  • 而是「祂的子民」

👉 正因如此,憤怒才如此痛苦。

📖 26;申 28;哀歌 2


3️.  上帝的憤怒具有「歷史層次」與「末世層次」

改革宗嚴格區分這兩者(非常重要):

層次

說明

歷史中的憤怒

管教、審判、災難(如被擄)

末後的憤怒

最終審判、永恆定罪

👉 歷史審判最終棄絕

這正是哀歌 3:31–33 的神學基礎。


四、改革宗神學最關鍵的一步:十字架

如果這一段沒講清楚,
所有關於上帝憤怒的講道都會變質。


1️. 十字架不是取消憤怒,而是承擔憤怒

改革宗拒絕這種說法:

「上帝不再憤怒了」

而是說:

上帝的憤怒沒有消失,
而是被完全、真實地承擔了。

📖 3:25–26;林後 5:21


2️.  憤怒不是落在信徒身上,而是落在基督身上

這是改革宗「代贖」的核心:

基督不是讓上帝不公義,
而是讓上帝既公義,又稱罪人為義。

👉 若沒有憤怒,十字架就失去意義。


3️.  因此,信徒「不在憤怒之下」

改革宗非常清楚地宣告:

在基督裡的人,
不再活在上帝定罪性的憤怒之下。

📖 8:1;帖前 5:9

但這不等於:

  • 沒有管教
  • 沒有對罪的嚴肅對待

五、改革宗如何把「憤怒」與「悔改」連在一起?

1.  憤怒的目的不是毀滅,而是回轉

改革宗在舊約中看到:

上帝的憤怒
是為了終止罪惡,
不是終止百姓。

📖 3:32–33;何 11


2️. 新約中的悔改,不是逃避憤怒,而是回到基督

悔改不是說:

「我以後會乖一點,求你不要生氣」

而是:

「我離開了生命,現在回到你裡面」


六、改革宗牧養中的「安全界線」

講台不可以說:

  • 「你做不好,上帝就對你發怒」
  • 「災難證明你得罪了上帝」

講台必須說:

  • 「若不是基督承擔憤怒,我們毫無盼望」
  • 「上帝對罪的嚴肅,正顯明祂對生命的珍視」

七、用《耶利米哀歌》作改革宗總結(非常重要)

你現在可以這樣安全地總結哀歌中的憤怒神學

哀歌不是告訴我們如何避開上帝的憤怒,
而是讓我們在廢墟中明白:
若不是上帝自己承擔祂的憤怒,
祂的百姓毫無站立之處。


八、一句改革宗式信仰告白(可背誦)

我不輕看上帝的憤怒,
因為我在十字架上看見它的重量;
我也不活在對憤怒的恐懼中,
因為基督已經為我承擔了一切。