若末世論無法回應焦慮、戰爭與世俗化，那它就只是抽象神學；但在聖經中，末世論正是在危機處境中誕生、並為危機而存在的信仰語言。
末世論不是逃避現實的幻想，而是面對現實的屬靈勇氣。
一、末世論如何回應「普遍性焦慮」
——在失控的世界中重建時間的盼望
1. 當代焦慮的根源：時間崩解
今日的焦慮不只是心理問題，而是時間感的危機：
- 未來被想像為災難（氣候、AI、戰爭、經濟崩潰）
- 現在被壓縮為即時反應（演算法、績效、競爭）
- 過去失去意義（傳統被解構）
這正是查爾斯・泰勒所說的「封閉的內在時間（immanent frame）」：
人被困在沒有終極指向的現在。
2. 末世論的回應：時間不是走向虛無，而是走向成全
聖經末世論宣告：歷史不是走向混亂，而是走向審判與更新。
- 上帝仍然是歷史的主（但
2；啟 5）
- 世界不是偶然崩壞，而是「陣痛」（羅 8:22）
- 終局不是空無，而是新創造（啟 21–22）
這帶來一種不同於「正向思考」的盼望：
- 不否認黑暗
- 但拒絕讓黑暗成為終極敘事
👉 末世論醫治焦慮，不是靠保證安全，而是靠保證意義。
二、末世論如何回應「戰爭與暴力的世界」
——在帝國敘事中見證另一個國度
1. 戰爭的神學誘惑：把暴力神聖化
每個時代的戰爭，都伴隨末世語言：
- 「這是最後一戰」
- 「這是正義 vs 邪惡」
- 「為了保護文明」
啟示錄正是在這樣的羅馬帝國背景中寫成的。
2. 啟示錄的顛覆性末世論
啟示錄最震撼的一幕不是戰爭，而是：「我看見一隻像是被殺過的羔羊。」（啟 5:6）
- 勝利不是靠殺戮，而是受死
- 審判不是由帝國執行，而是由上帝完成
- 教會不是呼召去掌權，而是呼召去見證
這意味著：
- 基督徒不需要用暴力「提前實現正義」
- 教會拒絕將任何國家、民族、軍事行動等同於上帝國
👉 末世論使教會成為反戰爭的見證者，而非戰爭的加油團。
（這正是 John Howard Yoder 與 Crossan 對末世倫理的洞見）
三、末世論如何回應「世俗化處境」
——在「上帝缺席」的世界中學習忠心等待
1. 世俗化不是「無神」，而是「上帝變得無關」
現代人的困境不是否認上帝存在，而是：
- 上帝對公共生活沒有實質影響
- 信仰被私有化、心理化
這與第一世紀教會其實非常相似：
- 羅馬帝國運作良好
- 經濟、法律、軍事都有自己的「理性秩序」
- 上帝國看似微不足道
2. 新約末世論的核心操練：忍耐（ὑπομονή）
啟示錄反覆出現一句話：「聖徒的忍耐就在此。」（啟 13:10；14:12）
這不是消極等待，而是：
- 在看不見結果時仍忠心
- 在邊緣位置持守真理
- 在失敗中拒絕拜偶像
末世論在世俗化處境中：
- 不承諾教會一定成功
- 不保證文化影響力
- 但確保：忠心不會徒然
👉 末世論教導教會：我們不是歷史的主角，但我們不是徒然的配角。
四、整合：末世論給當代世界的三個屬靈姿態
|
當代處境 |
世界的反應 |
末世論的回應 |
|
焦慮 |
控制、麻木 |
盼望、警醒 |
|
戰爭 |
仇恨、簡化 |
辨識、見證 |
|
世俗化 |
妥協、退縮 |
忍耐、忠心 |
結語：在黑夜中學習活得「像黎明已經來臨」
真正的末世論不是喊著「快要完了」，而是活得彷彿結局已被羔羊決定。
「所以，你們要堅固，不可搖動，常常竭力多作主工，因為知道你們的勞苦，在主裡不是徒然的。」——林前 15:58
沒有留言:
張貼留言