一、先給總結（一眼就懂）
超墮落論比較適合「神學推論的語言」，
墮落後論比較適合「福音宣講的語言」。
不是誰「對／錯」，而是誰「可牧養」。
二、牧養語言的四個核心場景比較
我用四個最真實的牧會場景來對照。
場景一：向罪中掙扎的人說話
🟥 超墮落論的語言傾向
（即便講者很謹慎，也容易被聽成這樣）
「在上帝永恆的旨意中，有些人被揀選，有些人被遺棄；你是否屬於哪一類，最終只有上帝知道。」
📌 聽者可能的內在反應：
- 「那我現在的悔改有意義嗎？」
- 「如果我不是被選的，我再怎麼掙扎也沒用？」
👉 容易造成屬靈癱瘓或宿命感
🟩 墮落後論的牧養語言
「你現在會為罪痛苦，正是因為你不是被上帝丟棄的。上帝是在罪人中揀選人，而不是在義人中。」
📖 羅 5:8
「我們還作罪人的時候，基督為我們死。」
📌 聽者的內在感受：
- 痛苦被理解
- 罪不是被否認，而是被接住
- 恩典有「入口」
場景二：安慰缺乏救恩確據的信徒
🟥 超墮落論容易滑向的語言
「如果你真是被揀選的，你最後一定會堅持到底。」
📌 問題不在句子真假，而在語氣效果：
- 對軟弱者而言，這像是一種壓力測試
- 信徒會反問：
「如果我撐不住，是不是我本來就沒被選？」
🟩 墮落後論的牧養語言
「你能抓住基督，是因為基督先抓住你。你的軟弱不是證明你沒被選，而是你需要恩典。」
📖 約 10:28
「誰也不能從我手裡把他們奪去。」
📌 確據被放在哪裡？
- ❌ 不在「我撐得多好」
- ✅ 在「基督握得多牢」
場景三：向未信者傳福音
🟥 超墮落論不適合直接使用的語言
「上帝早已決定誰得救、誰不得救。」
📌 即使神學上需要細緻補充，但：
- 未信者往往只聽到：
-「那我現在聽福音是多餘的嗎？」
👉 削弱呼召的真實性
🟩 墮落後論的福音語言
「所有人都在墮落中，而上帝竟然在這樣的人中施行拯救。你現在被呼召，就是恩典臨到你的時刻。」
📖 林後 5:20
「我們替基督求你們與上帝和好。」
📌 呼召是：
- 真實的
- 急迫的
- 不被預定論抵消
場景四：講台上宣講預定論
🟥 超墮落論在講台的風險
- 講道容易變成：
- 神學推理展示
- 邏輯精密，但情感疏離
- 聽眾反應常是：
- 敬畏（但冷）
- 或恐懼（但遠離）
🟩 墮落後論在講台的果效
「若上帝在你最不可愛的時候揀選你，祂就不會在你軟弱時離棄你。」
📌 聽眾常見反應：
- 謙卑
- 感恩
- 對成聖有動力，而非恐懼
三、語言背後的「神學氣味」差異
|
面向 |
超墮落論 |
墮落後論 |
|
上帝的形象 |
威嚴、主權 |
憐憫、公義 |
|
人的起點 |
邏輯中的人 |
墮落中的罪人 |
|
恩典的感受 |
崇高但遙遠 |
低就且可觸 |
|
講台可用性 |
低 |
高 |
|
輔導安全度 |
需極度謹慎 |
高度安全 |
四、為何《西敏信條》刻意選擇墮落後論語言？
不是因為：
- 超墮落論「錯」
而是因為：
信條是為教會寫的，不是為學院寫的。
西敏神學家很清楚：
- 教會需要的是：
- 能安慰人
- 能呼召人
- 能引人仰望基督的語言
五、一個成熟改革宗牧者的實際立場
在書房裡，你可以理解超墮落論；
在講台上，你必須說墮落後論的語言；
在病床旁，你只能說基督的語言。
六、最後一句牧養總結（請記住）
預定論若不能安慰罪人，它就還沒有被正確地傳講。
沒有留言:
張貼留言