啟示論的歷史發展概述

 

啟示論（Doctrine of Revelation） 探討上帝如何向人類顯明祂自己、祂的旨意、以及救贖計畫。這一神學主題隨著歷史發展，在不同時期有不同的理解與強調，尤其在 聖經時代、教父時期、中世紀、宗教改革、現代神學 中，各個時期的基督教思想家都對啟示論有深入的討論與發展。

---

一、聖經中的啟示觀

📖 「起初，上帝創造天地。」（創世記 1:1）
📖 「太初有道，道與上帝同在，道就是上帝。」（約翰福音 1:1）
📖 「上帝，既在古時藉著眾先知多次多方地曉諭列祖，就在這末世藉著祂兒子曉諭我們。」（希伯來書 1:1-2）

聖經的啟示論包含兩個主要範疇：

1. 一般啟示（General Revelation）：上帝透過自然界、良心、歷史向全人類顯明自己（詩篇 19:1-2；羅馬書 1:19-20）。
2. 特殊啟示（Special Revelation）：上帝透過聖經、耶穌基督、聖靈的工作向人清楚地啟示祂的救贖計畫（約翰福音 1:14；提摩太後書 3:16-17）。

---

二、教父時期（1-5 世紀）：啟示與聖經權威的確立

1. 早期教父對啟示的理解

• 使徒教父（如伊格那丟、波利卡普）強調耶穌基督是上帝完整的啟示，並認為使徒的教導（後來成為新約）與舊約同樣具有神聖權威。
• 亞他那修（Athanasius, 296-373） 強調聖經是上帝的啟示，基督的道成肉身是上帝啟示的巔峰。
• 奧古斯丁（Augustine, 354-430） 認為啟示的基礎在於上帝的主權，並強調聖經是上帝無誤的話語，應被視為最終的權威。

2. 啟示與傳統的爭論

• 早期教會確立了聖經正典，確保上帝的啟示被正確地保存。
• 天主教認為聖經與教會傳統共同構成啟示，這種觀點後來在宗教改革時期受到挑戰。

---

三、中世紀（5-15 世紀）：理性與啟示的結合

1. 托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas, 1225-1274） 的「自然與恩典」模型

• 他發展了**「自然神學」（Natural Theology）**，認為人可以透過理性認識上帝的存在（如透過「第一因」論證）。
• 但他仍然認為救贖的知識必須來自上帝的特殊啟示（即聖經與基督）。

2. 啟示與神秘主義

• 中世紀一些神秘主義者（如伯納德、梅斯特·艾克哈特）認為啟示可以透過內在的靈修與神秘經驗來獲得。
• 這種觀點後來在宗教改革時期受到更正教的挑戰，因為更正教強調上帝的啟示在聖經中是完全且足夠的。

---

四、宗教改革（16 世紀）：回歸聖經的啟示

1. 馬丁·路德（Martin Luther, 1483-1546）

✅ 「唯獨聖經」（Sola Scriptura）——啟示的最終權威在聖經，而非教會傳統。
✅ 路德認為所有人都可以直接透過聖經認識上帝的啟示，而不需要教會或神職人員作為中介。

2. 約翰·加爾文（John Calvin, 1509-1564）

✅ 上帝的啟示是透過聖經與聖靈的見證來傳遞的。
✅ 人的理性受罪影響，必須依靠上帝的恩典才能正確理解啟示。

👉 宗教改革後，啟示論的重點轉向「唯獨聖經」，並且對天主教的「教會傳統與聖經同等權威」觀點提出挑戰。

---

五、啟蒙運動與現代神學（17-20 世紀）：啟示與理性的衝突

1. 啟蒙運動（17-18 世紀）：理性高於啟示？

• 笛卡兒（René Descartes）：「我思故我在」——強調人類理性的權威。
• 伊曼努爾·康德（Immanuel Kant, 1724-1804） 認為上帝的啟示不能超越人的理性範疇，導致許多哲學家開始懷疑聖經的超自然啟示。
• 自然神論（Deism） 認為上帝創造世界後便不再介入，因此否認特殊啟示的必要性。

👉 這時期的神學家開始挑戰傳統的啟示觀，特別是否定「神蹟」、聖經的無誤性，以及基督的神性。

---

2. 19-20 世紀：對啟示論的不同回應

✅ 基督教自由派神學（Liberal Theology）

• 施萊爬馬赫（Friedrich Schleiermacher, 1768-1834）認為宗教是人的內在感受，啟示不在於聖經的字句，而在於人的體驗。
• 這導致神學界開始走向「經驗主義」與「道德主義」，削弱了聖經的權威。

✅ 基督教正統派（Orthodox Theology）的回應

• 巴特（Karl Barth, 1886-1968） 強調耶穌基督才是最終的啟示，而非理性或經驗。
• 梵蒂岡第二次大公會議（1962-1965） 重新強調聖經與教會傳統的權威性，但也承認信徒能夠在聖靈的幫助下理解啟示。

---

六、當代啟示論的挑戰與發展

🔹 後現代神學（Postmodern Theology）

• 認為啟示不是絕對的，而是「個人化」的，導致對聖經真理的多元解讀。
• 強調文化與語言影響人對啟示的理解。

🔹 福音派（Evangelical Theology）

• 強調聖經的無誤性與充足性，並認為上帝的啟示仍然透過聖靈在信徒心中運行。
• 強調基督是啟示的中心，並透過聖經來認識祂。

---

七、結論：啟示論的核心真理

📌 上帝的啟示從創造開始，透過先知、聖經、耶穌基督，以及聖靈的工作來向人顯明祂的計畫。
📌 歷史上，啟示論的發展經歷了理性主義的挑戰，但基督教仍堅持聖經的核心權威。
📌 今天，我們應當回歸聖經，並透過基督來認識上帝的啟示。

🙏 願我們真誠地追求上帝的啟示，並在祂的話語中得著真正的智慧與生命！

 

道的基督論（Logos Christology）

 

📖 關鍵經文：
「太初有道，道與上帝同在，道就是上帝。」（約翰福音 1:1）
「道成了肉身，住在我們中間，充充滿滿地有恩典，有真理。」（約翰福音 1:14）

✨ 「道的基督論」（Logos Christology）是基督教神學中關於基督的神性與道成肉身的理論，核心在於**「道（Logos）」這一概念如何闡釋耶穌基督的本質、角色與救贖使命**。這一神學觀深受約翰福音、希臘哲學及舊約智慧文學的影響，並在早期教會神學中發展出完整的基督論。

---

一、「道」的概念

1. 「道」（Logos）在希臘哲學中的意義

• 「Logos」（λόγος）在希臘哲學中，特別是斯多噶派（Stoicism），被認為是宇宙的理性、秩序與智慧，萬物的運行依賴於這個「道」。
• 哲學家 赫拉克利特（Heraclitus） 認為「道」是宇宙運行的基本法則，使世界維持秩序。

2. 「道」在舊約中的背景

• 「上帝的話語」創造世界：「諸天藉耶和華的命而造，萬象藉祂口中的氣而成。」（詩篇 33:6）
• 智慧與道的關聯：《箴言》將智慧擬人化（箴言 8:22-31），類似於「道」的角色。

👉 約翰福音 1:1-14 直接回應這些文化背景，表明耶穌就是這個「道」，是上帝的智慧、創造之源，也是啟示與救贖的關鍵。

---

二、道的基督論的核心內容

1. 道的永恆性與神性（約 1:1-3）

📖 「太初有道，道與上帝同在，道就是上帝。」（約 1:1）

✅ 「太初有道」——「道」早已存在，表明耶穌的永恆性（與上帝同在）。
✅ 「道與上帝同在」——表明「道」與天父有親密關係，但仍是獨立位格。
✅ 「道就是上帝」——耶穌不只是與上帝同在，更是完全的上帝（上帝的本質）。
✅ 「萬物是藉著祂造的」（約 1:3）——耶穌不僅是創造主，祂也是維繫萬有的主宰（歌羅西書 1:16-17）。

👉 這段經文強調了基督的神性，顛覆了只將耶穌視為「偉大先知」的猶太或異教思想。

---

2. 道成肉身——基督的降世（約 1:14）

📖 「道成了肉身，住在我們中間，充充滿滿地有恩典，有真理。」

✅ 「道成了肉身」（Ἐγένετο σὰρξ，egeneto sarx）

• 這是一個震撼性的宣告！希臘哲學認為「Logos」是神聖而抽象的，但約翰卻說這個「道」取了人的身體，來到世界。
• 這挑戰了諾斯底主義（Gnosticism），因為他們認為肉身是邪惡的，上帝不可能成為肉體。

✅ 「住在我們中間」（ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν，eskenosen en hemin）

• 這個字源自**「會幕」（Tabernacle）**，暗示耶穌就是上帝的同在（出埃及記 25:8）。
• 就像上帝的榮耀曾在舊約中充滿會幕，基督的榮耀現在住在人間。

✅ 「充充滿滿地有恩典，有真理」

• 耶穌的降世顯明上帝的恩典（救贖）與真理（啟示），祂成為人類與上帝之間的中保（約 14:6）。

👉 「道成肉身」是基督信仰的核心：耶穌是完全的上帝，又是完全的人。這保證了祂能成為真正的救主，替人類擔當罪的刑罰。

---

3. 道的救贖使命與光的對比（約 1:4-13）

📖 「生命在祂裡頭，這生命就是人的光。」（約 1:4）
📖 「光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。」（約 1:5）

✅ 基督是生命與光

• 祂是生命的源頭，給人帶來真正的屬靈光明。
• 但罪惡世界抗拒祂，顯示人的墮落與悖逆。

✅ 接待基督的人得著新生命（約 1:12-13）

• 「凡接待祂的，就是信祂名的人，祂就賜他們權柄，作上帝的兒女。」
• 信耶穌不只是接受一個教義，而是進入與上帝的關係，被賦予新的身份！

👉 「道」不只是知識或哲學思想，而是帶來生命改變的神聖啟示。

---

三、道的基督論的神學意義

1. 基督的神人二性（完全的上帝，完全的人）

✅ 耶穌不是被造的，而是上帝本身，卻又道成肉身，成為人的樣式。
✅ 這確保祂能作為我們的中保，替我們受死，成就救贖。（希伯來書 2:14-17）

2. 基督是啟示的最高峰

✅ 舊約的啟示是不完全的，基督才是真正的「道」，完全彰顯上帝。
✅ 「從來沒有人看見上帝，只有在父懷裡的獨生子將祂表明出來。」（約 1:18）

3. 基督是創造與救贖的主

✅ 「萬物是藉著祂造的」（約 1:3）——基督不只是救贖主，也是創造主！
✅ 「在祂裡面有生命」（約 1:4）——耶穌帶來不僅是肉體的生命，更是屬靈的重生。

---

四、道的基督論對我們的應用

1️⃣ 我們是否真正相信耶穌是上帝的「道」，是我們生命的主？
2️⃣ 我們是否願意領受「道成肉身」的恩典，接受耶穌為救主？
3️⃣ 我們是否活出「道」的生命，成為世界的光，見證基督？

✨ 結論：耶穌基督是上帝的「道」，祂創造世界，降世為人，為我們的罪受死，使我們能與上帝和好。願我們領受這份恩典，並忠心跟隨祂！

 

本篤會的神學發展

 

    本會士在卡羅林文藝復興運動（Carolingian Renaissance）中舉足輕重，但在神學上卻只是歸納了教父對聖經和教義的智慧，將之應用在當時的需要上。從他們:的神學可以看出，他們以聖經及教 父的說話來教導人謙卑；有人說他們只是跟隨在奧古斯丁（Augustine）、耶柔米（Jerome），和大貴格利這些偉大的收割者背後來拾穗，從默想的 角度看聖經，而釋經的方法常是寓意解經。

      有些作者著作極豐，像約克的亞勒昆（Alcuin from York，約７３５-８０４）、拉巴努.毛如斯（Rhabanus Maurus of Eulda，約７７６-８５６）、史達波（Walafrid Strabo of Reichenau，約８０８-４９）；其他人像拉得伯土（Paschasius Radbertus）和拉特蘭努（Ratramnus）這兩位科爾比（Corbie）的修士，則參與聖嚏]Eucharist）及預定論 （Predestination）的辯論，而他們定真偽的準則，是以教父為憑。

      本篤傳統的神學，到了十一、十二世紀才大盛，尤以克勒窩的伯爾拿（Bernard of Claivaux）為著，他與剛冒升的經院哲學家（scholastics）的辯論，最能顯出其神學才華。對修道士來說，神學是由修道生活的目標定規的 --包括對上帝的認識、與修道經驗有關的研究、敬拜與禱告等，他們尊重奧秘，而不太重視辯證的技巧。

      同一時間，受修道院訓練的神學家，像安瑟倫（Anselm）、聖提裡的威廉（William of St Thierry，約１０８５-１１４８）和艾黎（Ailred of Rievaulx，１１０９-６７，被稱為「英國的伯爾拿」），則把苦修和臆猜之方法巧妙地結合起來。安瑟倫的門徒艾馬（Eadmer of Canterbury，約１０５５-１１２４），是第一個闡釋馬利亞（Mary）無罪懷孕之教義的人。其他重要的人物，包括改革家達彌盎（Peter Damian，１００７-７２）、克呂尼修道院院長可敬的彼得（Peter Damian，１００７-７２），以及科隆附近之丟慈（Deutz）已修道院院長魯柏特（Rupert，約１０７０-１１２９）。

      中世紀末期，修道院再不是神學思想的中心。當時大學開始建立起來，經院思想抬頭，再加上方濟會（Franciscan Order）和道明會（Dominicans）等新運動的成央以及人文主義（Humanism）的興起，使本篤的神學傳統失色不少。後來發生改教運動和政治動亂，跟隨「規條」之修道院的數目，便大為減少了。法國大革命前一百年，好幾個修道院在學術上都有傑出的成就，他們出版奧古斯丁的作品，內附精細的索引，使他們能應付楊森主義（Jansenism）的攻擊。馬比讓（Jean Mabillon，１６３４-１７０７）編輯伯爾拿的作品；蒙法崗的伯爾拿（Bernard de Montfaucon,１６５５-１７４１）則編輯亞他那修（Athanasius）和屈梭多模（Chysostom）的書。當時卻不是人人都贊成修士這樣專心研究學問。

      十九世紀，本篤的生活方式又再復興過來，神學研究亦很蓬勃，新的修道院在比利時的馬利蘇斯（Maredsous）和史天布格（Steenbrugge）建立，後者還是教父及中世紀歷代基督教集成（Corpus Christianorum）的編輯地；此外，德國和法國亦有新的本篤修道院建立，它們有些專門研究禮儀學，即本篤修道生活的核心，在「規條」中稱作「上帝的工作」（opus Dei）。