對照奧利根《論原則》與貴格利《論靈魂與復活》的哲學

 

 

奧利根（Origen）的《論原則》（De Principiis）與尼撒的貴格利（Gregory of Nyssa）的《論靈魂與復活》（On the Soul and the Resurrection）是東方教父哲學中最具形上學與靈修深度的作品之一。兩者都處理靈魂、人性、死亡與永生的問題，但在神學前提、哲學背景、方法論與終極關懷上，既有繼承，也有深刻差異。

---

📖 一、作品簡介

📘 奧利根《論原則》（De Principiis）

• ✍ 成書於約220–230年，基督教歷史上首部系統神學著作。
• 🎯 主題涵蓋上帝的本質、創造、靈魂、自由、救恩、末世。
• 📌 哲學特色：深受柏拉圖主義與新柏拉圖思想影響，提出「靈魂先存說」與「萬有復和論」。

📘 尼撒貴格利《論靈魂與復活》（Περὶ ψυχῆς καὶ ἀναστάσεως）

• ✍ 約成於4世紀後半，是其姊馬克里娜臨終前與他對話的形式寫成。
• 🎯 以對話體描繪靈魂的本質、死亡的意義、復活的合理性。
• 📌 哲學特色：融合新柏拉圖主義、基督信仰與靈性體驗，建立靈魂進深神化（epektasis）的哲學觀。

---

🧠 二、哲學核心比較

哲學主題	奧利根《論原則》	貴格利《論靈魂與復活》
靈魂起源	先存說：靈魂起初與上帝共在，後因冷卻愛而墮落至物質界	創造說：靈魂與身體一體被創造，非因前世過錯而受苦
本體論	上帝為純靈，本體三位一體；靈魂屬理性階層，介於上帝與物質之間	靈魂為上帝的「形象」，具有與上帝交往的能力，並具無限成長性
自由意志	自由為人墮落與回歸的根源，上帝不預定任何靈魂墮落	自由為人回應上帝與選擇善的能力，是成聖的關鍵
墮落觀	墮落是靈魂「冷卻了對上帝的愛」的結果	墮落非先驗懲罰，而是人失序的愛導致與上帝隔絕
救贖觀	基督是「教導者」，藉理性與啟示引導靈魂返回上帝	靈魂藉著愛與渴望（desire）回應上帝，進入永恆的成長
終末論	萬有復和（Apokatastasis）：所有靈魂，包括魔鬼，最終回歸上帝	拒絕機械性普救說，主張靈魂在復活中繼續追求上帝的無限
知識觀	真知源自上帝的啟示與理性的開啟，藉靈意釋經通達天上真理	知識是靈魂與上帝之間的動態過程，經由愛不斷深化而來

---

🧩 三、哲學方法與對話風格比較

面向	奧利根	尼撒貴格利
方法論	系統神學式，綜合聖經與希臘哲學（尤其柏拉圖）	對話體，融合靈性默觀、倫理辯證與靈魂陪伴
釋經方法	靈意釋經（allegorical）：聖經具三層意義（字義、道德、靈意）	傾向靈性與道德釋經，但更重視人的存在經驗與成長
對哲學的態度	哲學為神聖知識的工具，柏拉圖是基督之前的預備教師	承襲柏拉圖但拒絕其靈魂先存說，更強調神人互動與經驗

---

🔁 四、靈魂歷程圖示對比

奧利根的靈魂圖式（理性化宇宙歷史觀）：

與上帝共在 → 冷卻 → 墮入物質 → 受教→ 回歸 → 與上帝合一

（Apokatastasis）

貴格利的靈魂圖式（靈性上升歷程觀）：

受造 → 墮落 → 靈性甦醒 → 渴望上帝 → 永恆成長（epektasis）

---

💡 五、哲學意涵對照

哲學面向	奧利根	尼撒貴格利
存在觀	宇宙是上帝的秩序，萬物可被歸正為善	存在是「參與上帝」的旅程，從未靜止
倫理觀	道德成聖源自理性的復甦與上帝話的內化	道德即「不斷成為」與上帝越來越相似
時間觀	靈魂從永恆來，將歸回永恆	時間是靈魂不斷升高的場域，是永恆的延展
上帝的形象	靈魂的理性性為上帝的形象	「向上帝敞開」與「無限渴望」是上帝的形象核心

---

🕊 六、神學定位與影響

項目	奧利根	貴格利
是否具爭議	是。其「靈魂先存」與「萬有復和」被後期教會判為不合正統	否。為正統三一與靈魂神學的奠基人之一，被尊為「靈魂哲學者」
對後世影響	靈性釋經、宇宙救恩觀、神祕神學傳統	神祕主義、靈修哲學、東正教「神化論」核心來源
哲學遺產	初步建構基督教的柏拉圖式宇宙論與靈魂論	精緻建構靈魂的存有性進程論，影響神秘神學與存在神學

---

✅ 結語：兩種靈魂神學的對話

整合視角	奧利根	貴格利
宇宙歷史導向	哲學化的普世靈魂救贖結構	靈魂與上帝的永恆愛之旅
靈魂哲學意義	靈魂需要教育與回歸秩序	靈魂需要渴望與向上帝打開
當代應用	提供救贖歷史宏觀視角，啟發萬象有歸依	啟發存在哲學與靈修心理學，強調「永恆進深」