2025年12月25日 星期四

逐條解讀《西敏信條》第三章(預定論)

  

論上帝的永恆旨意


1 條(3.1)|永恆旨意的總綱

條文要義(意譯)

上帝按自己至聖、至智慧的旨意,在永恆中自由且不變地預定一切將要發生的事;然而,上帝不是罪的作者,也不侵犯受造物的意志或第二因的真實性。


神學解讀

「預定一切」——徹底的上帝主權

  • 包括:
    • 救恩
    • 歷史
    • 自然
    • 人類行動
  • 對應經文:
    • 1:11
    • 2:23

👉 預定論不是只關乎「誰得救」,而是上帝如何治理萬有


「自由、不變」——上帝不是被迫反應

  • 上帝的旨意:
    • 不是根據人將來會做什麼
    • 不是因外在條件被迫修正
  • 對應經文:
    • 33:11
    • 46:10

關鍵平衡句(極重要)

「然而,上帝不是罪的作者」

這一句是反超墮落論誤解的防火牆

  • 上帝預定罪的「發生」
  • 但不是罪的「道德源頭」
  • 人對罪負完全責任

👉 這是改革宗的「相容論(compatibilism


牧養意義

  • 你的人生不是失控的
  • 但你的罪也不能怪上帝

2 條(3.2)|預定不是基於預見

條文要義

上帝的預定不是基於祂預見將來的信心、行為或任何受造物中的條件。


神學解讀

明確否定「預知論式揀選」

  • 反對:
    • 「上帝先看到你會信,所以揀選你」
  • 支持:
    • 無條件揀選

📖 9:11

「不在乎行為,只在乎召人的主」


預知預見

改革宗理解「預知」是:

  • 關係性的認識(fore-love
  • 不是單純資訊掌握

📖 8:29

「祂所預知的人」


牧養意義

  • 你的救恩不是靠你撐住
  • 而是上帝先抓住你

3 條(3.3)|揀選與遺棄

條文要義

按照上帝的旨意,一些人和天使被預定得永生,另一些被預定得永死。


神學解讀

承認「雙重結果」

  • 有:
    • 揀選
    • 遺棄
  • 沒有對稱描述

👉 西敏信條刻意避免「積極定罪」的語言


墮落後論的關鍵

  • 遺棄不是:
    • 上帝造人只為毀滅
  • 而是:
    • 上帝任憑罪人留在其罪中

📖 9:18

「要憐憫誰就憐憫誰,要叫誰剛硬就叫誰剛硬」


牧養意義

  • 恩典不是理所當然
  • 得救的人只能謙卑

4 條(3.4)|揀選的人數確定

條文要義

被揀選與被遺棄的人數是確定且不可增減的。


神學解讀

  • 否定:
    • 上帝「臨時決定」
    • 救恩的不確定性
  • 肯定:
    • 上帝計畫的穩固

📖 10:28

「誰也不能從我手裡把他們奪去」


牧養意義

  • 你的救恩不是試用版
  • 而是永恆計畫的一部分

5 條(3.5)|揀選在基督裡

條文要義

被揀選的人是在基督裡得揀選,並預定得榮耀。


神學解讀(極關鍵)

揀選不是抽象名單

  • 而是:
    • 在基督裡
    • 與基督聯合

📖 1:4

「在基督裡揀選了我們」


揀選的目的

  • 不是只「上天堂」
  • 而是:
    • 成聖
    • 得榮耀
    • 像基督

牧養意義

  • 問題不是:
    -
    「我是不是被揀選?」
  • 而是:
    -
    「我是否在基督裡?」

6 條(3.6)|手段與目的

條文要義

上帝既預定目的,也預定達成目的的手段。


神學解讀

  • 揀選不需要傳福音
  • 揀選包含:
    • 呼召
    • 重生
    • 信心
    • 成聖

📖 8:30

「所預定的,又召他們來」


牧養意義

  • 傳福音不是白費
  • 成聖不是可有可無

7 條(3.7)|遺棄的表述方式(非常謹慎)

條文要義

上帝決定任憑其餘的人留在罪中,為顯明祂公義的榮耀。


神學解讀

👉 注意用詞:

  • 任憑(pass by
  • 留下(leave

刻意避免:

  • 「積極造成不信」

📖 1:24

「所以上帝任憑他們


牧養意義

  • 沒有人被「逼著下地獄」
  • 地獄是拒絕恩典的結果

8 條(3.8)|實踐上的界線

條文要義

預定論應以敬虔與謹慎的態度來教導。


神學解讀

  • 預定論不是:
    • 辯論武器
    • 驕傲資本
  • 而是:
    • 安慰信徒
    • 激發敬畏

📖 29:29

「隱秘的事屬耶和華」


總結一句話

西敏信條第三章不是要讓人「推論上帝」,而是要讓人「信靠上帝」。

 

墮落後論(Infralapsarianism)

  

一、什麼是墮落後論?

Infralapsarianism 來自拉丁文 infra lapsum,意思是:

「在墮落之後」

它關心的是:
👉 在上帝永恆的旨意中,揀選是以「已墮落的人類」為對象


二、墮落後論的邏輯次序(核心重點)

📐 邏輯次序(不是時間順序)

  1. 上帝決定創造人類
  2. 上帝決定容許人類墮落
  3. 上帝從墮落的人類中揀選一些人得救
  4. 上帝決定差遣基督救贖揀選者
  5. 上帝藉聖靈施行救恩(呼召、重生、信心)

📌 關鍵一句話:

揀選不是針對「可能犯罪的人」,而是針對「確實已墮落、配得審判的人」。


三、墮落後論的神學核心精神

1️. 揀選是「純粹的憐憫行動」

  • 所有人本來都在同一狀態:
    • 墮落
    • 該死
    • 無功可誇
  • 揀選不是不公平,而是:
    • 恩典臨到一些人
    • 公義臨到所有人

👉 9:15

「我要憐憫誰就憐憫誰」


2️. 遺棄不是對「無辜者」的定罪

墮落後論非常重視這一點:

  • 上帝定罪人:
    • 不是因為祂先決定不要他
    • 而是因為人真實地犯罪
  • 遺棄(reprobation)是:
    • 對罪的公義判決
    • 不是對無罪者的任意棄置

3️.  更貼近聖經的敘事邏輯

聖經救贖歷史的節奏通常是:

創造墮落揀選救贖更新

墮落後論不是強行重排敘事,而是順著聖經自己說故事的方式來理解上帝的旨意


四、經典經文支持(重點整理)

📖 羅馬書 8:29–30

  • 對象是:
    • 需要被呼召、稱義、得榮耀的人
  • 前提是:他們原本是「在亞當裡」的人

📖 以弗所書 1:4–7

  • 「在基督裡揀選我們」
  • 接著馬上提到:
    • 救贖
    • 赦罪
      👉 預設狀態是「需要被赦免」

📖 提摩太後書 1:9

「不是按我們的行為,乃是按祂的旨意和恩典」


五、改革宗正統與歷史地位

📜 信條層面

  • 《西敏信條》第三章
    採用明顯的「墮落後論語言」
  • 多特信經
    揀選是「從全然敗壞的人類中」

📌 這很重要:

墮落後論不是邊緣選項,而是告白層級的立場


👤 代表人物

  • 加爾文(傾向墮落後論,但刻意保留張力)
  • 法蘭西斯・杜瑞廷(Francis Turretin
  • 赫曼・巴文克(Herman Bavinck
  • 路易斯・伯克富(Louis Berkhof

六、與超墮落論的對照(精簡表)

問題

墮落後論

超墮落論

揀選對象

已墮落的人

尚未被視為墮落

揀選性質

憐憫的介入

榮耀的計畫

上帝是否看似「先定罪」

容易被誤解

改革宗主流

牧養可用性


七、牧養與靈修層面的力量

為何墮落後論特別適合教會?

  1. 保護上帝的良善與公義
  2. 使恩典真正成為恩典
  3. 給罪人真正的盼望
    • 因為揀選不是看條件
  4. 幫助信徒得救恩確據
    • 若上帝在我最糟的時候揀選我
    • 祂不會在我軟弱時丟棄我

八、一句改革宗式的總結

墮落後論不是削弱上帝的主權,而是讓上帝的主權以「恩典的形式」顯明。

或用巴文克的話來說(意譯):「揀選不是在抽象中發生,而是在基督裡、在罪人身上、在救贖歷史中發生。」