2014年1月9日 星期四

六日創造論


許 多解經家認為,創世記第一章記述,上帝在六天之內造齊天地萬物,而每一天的時間相等於二十四個小時。至少自第四日起,一晝夜應是指二十四個小時。按這種解 釋,再根據烏撒耳大主教所推算而定的年代表,天地萬物及人類的歷史,起始於西元前四千年左右。六日創造論者所依據的理由如下︰

1)希伯來文“日”字,通常是指一天。創世記第一章的文字是敘述文而不是詩體文,故應當以歷史文字直解。

2)創世記第一章不但把全部創造分為六天,並且強調晝夜之分,顯然是指相當於二十四小時的日子。

3)上帝吩咐以色列人所遵守的安息日,顯然是指通常所經歷的一日,而創世記第一、二章又明說,上帝在六日內完畢創造之工,並在第七日安息了。由此推論,第一至第六日應當與第七日一般,是指每天二十四小時而論的。

但是,六日創造論卻有著許多難於解答的困難,包括科學上的証據和聖經本身的敘述。

■各種科學顯然已經証明,地球的年代遠超過數千年的歷史。無論是星象系統的研究結果,或是地質學及生物學的研究估計,都得到相仿的結論。而人類的歷史,根據最保守的人類學家估計,至少也在一萬年左右。這些科學的証明,實際上推翻了六千年宇宙歷史的解釋。

■根據創世記第 一章十四至十九節的記載,日月星辰是在第四天才被創造的,因此,至少在第一天至第三天時的日子,不可能是依一天二十四小時的方式來解釋的。既然自第一日至 第七日都是以“日”來描述的,而地球在第四日起方能繞太陽系統而自轉公轉。“日”字顯然能有別種含意。再者,創世記二︰4中的“日”字,至少是指六日之久。

■若按字面直解,則似乎不可能在第六日一天之內發生如下許多重要的事情︰牲畜、昆蟲、野獸的被造;亞當的被造;伊甸園的被造;上帝和亞當的談話;獸類的命名;亞當的休眠;夏娃的被造(創一︰24;二︰25)。

■創世記二︰5中記述,草木及菜蔬“還沒有長起來,因為耶和華上帝還沒有降雨在地上,也沒有人耕地”,而創世記一︰9~13則記述旱地的出現和草木菜蔬的生長是發生在同一天──第三天。剛由海洋及江河中升起的旱地應當會有足夠的水份,而不應會有缺水之處。因此,若依一天二十四小時的方式解釋上帝的創造,將會引起創世記前後不符的困難問題。

■根據六日創造論,則第七日也應當於二十四個小時。然而事實上,上帝在創造之工完畢後,永遠歇了他創造天地的工作了。

■創世記第一、二章顯然是以“擬人論”的方式描述上帝的創造之工的。若要堅持“日”字必須指通常的一日,那麼是否能合理地直解亞當和夏娃的受造過程呢?(“耶和華上帝用地上的塵土造人,將生氣吹在他鼻孔裡,他就成了有靈的活人,名叫亞當”創二︰7;“耶和華上帝就用那人身上所取的肋骨,造成一個女人”,創二22。)

時期創造論


    有些福音派解經家認為,創世記第一章所記述的“日”字是代表“時期”。六天的創造工作因此是代表六個時期,而每一個時期的久長並不一定相等,代表自數千年至數十萬年或甚至數百年不等。這種論說的根據如下︰

■聖經中的“日”字,有時也指時期(約八︰56;賽四十九︰8;參林後六︰2;彼後三︰12︰參第8節),因此,以時期來解釋日子,與聖經的意思並無衝突,而且可以解決地球年代久遠的困難。

■地質學清楚顯明,創世記第一章所描述的各類受造之物,並不是在同一個星期中出現的。例如樹木的出現,比人的存在可能要早數十萬年。時期創造論可以毫無困難地接受這項結論。

    但是,時期創造論所面對的困難,並不亞於六日創造論所遭遇的。茲略舉要點如下︰

■根據這種解釋,地球的受造必會先於日月星辰受造的三個時期,相差的年數可能在數十萬年之上。而事實上則一般公認,太陽的存在應會先於地球;至少應當會是與地球同時存在的。

■每個時期若是代表數千年至數十萬年,對於第三天(時期)情形的解釋,就非常困難了。青草、蔬菜、果實等如何能在漫長的黑夜中生長,並繼續生存呢?而且這種解釋如何能與第二章第五節的說明相符合呢?

■第七日安息日顯然不是指一個“時期”,因為,按上帝創造之工的行動而言,乃是永遠的,而按上帝對以色列民所給的安息日命令而言,則是包含二十四個小時。這兩種意義,都是與時期創造論的見解相左的。

■地球的自轉及地球繞太陽的公轉,都是無法以時期代日的原則來解釋的。

畫景描意論


    今 日基督教福音派中有些神學家贊成畫景論的看法。他們同意奧古斯丁對創世記第一章解釋的原則,認為猶如先知對未來之事預見的觀象,創世記的作者,回顧上帝所 創造之天地萬物,所顯現的一幅圖畫。作者好似將這幅畫景,安放在一個框架中,他將上帝創造的工作,分成八類來描述,並用象喻性的含意,以六天的日子來表明 全部創造工程的完成。工程的先後,並不一定按照作者對它描述的次序,但是也並不是毫無次序的。亞當的被造,顯然是發生在上帝造齊其他一切事物之後(人的地 位及使命,並自然科學的發現,都如此証明)。第七日的安息日,不但表明上帝已經完成他全部的創造,也是由此製定選民應當遵守安息日的法則,及六與一之比例 的原則(出廿︰8~11)。

    這 種論說承認,宇宙已經有一個很久遠的歷史。在創造開始的初期,在每一個時期中,各種受造之物的發展及相互之間的關系,大致上是按照(上帝所製定的)自然定 律;而且根據他美好的計劃,按時候創造各種類別的生物。最後,當地球適宜於人居住及生活時,上帝按照他自己的形象,造成亞當及他的配偶夏娃。

    畫景論和時期創造論至少有兩個主要的不同點︰

    第一,畫景論的解釋無需按照創世記第一章所列的次序,因此避免了與自然科學之發現相衝突。

    第二,畫景論相信,在創造的過程中,上帝也利用自然定律,使受造之物,按它們的本性與自然的循環,得以發展並繁殖。

茲將畫景論的根據簡列於下︰

■這種解釋比較最滿意地解決了創世記第一、二章的文字所引起的困難︰例如日月星辰與地球被造的次序;菜蔬果實的生長;地球在無太陽時的晝夜之分;水族類的產生經過等等。

■作者顯然有意將創造分佈於兩個相對的三日︰第一日與第四日描寫光與光體;第二日與第五日描寫天空及水與飛鳥及水族;第三日與第六日描寫陸地及植物與動物及人。(參閱馬太一章的家譜分為三個十四代。)創世記第二章也並不是按受造之物受造的先後而列述的。

■這種解釋得到地質學之發現的支持。在地球的年代上,礦植物及動物等的出現上,以及各種物體的發展上都沒有主要的衝突。

■畫景論基本上移除了其它三種解釋所引起的困難。

    然 而我們應當記得,全部創造的浩大,是遠超我們所能想像的,而上帝在聖經中所給我們,關於創造之工的啟示,卻是非常簡略的,因此我們不能太自信或自滿地,以 為某一種解釋乃是絕對準確,或是認為其他的解釋是完全錯誤的。聖經的研究及對自然的觀察,或許在將來可以給我們更清楚的瞭解。

    創世記一、二章及聖經中其他經文,對天地來源的記載,為要使我們知道:

    第一,天地並非是永遠存在的,而是由惟一永遠存在之上帝所創造的;

    第二,因此宇宙及其中的一切都是屬於上帝的,而且是應當榮耀他的;

    第三,人是按照上帝的形象而造成的,應當侍奉上帝,並且與他保持密切的交通;

    最後,上帝所造的一切都是“好”的,都是合乎他的計劃和目的。

上帝論之沿革

    認識上帝論  ,

    災禍間插論    ,   畫景描意論   ,   時期創造論   ,  六日創造論    ,  創造論的歷史  ,

     上帝存在的論證   ,   探討上帝存在的論述  , 本體論  , 宇宙論  , 目的論  ,  道德論無神論   ,  多神論  , 物活論   ,  超神論  ,

  諸教父論上帝  ,
,.
    加爾文論神蹟   ,

災禍間插論


    一 部分基要派人士認為,創世記第一章論到兩次創造。第一章第一節是論到第一次的創造;第二節上半節則是描述在亞當之先的人類在犯罪後受到上帝審判之結果。而 第三節乃是論到上帝第二次的創造,或者稱為“重造”。在審判和重造之間,可能經過了幾十萬年。這種理論特別為時代論派的人士接受。司可福對創世記一︰1~2作如下的注釋︰“本章中記載了上帝三種創造的動作︰
■天與地,一節;
■動物生命,廿一節;
■人類生命,廿六、廿七節。
第一種創造動作已經無限期的過去了,它可以包括所有的地質學的時代”

    “地是空虛混沌”

    耶利米四︰23~26;以賽亞廿四︰1;四十五︰18清楚的指明,地曾經過了一次劇變,這劇變乃是上帝刑罰的結果。地面上到處都有這次劇變痕跡。聖經中也有不少暗示,是與以前的審判和天使的墮落有關的。參以西結廿八︰12~15;以賽亞十四︰9~14

    這種理論創導者的目的,一方面是要解決地球年代之久遠的困難,承認地質學發掘的結論,而另一方面則堅持“日”字是代表二十四小時的光陰。他們所持的理由簡述如下︰

1)聖經應當盡量按字面直解,故創一︰3~27的六日,應當解作為六個通常的日子。然而地質學已經証明,地球的年代或許是在數十萬年之上,因此該段經文不可能是描述天地最初的受造,而是論到第二次受造,或稱重造。原來的創造,已在第一節中記載完畢。

2)“地是空虛混沌,淵面黑暗,”証明罪惡的存在及審判。化石人體乃是這些亞當以前之人類的遺跡,故與亞當開始的人類無關。因此化石人體的古老年代並不推翻亞當人類只有數千年歷史的見解。

3)“創造”一字只有用在第一節中;而第162126節等都是用“造”字,証明不是原來的創造。

    除了時代論派的信徒外,很少其他的福音派人士持守這種解釋,因其困難也是很嚴重的。一般的批評可歸納如下︰

■創世記第一、 二章只有記載一次的創造。若有二次創造,則作者一定不會將第一次的創造(而且,根據災禍間插論,這是唯一的創造,第二次的創造只是重造而已)這件重大的事 情,只用一句話簡單的越過的。司可福所引証的經文,都是論到先知的預言,並且是與預言的先知同時代的事件(耶四︰23~26論到猶大;賽廿四︰1;結廿八章論到推羅;賽十四︰12~13論到巴比倫)。此外,全部聖經中從未提過天地曾有兩次被造的事實。

■災禍間插論者必須要將第二節的“是”字解釋為“成為”。然而這字的原文,在聖經中幾乎都是意指“是”,而不是“成為”。按照解經原則,把一項重要的教義,建立在一個字極少次數之例外的意義上,乃是非常不可靠的。

■這種論說並不能使聖經和地質學吻合。相反地,地質學的發現卻是支援地球上“空虛混沌”的狀態,先於秩序性狀態的存在。即是說,地質學的發現乃是支持一次創造論的。

■這種論說並沒有解決“六日創造論”所面對的各項困難。而且,甚至以亞當為祖先之人類的歷史,也已經遠超過六千年的歷史了。

■空虛混沌與黑暗,並不一定是指罪惡的存在,或審判的跡象。這二句話很可能是描述一個尚未能為人居住的地球,即是當上帝還未創造動物植物等以前的大地。

    時代論派人士似乎很注意“空隙”。例如在解釋另一個非常重要的教義時──教會──他們也從但以理九︰24~27的預言中找到一個“間插時期”。司可福聲稱,第廿六節上半節是論到基督的受難,及西元七十年時耶路撒冷的被毀,而廿七節則是論到基督第二次再來前的七年大災難,因此在半節經文中,間插了整個的新約教會時代﹗

上帝的創造

    神的創造  ,  創造的教義  ,  創 造   ,  創造 ,

    創造論的根據  , 創造論 ,

    上帝創造的目的  ,  創造和其目的 ,

     有關創造的學說  ,

      不信創造的謬論   ,

      上帝是我們的創造者  ,  上帝創造了這世界 , 創造之工   ,

      災禍間插論  ,

      基督教的宇宙觀   ,   宇宙萬物之根源  , 宇宙萬物之運行  ,  宇宙的起源   ,

       時間是上帝所創造的  ,  時間本是上帝的恩賜  ,  奧古斯丁的時間觀   ,

      申論理性叫我們假定上帝創世所要達到的事  ,

基督的拯救工作

  基督的工作  ,

  基督降世   , 

  基督受苦 ,

 基督的死  ,

 基督的贖罪  ,  

基督與教會 ,

2014年1月7日 星期二

海德堡要理問答

  海德堡要理問答–開始的幾句話     ,        《海德堡要理問答》簡介  ,    《海德堡要理問答》的結構   ,

  《海德堡要理問答》– 唯一的安慰       ,

 《海德堡要理問答》– 人的愁苦 (1)       ,    《海德堡要理問答》– 人的愁苦 (2)    ,
《海德堡要理問答》– 人的愁苦 (3)             ,

  《海德堡要理問答》– 人的救贖 (1)     ,      《海德堡要理問答》– 人的救贖 (2) ,
《海德堡要理問答》– 人的救贖 (3)         ,

   《海德堡要理問答》– 論聖父神 (1)   ,  《海德堡要理問答》– 論聖父神 (2)   ,
        《海德堡要理問答》– 論聖父神 (3) ,

 《海德堡要理問答》-- 論聖子 (1)   ,   《海德堡要理問答》-- 論聖子 (2)    , 
 《海德堡要理問答》-- 論聖子 (3)   ,

 《海德堡要理問答》-- 基督的降卑 (1)     ,    《海德堡要理問答》-- 基督的降卑 (2)   ,
   《海德堡要理問答》-- 基督的降卑 (3)   ,

 《海德堡要理問答》-- 基督的升高 (1)   ,  《海德堡要理問答》-- 基督的升高 (2)    ,
 《海德堡要理問答》-- 基督的升高 (3)   ,

  《海德堡要理問答》– 論聖靈神 (1)    ,    《海德堡要理問答》– 論聖靈神 (2) ,
   《海德堡要理問答》– 論聖靈神 (3)    ,

  《海德堡要理問答》– 稱義 (1)    ,   《海德堡要理問答》– 稱義 (2)   ,

  《海德堡要理問答》– 論洗禮 (1)   ,《海德堡要理問答》– 論洗禮 (2)   ,
  《海德堡要理問答》– 論洗禮 (3)  ,

 《海德堡要理問答》– 論主的聖餐 (1)    ,  《海德堡要理問答》– 論主的聖餐 (2) ,
《海德堡要理問答》– 論主的聖餐 (3)   ,

   《海德堡要理問答》– 福音的宣講和教會的紀律 ,

  《海德堡要理問答》– 感恩的生活(1)  ,《海德堡要理問答》– 感恩的生活(2)   ,

  《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(1)  ,《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(2),
《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(3)  ,《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(4) ,
 《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(5) ,《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(6) ,
  《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(7),《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(8) ,
《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(9),《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(10) ,
 《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(11) , 《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(12) ,

   《海德堡要理問答》– 神的律法︰十誡(13)    ,

     《海德堡要理問答》– 禱告  ,

       《海德堡要理問答》– 主禱文 (1)  ,  《海德堡要理問答》– 主禱文 (2) ,
      《海德堡要理問答》– 主禱文 (3)    ,

基督的地位


        基督降卑     ,


        基督復活  ,


        基督升高    ,

聖靈的工作

     認識聖靈的工作  ,

    聖靈之救贖大工 ,

    聖靈在教會 ,

    聖靈之運行  ,

    成聖之工  , 

    聖靈恩賜   ,

基督的職分

      基督三重職分 ,

      基督是先知  ,

      基督是祭司 ,

      基督是君王 ,


神學沿革

     教理史的歷史    ,   教理史的分類與方法 , 教理史的職責   ,  教理史的主題 ,

    神學的故事(The Story of Christian Theology)讀後感  ,  歷史神學之導論  ,

    教義神學   ,   教理史的職責  , 贖價理論  , 滿足理論 ,

    新約聖經帶來的信仰 ,

    正統教義的根基(1)-正典聖經  , 正統教義的根基(2)-信仰的標準  ,

   從神學發展到信仰告白  ,  從神學發展到信仰告白

 
   大公神學家:對建立大公信仰貢獻的神學家  , 東西教會之神學情況  ,

 教父之神學  ,  使徒時代教父以及他們的教理觀  , 特土良為西方神學創始人   ,

  護教者神學  , 金口與學院神學時期之教父神學 ,

  初期教會中的偏差早期教會的神學家 ,
 
  教會中的改革運動

  亞歷山大的教父  ,  反神哲派的教父  ,  正典和信經之建立   ,

   中世紀之神學概論  ,  中世紀的神學之爭論   ,  中世紀的天主教  , 經院哲學 ,

   中世紀天主教非常重視聖禮 , 新敬虔運動的起因  , 新敬虔與約翰司格圖 ,

   新敬虔運動的人物托缽士運動本篤會的神學發展 ,

   宗教改革的根源  ,  宗教改革的領袖  , 宗教改革之特色    ,

     路德的改教與神學理念 , 路德改革的重要因素 ,  

   馬丁路德與依拉斯穆  ,  路德的宗教改革加爾文的一些神學思想   ,

     改教時期神學 ,  更正教神學的奠基人 ,

     亞米念主義  , 亞米念主義的幾項重要看法   ,

    敬虔主義 ,

     清教徒神學   , 自由神學之定義 , 贖罪理論  ,

     時代論神學發展歷史  , 時代論神學(Dispensational Theology)  ,

      基要主義  , 基要派和「現代派」之爭 ,

     福音主義(Evangelicalism)   ,

     新基要主義(Neo-Fundamentalism)  ,

     新福音主義(Neo - Evangelicalism)  , 新福音主義 , 何謂「新福音派」 ,

     新正統主義神學  ,

啟示論的沿革

   啟示論的歷史發展概述  ,

   伊格那丟的啟示論(Ignatius of Antioch’s Doctrine of Revelat...  ,

   亞他那修的啟示論(Athanasius’ Doctrine of Revelation)  , 

   奧古斯丁的啟示論(Augustine’s Doctrine of Revelation) ,

  愛任紐的啟示論(Irenaeus’ Doctrine of Revelation)

  托馬斯·阿奎那的啟示論(Thomas Aquinas’ Doctrine of Revelation)  ,

  馬丁·路德的啟示論(Martin Luther’s Doctrine of Revelation)  , 

  約翰·加爾文的啟示論(John Calvin’s Doctrine of Revelation)  ,

  約翰·衛斯理的啟示論(John Wesley’s Doctrine of Revelation)  , 

  卡爾·巴特的啟示論(Karl Barth’s Doctrine of Revelation) ,

  猶太人的思想  , 教會純正的教導──使徒的教導作為基礎   ,

  埃米爾·卜仁納(Emil Brunner)的啟示論  ,

     二元論在教義及流行信仰遺留下來的痕跡    ,   宗教哲學之二元論Dualism    ,

 新約聖經之基本見證  ,   諸教父論聖經  ,  宗教改革者的聖經論   ,   

 巴特論上帝啟示的目的  ,  巴特論人在獲得上帝知識中的參與性   , 巴特論啟示中上帝與人的神蹟性相遇   , 巴特論上帝話語的實存性與獲得的可能性   ,

    有關上帝的默示之錯誤觀點 ,

2014年1月6日 星期一

人性

   聖經的人性觀  ,

  人是善變的   ,   人沒有完全之公義  ,   全部敗壞 Total Depravity  ,

 人與自然界的關係   ,   人與其他被造的關係 , 文化與人的團體之位格性   ,

  名字是人的載體  ,

 個體與團體之間  ,

 位格與形格及體格的議題  ,

 上帝形象之潛在量與基督之理想型格  ,  神的形象  ,

 意志力的應用   ,

 中年危機與歷史意識  ,  自我之建立   ,

 巴別塔事件象徵的組織性犯罪  ,  知行不一之矛盾  ,

救恩論之沿革

   救恩論(上)  ,  救恩論(下)  , 救恩論的背景  ,

   信徒的堅忍與恆忍(上)  ,    信徒的堅忍與恆忍(下)  ,

   教父時期的拯救論  ,  諸教父論救恩  , 

   初期教會的救恩論   ,  

   伯拉糾與奧古斯丁論罪與恩之教義   , 

     中世紀時代的救恩論  ,  

     改教時期之救恩論  ,

      宗教改革後之贖罪論   ,  

      廉價的恩典  ,

    神秘說  ,   神政說  ,  道德感化說  , 贖罪論的謬說   ,

     「伯拉糾派」的由來   , 

   「半伯拉糾派」的由來  , 

    「亞米念派」的救恩論 ,

    改革宗和亞米紐斯主義之比較 ,

    論及有限救贖之韋斯敏德信條 ,

   聖約神學的教義觀點  ,

   普救論者的經文  ,

  五大傳統對「先行恩典」的解釋差異  , 

  「加爾文 vs 東正教」深度神學對比(神化論 vs 聯合論)    ,

  比較三教父(格納、聖巴西爾、納西盎)與加爾文  ,

比利時信條

   
    比利時信條—簡介    ,     比利時信條1~7條   ,   比利時信條8~9條  ,   比利時信條10~11條   ,   比利時信條12~13條  ,  比利時信條14~15條   ,    比利時信條16~17條  ,   比利時信條18~22條   ,  比利時信條23~25條 ,   比利時信條26條   ,  比利時信條27條   ,  比利時信條28條   ,    比利時信條29條  ,   比利時信條30~32條  ,  比利時信條33~35條   ,  比利時信條36~37條  ,

韋斯敏斯德信條


西敏信條-自由意志之人靈魂的四重狀態  ,       

           韋斯敏斯特信條前言  ,

          韋斯敏斯特信條 第一章 論聖經   ,

       韋斯敏斯徳信條 第二章論神和三位一體       ,

    韋斯敏斯特信條 第三章  論神永遠的定旨  ,

     韋斯敏斯德信條 第四章 神創造之工     ,

       韋斯敏斯德信條 第五章  論神護理之工   ,

    韋斯敏斯德信條第六章論人的墮落、罪惡和刑罰    ,

          韋斯敏斯德信條 第七章  論神與人所立的約 ,

      韋斯敏斯德信條 第八章  論中保基督     ,

                  韋斯敏斯德信條 第九章 論自由意志   ,

         韋斯敏斯德信條 第十章 論有效的恩召   ,

        韋斯敏斯德信條 第十一章 論稱義     ,

         韋斯敏斯德信條 第十二章 論兒子的名分     ,

        韋斯敏斯德信條 第十三章 論成聖      ,

        韋斯敏斯德信條 第十四章 論得救的信心      ,

         韋斯敏斯德信條 第十五章 論得生命的悔改    ,

           韋斯敏斯德信條 第十六章 論善行     ,

        韋斯敏斯德信條 第十七章 論聖徒的堅守 ,

         韋斯敏斯德信條 第十八章 論恩惠和得救的確信    ,

        韋斯敏斯德信條 第十九章 論神的律法    ,

        韋斯敏斯德信條 第廿章 論基督徒的自由和良心的自由    ,

        韋斯敏斯德信條 第廿一章 論基督教的禮拜和安息日     ,

           韋斯敏斯德信條 第廿二章 論合法的宣誓和許願     ,

           韋斯敏斯德信條 第廿三章 論民事長官    ,

      韋斯敏斯德信條 第廿四章 論結婚與離婚    ,

          韋斯敏斯德信條 第廿五章 論教會 ,

         韋斯敏斯德信條 第廿六章 論聖徒相通    ,

           韋斯敏斯德信條 第廿七章 論聖禮   ,

             韋斯敏斯德信條 第廿八章 論洗禮  ,

           韋斯敏斯德信條 第廿九章 論主的晚餐    ,

             韋斯敏斯德信條 第卅章  論教會的懲戒      ,

             韋斯敏斯德信條 第卅一章 論教會的總會和會議     ,

               韋斯敏斯德信條 第卅二章 論人死後的狀態和死人復活     ,

             韋斯敏斯德信條 第卅三章 論最後的審判   ,

基督論沿革

  基督論發展時間線   ,  基督論三階段發展圖解  ,

  三信條(尼西亞、迦克墩、威敏斯特)之間的信仰脈絡對照表   ,

   舊約中的基督論(1)   ,   舊約中的基督論(2)   ,  舊約中的基督論(3)   , 

   基督在舊約下的榮耀  ,

   基督論異端對照表  , 「基督論異端家譜圖(從1世紀到7世紀)」 ,

   各大基督論爭辯的神學焦點與經文依據  ,  基督論的爭辯 ,

   基督論七大焦點與經文地圖圖解 , 

   保羅及初早期教會對基督神性的描述 ,  

  多西特派和幻影論 ,  幻影派(Docetism)對基督人性之爭議

 阿波林派(Apollinarianism) )對基督人性之爭議 ,   

 以貧派之基督論  , 

  基督兩性的教義  , 

  諸教父論基督  ,   亞波里拿留所提出的問題  , 基督一性論與亞波里拿留主義 ,

 安提阿學派和亞歷上太學派所爭論的問題   , 初期教會的基督論  ,

 涅斯多留與區利羅所爭論的問題   , 泥斯多留主義(Nestorianism) ,

 歐迪奇主義   , 優提克斯主義(Eutychianism) ,   

 
 
 
 
   迦克墩信經   , 
 
 

 
 

認識基督

  上帝的恩典使我們認識基督    ,    基督是反合性真理的實體   ,    基督是公義的執行者   , 

  耶穌的歷史性  ,  基督的身份和工作     ,   歷史上耶穌與信仰的基督   , 

  耶穌是永生上帝的兒子   ,  基督(彌賽亞)  ,   基督(Christ)  ,  

  認識基督   ,   真正的基督只有一位  ,  耶穌是基督  ,  「膏抹」(annointed)的意義  ,

  基督論的方法論  ,

 基督的名字及稱號  ,  基督的聖名 ,   基督之名字與稱號   ,

 耶穌是永恆與暫時的交會點  ,  耶穌基督——我的最愛 , 耶穌是誰?   ,  耶穌基督是誰?

  基督的源頭與本質   ,   猶太人對彌賽亞的誤解  ,  耶穌是基督  ,  青春泉  ,

 認識永恆界的基督  ,  基督是至善的本體基督是創造性的本體   ,  創造界的基督   , 

  思想界的基督  ,   道德界的基督  ,  基督是義的本體   ,

   基督預言   ,

  讓耶穌作我們生命之主 ,

認識基督論

   「基督中心論」的真義    ,  

     基督論之方法論  ,  基督論的方法論     ,

    兩種基督論   ,

     至上而下的基督論   ,  自上而下的基督論   ,

    自下而上的基督論   ,  至下而上的基督論的不恰當性    ,

    高低結合的基督論 ,  道的基督論(Logos Christology)  ,

    聖經神學的基督論 ,  系統神學的基督論    ,

     基督論是信仰的中心   ,

   基督論建立在上帝的啟示上   ,  經驗不能取代上帝的啟示  , 

   成見帶來錯誤的基督論   ,   基督論是建立教會的基礎   ,

   基督論導論   ,  認識基督論    ,   介紹基督論(上)   ,    介紹基督論(下)  , 

   基督論(上)基督論(下)   ,  基督論 ,